Hypotéza idiokracie: stávame sa menej inteligentními?

Stáva sa ľudská bytosť idiotom? Sú takí, ktorí si to myslia, hoci ich vysvetlenia sú veľmi rôznorodé. Máme takých, ktorí tvrdia, že je to preto, lebo menej bystrí ľudia sa viac rozmnožujú, a máme takých, ktorí naznačujú, že to už nejaký čas trvá, pretože žijeme čoraz viac pokročilé.

Ďalšie Povedzme si o kontroverznej hypotéze idiokracie, niektoré jeho vysvetlenia a dôvody tohto zjavného zníženia našej kolektívnej inteligencie.

• Súvisiaci článok: "Teórie ľudskej inteligencie"

Čo je hypotéza idiokracie?

Je známy mnohým známym Flynnov efekt. Podľa toho, kto to navrhol, Novozélanďana Jamesa Flynna, došlo v priebehu minulého 20. storočia k výraznému zvýšeniu priemernej inteligencie obyvateľstva v západných krajinách.

Dnes je ten istý fenomén to, čo možno vidieť v rozvojových krajinách. Ako hlavné vysvetlenie bolo navrhnuté, že lepšia strava, viac stimulujúce prostredie, a lepšia trénovanosť a nižší výskyt infekčných ochorení prispeli k nárastu v inteligenciu.

Zdá sa však, že dochádza aj k opačnému efektu. Existujú vyspelé krajiny, v ktorých sa zdá, že dochádza k poklesu IQ populácie, ako je to v Nórsku, Dánsku, Fínsku, Spojenom kráľovstve a Austrálii.

Nie je známe, či tento klesajúci trend bude dlhodobo pokračovať, alebo príde čas, keď sa stabilizuje v krajinách, ktoré už dosiahli najvyššie úrovne IQ obyvateľstva..

Niektorí tvrdia, že tento klesajúci trend bude pokračovať, najmä vo vyspelých krajinách. Veria, že priemerné hodnoty IQ populácie budú klesať s osobitnou intenzitou v krajinách s blahobytom, v ktorých sa predpokladá, že hranica všetkého možného sociálneho zlepšenia je už dosiahnutá. V týchto spoločnostiach bude populácia v priemere menej inteligentná, čo viedlo k rečiam o zvláštnej myšlienke s kontroverzným názvom: hypotéza idiokracie.

Táto hypotéza má svoj pôvod vo filme "Idiocracy" (2006) od Mikea Judgea, ktorý napriek tomu, že nebol "blockbuster", nezostal nepovšimnutý. Hovorí o futuristickom svete v roku 2500, v ktorom, pretože ľudská bytosť strávila stovky rokov bez toho, aby podliehala evolučné tlaky, keď mal všetko na dosah a bez potreby použiť vynaliezavosť na ďalší pokrok, stal sa z neho idiot. Hypotéza idiokracie v podstate predpokladá, že sa to môže stať, že nejde len o zápletku fiktívneho filmu.

• Mohlo by vás zaujímať: "Kognícia: definícia, hlavné procesy a fungovanie"

Stávajú sa z nás idioti?

Aj keď je hypotéza idiokracie veľmi kontroverzná a diskutabilná, v posledných rokoch došlo k zmenám v IQ populácie, kvôli ktorým bolo nevyhnutné predložiť ju na diskusiu. Jedno z vysvetlení hypotézy idiokracie nám hovorí, že v priebehu 20. storočia sa prekrývali dva rôzne javy. Na jednej strane Flynnov efekt, o ktorom sme hovorili, a na druhej strane, dedičné zníženie IQ, motivované hromadením nepriaznivých intelektových vlastností v populácii.

Niektorí obhajcovia hypotézy idiokracie tvrdia, že spoločnosť zaznamenáva zníženie IQ pretože páry tvorené menej inteligentnými ľuďmi sú tie, ktoré majú spravidla viac deti. Existuje názor, že menej inteligencie znamená aj menšiu zodpovednosť, menšiu uvedomelosť a väčšiu impulzívnosť, čo by znamenalo menšiu starostlivosť pri párovaní a udržiavaní vzťahov s ostatnými osôb. Inými slovami, menej inteligentní ľudia by s menšou pravdepodobnosťou používali profylaxiu alebo potláčali nutkanie na sex.

Podľa tejto interpretácie účinky zvyšujúce inteligenciu, ako je lepšia výživa, stimulujúcejšie prostredie a dobré vzdelanie, už vyčerpali by všetky možnosti na zlepšenie v spoločnostiach blahobytu. Vtedy sa mohli prejaviť len dysgenetické účinky (negatívne genetické premenné) pribúdajúcich potomkov menej inteligentných ľudí.

V západných krajinách došlo k poklesu pôrodnosti v západných krajinách a už niekoľko desaťročí takmer vo všetkých krajinách sveta. Zlepšenie životných podmienok a najmä prístupu žien k vzdelaniu a začleneniu sa do sveta práce spôsobilo výrazné zníženie pôrodnosti na celom svete.

Na druhej strane v krajinách s nižšou pôrodnosťou majú viac potomkov práve páry s menším počtom štúdií. Tí, ktorí obhajujú toto vysvetlenie hypotézy idiokracie, tvrdia, že táto nižšia vzdelanostná úroveň je tak či onak odrazom geneticky podloženej nižšej intelektovej úrovni (a predpokladá sa, že je dedičná), priemerná intelektová úroveň populácie by sa v priebehu nasl. desaťročia. Z toho vyplýva, že keďže najinteligentnejší ľudia sa toľko nereprodukujú a tí menej inteligentní ľudia áno, očakáva sa, že bude čoraz viac menej inteligentných ľudí a bude klesať IQ populácie.

Toto vysvetlenie hypotézy idiokracie je veľmi diskutabilné. Je veľmi riskantné tvrdiť, že rozdiely vo vzdelanostnej úrovni sú verným odrazom nižšej dedičnej inteligencie. Je známe, že podmienky, v ktorých človek vyrastal, environmentálne premenné, akými sú rodičovské a školské vzdelanie alebo prístup k nim zdravotné služby, sú determinanty úrovne školského výkonu a počtu rokov, ktoré človek v systéme zotrvá formatívne. A to znamená aj lepšie výsledky v IQ testoch.

• Súvisiaci článok: "Mentálna flexibilita: čo to je, na čo to je a ako to trénovať"

Idiokracia a história evolúcie

Vyššie uvedené vysvetlenie súvisiace s hypotézou idiokracie je kontroverzné. Za predpokladu, že inteligencia obyvateľstva vo vyspelých krajinách bude len klesať, pretože to tak nie je napredovať viac a tí menej inteligentní sa budú viac množiť, ako je predpoklad tých inteligentných riskantné. Napriek tomu... Čo ak tento jav nemá nič spoločné s vyspelosťou spoločnosti? Čo ak sme už tisíce rokov menej inteligentní?

Ľudská bytosť už tisíce rokov prekonáva nepriaznivé podmienky, ktoré má príroda v zásobe. Už dávno nemusíme chodiť poľovať, chytať ryby, zbierať ovocie a brániť sa pred zverou sami. V dnešnej dobe sa každý špecializuje na konkrétnu úlohu a ak požaduje konkrétnu službu alebo produkt, obráti sa na inú osobu, ktorá sa na to špecializuje. Žijeme v spoločnostiach, ktoré sú jeden od druhého závislé, obmedzené na rôzne znalosti a zručnosti, ktoré každý z nich má.

Štúdie z posledného desaťročia poukázali na to, že počas celej histórie ľudstva ľudský mozog bola kriticky znížená. Až donedávna sa vedelo, že náš mozog zmenšil svoju veľkosť, ale na túto skutočnosť sa poukázalo už pred 300 000 až 35 000 rokmi.. Teraz sa však ukázalo, že tento jav sa musel vyskytnúť len pred 3 000 rokmi, keď sa táto bytosť Ľudia už poznali písmo, Čína a Mezopotámia už existovali a rímska civilizácia sa chystala narodený.

takže, zmenšovanie nášho mozgu je, evolučne povedané, veľmi nedávna udalosť. Čo to však má spoločné s hypotézou idiokracie? Znamená menší mozog menšiu inteligenciu? Nie v skutočnosti, ale mohlo by nám to poskytnúť vodítko k tomu, ako zmena správania ľudskej bytosti zmenila aj jeho konštitúciu a spôsob, akým sa správa k ostatným.

Naša línia sa za posledných 6 miliónov rokov zoštvornásobila. Počas prvého milióna rokov počiatočného rastu, keď dosiahol Homo erectus (10 až 2,5 ma), bol nárast objemu mozgu spôsobený výlučne zväčšením veľkosti tela. Bolo to od Homo erectus v ktorom sa ľudský mozog začal veľkou rýchlosťou zväčšovať. niečo, čo sa pripisovalo objavu ohňa a jeho využívaniu na varenie. Varenie jedla bolo spoločenskou udalosťou, pričom kmeň sa zhromažďoval okolo ohňa a čakal, kým naň príde rad, aby sa najedol a počas toho sa stýkal.

Od 1,5 milióna rokov sa rast nášho mozgu spomalil, ale počas pleistocénu zostal stabilný. Po 3000 rokoch však veľkosť nášho mozgu naberá opačný trend, zmenšuje sa. Začal strácať veľkosť rýchlosťou 50-krát vyššou, ako bola rýchlosť, ktorou rástol. Jedným z vysvetlení, ktoré sa zvažovalo pre toto značné zníženie veľkosti nášho mozgu, je domestikačný syndróm. Hovorí sa, že v skutočnosti je veľa ľudí typické črty domestikovaných zvierat.

Zistilo sa, že domestikované druhy, ako sú psy, majú menší mozog ako ich divokí kolegovia vlci, no bez straty kognitívnych schopností. V skutočnosti existujú prípady, v ktorých je domestikovaný druh inteligentnejší napriek tomu, že má menšiu veľkosť mozgu, ako je to v prípade niektorých plemien psov.

Ďalšie vysvetlenie týkajúce sa zostupu ľudského mozgu je s vzhľad poľnohospodárstva, asi pred 10 000 rokmi. Tento objav spôsobil, že ľudská populácia rástla exponenciálne vďaka lepšej výžive. Ale s poľnohospodárstvom prišiel aj nárast infekcií a zhoršenie stravovania a zdravia.

Poľnohospodárstvo by nám zabránilo stať sa obeťami hladu v dôsledku protivenstiev prírody; s ním by sme mali menší selektívny tlak, nemuseli by sme toľko využívať svoju inteligenciu na nové veci a zmenšila by sa nám veľkosť mozgu.

Od dnešného dňa je však toto isté vysvetlenie spochybňované stále existujú komunity lovcov a zberačov, etnických skupín, ktorých mozog bol tiež zredukovaný. Neovládajú poľnohospodárstvo, lovia a zbierajú ovocie ako naši predpoľnohospodárski predkovia a ich spoločnosti sú veľmi zložité.

Keď sa zameriame na hmyz, možno dostaneme odpoveď, prečo tento jav. Vďaka týmto článkonožcom to bolo vidieť čím viac je človek závislý od skupiny, tým menej je závislý od svojho správania a v dôsledku toho má mozog tendenciu zmenšovať sa. Toto by bolo konečné vysvetlenie tohto zvláštneho javu, že sme sa individuálne stali menej inteligentnými.

Deľba práce z nás robí „idiotov“. Ako sme povedali, keď žijeme v spoločnosti, nepotrebujeme ovládať umenie poľovníctva, poľnohospodárstva, rybolovu, obrany a chovu na vlastnú päsť, ale musíme sa špecializovať iba na prácu a požiadať o služby iných, ktorí ovládajú iné špeciality. Deľba práce by z nás urobila idiotov jednotlivo, ale kolektívne by sme fungovali ďalej a napriek tomu, že hypotéza idiokracie pripisuje príliš veľký význam IQ, stále je to hodnota.