4 rozdiely medzi udržateľným a udržateľným

Žijeme vo svete, ktorý má veľmi rozmanité zdroje, ktoré však ľudia čoraz viac využívajú. rozsahu a často bez obáv z toho, či takáto ťažba môže spôsobiť škody na prírode alebo či tieto zdroje môžu spôsobiť škody opotrebovanie.

Našťastie s odstupom času vedomie, že zdroje prítomné v prírode sú obmedzené, sa rozširuje, ako aj to, že musíme hľadať spôsoby, ako sa zásobiť, ktoré neplytvajú naším svetom a ktoré sa dajú časom udržať. To vyvolalo záujem hľadať spôsoby, ako to urobiť, hospodárstvo, zdroje alebo infraštruktúru, ktoré sú udržateľné a udržateľné. Tieto dva pojmy, dnes veľmi frekventované a široko používané, sa často používajú ako synonymá av skutočnosti majú veľa spoločného.

Význam každého z nich má však určité nuansy, ktoré znamenajú, že sa nevzťahujú úplne na rovnakú realitu. To je dôvod, prečo, s ohľadom na lepšie použitie oboch slov, v celom tomto článku Budeme diskutovať o hlavných rozdieloch medzi udržateľným a udržateľným, s pojmami, aby ste ich vedeli odlíšiť.

• Súvisiaci článok: "Rozdiely medzi efektívnosťou a efektívnosťou (s príkladmi)"

Udržateľný verzus udržateľný: definovanie oboch pojmov

Aby bolo možné analyzovať rozdiely medzi trvalo udržateľným a trvalo udržateľným, je vhodné urobiť stručný prehľad definíciu každého z pojmov, aby ste videli ich podobnosti a možno si vizualizovali niektoré nuansy diferenciátory.

Udržateľný sa chápe ako kvalita, ktorá označuje schopnosť udržať sa a zotrvať po dlhú dobu.bez toho, aby došlo k poškodeniu životného prostredia alebo k vyčerpaniu zdrojov životného prostredia. Vo všeobecnosti sa používa v pojmoch, ako je rozvoj, využívanie a využívanie zdrojov, pričom špecifikuje rovnováhu medzi ekonomickými, sociálnymi a environmentálnymi aspektmi udržateľnosti. Podobne tento koncept znamená nevyužívanie zdrojov vo vyšších rýchlostiach, než aké vyžaduje príroda na ich tvorbu.

Pojem udržateľný sa vzťahuje na schopnosť samostatnej podpory alebo obrany, vo všeobecnosti ide o myšlienky a argumenty. Zvyčajne zahŕňa obranu prostredníctvom rozumu a logiky a má tendenciu odkazovať sa na myšlienky a argumenty, hoci sa používa aj na rozprávanie o regulovaný rozvoj, ktorý umožňuje uspokojenie súčasných potrieb bez ohrozenia potrieb budúcnosti. Znamená to sebestačnosť, pretože nevyžaduje nič iné ako ona sama a na to, aby rôzne prvky, ktoré sú súčasťou samotného udržateľného prvku, zostali nezmenené.

• Mohlo by vás zaujímať: "4 rozdiely medzi produkciou a produktivitou"

Hlavné rozdiely medzi udržateľným a udržateľným

Udržateľný a udržateľný sú, ako sme videli, veľmi podobné koncepty, ktorých rozdiely sú minimálne. V skutočnosti, existujú veľké rozdiely, pokiaľ ide o to, či sa môžu používať zameniteľne alebo či sa navzájom líšiaa často sa považujú za úplné synonymá. Ale okrem toho je možné nájsť sériu nuancií (hoci nie príliš silných), v ktorých sa líšia. Medzi nimi môžeme zvážiť nasledujúce.

1. Na čo sa to vzťahuje?

Hoci sa zvyčajne používajú ako úplné synonymá a na lexikálnej úrovni by to technicky nebolo nesprávne, možno pozorovať určité rozdiely, pokiaľ ide o oblasti, v ktorých sa jednotlivé koncepty uplatňujú.

Vo všeobecnosti sa pojem udržateľnosť používa na hovorenie o procesoch, akými sú rozvoj alebo udržanie ekonomiky, zhromažďovanie zdrojov, prevádzka sociálna alebo aktivita, pričom udržateľnosť sa zvyčajne používa vo vzťahu k myšlienkam, argumentom, prístupom, názorom alebo konceptom (napríklad v súdnom konaní alebo v diskusia).

Treba však poznamenať, že v tomto zmysle existujú regionálne rozdiely. V Španielsku je výraz spojený s rozvojom zvyčajne udržateľný, zatiaľ čo v Latinskej Amerike je tendencia používať v tejto oblasti výraz udržateľný častejšie.

2. Exogénne vs endogénne

Druhý rozdiel medzi udržateľným a udržateľným sa týka skutočnosti, že myšlienka udržateľnosti znamená existenciu vonkajšieho niečoho, čo je schopné udržať a podporovať nezmenený stav toho, čo je udržateľné. Môže ísť napríklad o realizáciu politík alebo o samotnú ľudskú činnosť s cieľom zachovať súčasný stav vecí. Myšlienka udržateľnosti by teda znamenala určitú exogenitu, pretože to, čo je udržateľné, si vyžaduje úsilie alebo zapojenie vonkajších prvkov.

Na druhej strane, keď hovoríme o niečom udržateľnom, hovoríme o niečom, čo si to síce vyžaduje niečo, čo ho udržiava (udržateľný pochádza zo sustento, po španielsky), tento prvok je vnútorný resp endogénne.

Teda v tomto prípade na udržanie súčasného stavu by nebolo potrebné zasahovať niečo externé: myšlienka alebo argument je udržateľný, pretože je schopný sa ospravedlniť, rovnako ako môže byť prostredie, ak nepotrebuje nič, čo nie je jeho súčasťou, aby zostalo nezmenené.

3. štruktúra vs údržba

Jedným z rozdielov medzi trvalo udržateľným a udržateľným je to, že vo všeobecnosti ide o koncept udržateľnosti len naznačuje, že na štrukturálnej úrovni je možné zachovať to, na čo odkazuje ten z udržateľná zahŕňa aj myšlienku, že táto kvalita si vyžaduje niečo na jej udržanie (aj keď interné).

4. dočasné zameranie

Ďalšou malou nuansou, ktorá sa vo všeobecnosti neberie do úvahy, je časové trvanie, ktoré každý koncept zahŕňa. Aj keď v oboch prípadoch hovoríme o niečom, čo má schopnosť udržať sa v priebehu času, vo všeobecnosti udržateľný zvyčajne označuje súčasný stav alebo schopnosť nemennosti, zatiaľ čo myšlienka udržateľnosti má viac zameraný nuans voči štátu, než to, na čo odkazuje, bude mať v budúcnosti.