Russellova kanvica: ako uvažujeme o existencii Boha?

Veda a náboženstvo sú dva pojmy, ktoré sa často považovali za protiklady, pričom ide o dva spôsoby, ako vysvetliť realitu, ktorá nás obklopuje, a existenciu samotnú. Každý z nich má svoje vlastné charakteristiky, ktoré napriek tomu, že nie sú samy osebe protichodné, znamenajú, že ich pohľady a spôsoby práce sa môžu v základných prvkoch líšiť.

Jedným z nich je postoj týkajúci sa existencie Boha, o čom rôzni autori dlho diskutovali počas histórie. A v rámci tejto debaty zdôraznil diskusiu o tom, či je alebo nie je jeho existencia pravdepodobná av každom prípade, či to, čo by sa malo poskytnúť, je dôkazom jej existencie alebo neexistencie. Jedným z konceptov, ktoré boli v tomto smere použité, je Russellova kanvica., čo je koncept, o ktorom budeme hovoriť v tomto článku.

• Súvisiaci článok: "V čom sú si psychológia a filozofia podobné?"

Čo je Russellova kanvica?

V roku 1952 Illustrated Magazine objednal slávneho filozofa, matematika a spisovateľa a dovtedy ocenený Nobelovou cenou za literatúru Bertrand Russell napísal článok, v ktorom bude odrážať

jeho názor na existenciu Boha a argumenty používané na diskusiu o jeho existencii.

Bolo by to v spomínanom článku, ktorý nakoniec nebol publikovaný, v ktorom renomovaný autor použil prirovnanie, ktoré je dnes známe ako Russellova kanvica. Ten znie takto:

Ak by som navrhol, že medzi Zemou a Marsom je čínska čajová kanvica, ktorá sa točí okolo Slnka po eliptickej obežnej dráhe, nikto by nemohol odmietnuť moje tvrdenie, keby som bol opatrný, dodal, že čajník je príliš malý na to, aby ho mohli pozorovať aj naše najmenšie teleskopy mocný. Ale ak by som povedal, že keďže môj výrok nemožno odmietnuť, je pre ľudský rozum neúnosné o ňom pochybovať, myslel by som si, že hovorím nezmysly. Ak by sa však existencia spomínanej kanvice potvrdila v starých knihách, učila sa ako svätá pravda každú nedeľu a vštepovala do myslí detí v škole, váhanie veriť v jeho existenciu by bolo znakom výstrednosti a kto pochybuje, zaslúžil by si pozornosť psychiatra v osvietených časoch alebo inkvizítora v modernej dobe. predchádzajúce.

Russellova kanvica je teda analógiou alebo prirovnaním, ktoré autor používa na prezentáciu skeptický pohľad v súvislosti s diskusiou a zaujatosťou, ktorej sa dopúšťa, keď sa za argument existencie Boha považuje skutočnosť, že nemožno dokázať jeho neexistenciu.

• Mohlo by vás zaujímať: "Druhy náboženstva (a ich rozdiely vo viere a predstavách)"

Čo tento argument skutočne znamená?

Je potrebné vziať do úvahy, že hoci sa to môže zdať ako argument proti náboženstvu alebo viere v Boh a skutočne sa často používa v tomto zmysle, pravdou je, že argument čajníka Russell nie je deterministický a nestanovuje, že božstvo nemôže skutočne existovať: chce len ukázať, že argument o jej existencii nemôže byť založený na nemožnosti absolútne ju poprieť.

Inými slovami, to, čo nám Russellov koncept čajovej kanvice hovorí, nie je to, či Boh existuje alebo nie (hoci sám Russell bol skeptický k jeho existencii v čase, keď písal argument, o ktorom sa hovorí v tomto článku), ale skôr nemá zmysel definovať tvrdenie, že áno, pretože neexistujú dôkazy o opaku alebo tvrdiť, že takýto dôkaz je potrebný na jeho odmietnutie.

Čelili by sme teda skeptickému postoju, ktorý by bol skôr proti dogmatickému postoju, ktorý vyžaduje, aby bolo potrebné preukázať, že niečo neexistuje, aby sme mohli povedať, že to tak nie je.

A práve tento spôsob myslenia nemôže mať iný výsledok ako ten, ktorý sa ponúka dogme: ako sa to deje s predchádzajúcim čajníkom, keby Boh neexistoval Nebolo by možné to vedieť s úplnou istotou, ak vezmeme do úvahy, že možno naša technológia a schopnosť hľadať to momentálne neboli dosť.

Teda existenciu alebo neexistenciu božstva definuje ako niečo, čo Nie je to overiteľné ani falzifikovateľné pretože nie je možné vykonávať kontroly s parametrami, ktoré dokážu preukázať jednu z dvoch polôh.

Platí to nielen pre náboženstvo

Russellov argument alebo analógia o čajovej kanvici bol pôvodne vznesený s cieľom posúdiť skutočnosť niektoré ortodoxné náboženské pozície uvádzajú, že dogma a samotná existencia Boha je preukázaná neschopnosť poskytnúť dôkaz, ktorý to popiera.

Ale mimo samotnej náboženskej sféry by analógia bola aj naďalej použiteľná vo všetkých situáciách, v ktorých sa požadoval dôkaz. že vzhľadom na podmienky uvedené v predpokladanej hypotéze alebo presvedčení nebolo nemožné overiť alebo sfalšovať aféra. Toto slúži ako základ napríklad pre subjektívne aspekty, ako sú presvedčenia a predsudky, ktoré si vytvárame o druhých, určité morálne predpisy alebo organizačné aspekty, ako je vodcovstvo alebo moc.

Bibliografické odkazy:

• Russell, nar. (1952). Existuje Boh? Ilustrovaný časopis (nepublikované). [On-line]. Dostupné v: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html