Genovese syndróm: čo to je a ako ovplyvňuje sociálnu psychológiu

„Syndróm Genovese“, tiež známy ako efekt okoloidúcich, je koncept, ktorý slúžil na vysvetlenie psychologického javu, prostredníctvom ktorého osoba sa znehybní, keď je svedkom núdzovej situácie, v ktorej by sa od nej očakávalo, že poskytne podporu niekomu v nebezpečenstve dôležité.

V tomto článku uvidíme, čo je Genovese syndróm, prečo sa tak nazýva a aký je jej význam v psychológii aj v médiách.

• Súvisiaci článok: "Čo je sociálna psychológia?"

Kitty Genovese a efekt okoloidúcich

Catherine Susan Genovese, známejšia ako Kitty Genovese, bola Američanka talianskeho pôvodu, ktorá vyrastala v mestskej časti Brooklyn v New Yorku. Narodil sa 7. júla 1935, jeho rodina sa presťahovala do Connecticutu a pracoval ako manažér reštaurácie.

O jeho živote môžeme povedať niečo viac. Čo vieme, keďže to splodilo celý rad hypotéz v rámci sociálnej psychológie, je to, ako zomrel. Skoré ráno 13. marca 1964 Kitty Genovese bola zabitá pri pokuse dostať sa do jej budovy, ktorá sa nachádza v New Yorku.

Podľa oficiálnej verzie ju muž, ktorý ju zavraždil, sledoval z auta až k portálu budovy, kde ju dobodal. mačiatko

snažil sa tomu vyhnúť a kričal o pomoc viac ako 30 minút, zatiaľ čo vrah pokračoval v útokoch a dokonca ju pred zabitím znásilnil. V priebehu týchto minút sa stalo to, čo bolo nazvané Genovesovým syndrómom: nikto zo susedov sa jej nepokúsil pomôcť.

Prestížne noviny New York Times zverejnili správu novinára Martina Gansberga. O niečo neskôr bola táto téma zhrnutá v knihe, ktorej autorom je redaktor tých istých novín A.M. Rosenthal s názvom „38 svedkov“. Medzi rozprávanými udalosťami New York Times ubezpečili, že celkovo 38 susedov bolo svedkami vraždy a nikto z nich sa neobťažoval informovať úrady.

Po mnoho rokov bola táto verzia považovaná za pravdivú a viedla k rôznym štúdiám psychologické otázky o tom, prečo sa ľudia stávajú imobilizovanými alebo ľahostajnými k zahraničná pohotovosť. Tieto štúdie mali následne vplyv na vedecký výskum inhibície správania počas individuálnych núdzových situácií pri živote v skupine.

• Mohlo by vás zaujímať: "Forenzná psychológia: definícia a funkcie forenzného psychológa"

Zásah v núdzových situáciách: experiment Darley a Latané

Priekopnícky experiment s týmto javom uskutočnil John M. Darley a Bibb Latané a vydané v roku 1968. Vedci predpokladali, že ľudia, ktorí boli svedkami vraždy, nepomohli práve preto, že tam bolo toľko ľudí. Prostredníctvom svojho výskumu naznačili, že keď boli účastníci individuálnymi svedkami núdzovej situácie, s väčšou pravdepodobnosťou poskytli pomoc. Zatiaľ čo keď bola núdzová situácia svedkom ako skupina, bolo menej pravdepodobné, že účastníci zasiahnu individuálne.

Vysvetlili, že ľudia jednotlivo sa v skupinách stali ľahostajnými k núdzovej situácii, pretože predpokladali, že niekto iný zareaguje alebo už pomohol (práve preto, že išlo o urgentnú situáciu).

Inými slovami, vedci dospeli k záveru, že počet ľudí, ktorí sú svedkami útoku, je určujúcim faktorom pri individuálnom zásahu. Ten nazvali „efekt okoloidúceho“.

Podobne bol vyvinutý aj v iných experimentoch pojem difúzie zodpovednosti, prostredníctvom ktorého sa vysvetľuje, že prítomnosť rôznych pozorovateľov brzdí reakciu diváka, keď je sám.

Mediálny vplyv Genoveseovho syndrómu

To, čo sa v súvislosti s prípadom Kitty Genovese v poslednej dobe sproblematizovalo, je vlastná verzia New York Times o okolnostiach, za ktorých k vražde došlo. Nielenže sa to sproblematizovalo, ale mediálny a pedagogický dopad, ktorý táto verzia mala. Správy o vražde Kitty Genoveseovej vytvorili vedecké hypotézy, ktoré boli stelesnené v manuáloch štúdia a v školských učebniciach psychológie, konfigurujúcich celú teóriu o správaní prosociálny.

Novšie verzie samotného New York Times uvádzajú, že niektoré fakty boli nesprávne interpretované a že pôvodné správy mohli upadnúť do rôznych predsudkov. Hlavnou kritikou bolo prehnané množstvo svedkov. Nedávno sa objavila otázka, či skutočne bolo svedkami vraždy celkovo 38 ľudí.

Následné novinárske vyšetrovania hovoria o prítomnosti len 12 ľudí, ktorí pravdepodobne nie bol svedkom úplného útoku, pretože ten mal pred príchodom k vražde rôzne fázy a miesta portál. Rovnako bol spochybnený počet útokov pôvodne navrhnutých New York Times.

Nielen to, ale o tom hovoria aj nedávne svedectvá najmenej dvaja susedia zavolali políciu; napínajú obe vyšetrovania, ktoré pred desiatkami rokov uskutočnili americké noviny, ako je nečinnosť orgánov zoči-voči zločinu, ktorý by sa dal ľahko odôvodniť ako „vášnivý“. V konečnom dôsledku av rámci sociálnej psychológie boli premenné a teoretický prístup, ktoré tradične podporovali efekt okoloidúcich, problematizované.

Bibliografické odkazy:

• Dunlap, D. (2016). 1964| Koľko bolo svedkov vraždy Kitty Genoveseovej?. New York Times. Získané 3. júla 2018. Dostupné v https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. m. & Latane, B. (1968). Zásah okoloidúcich v núdzových situáciách: Rozšírenie zodpovednosti. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4, pt. 1): 377-383. Súhrn získaný 3. júla 2018. Dostupné v http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• iS+D komunikácia. (2012). Psychosociálne experimenty – č. 7: Difúzia zodpovednosti (Darley & Latané, 1968). Získané 3. júla 2018. Dostupné v http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.