Prečo politici klamú?

V dobe, v ktorej žijeme, je tvrdenie, že politici klamú, takmer samozrejmosťou. Nie je málo lídrov všemožných strán a ideológií, ktorí boli prichytení pri niečom, čo po zvolení voličmi nikdy nesplnili.

Niekto by si mohol myslieť, že práve preto, že svojich voličov považujú za idiotov, neprehliadnu klamstvo. Keď však vezmeme do úvahy, že vďaka internetu môžeme ľahko potvrdiť, o čom klamali, nemožno sa ubrániť zamysleniu Prečo politici klamú. Mali by vedieť, že skôr či neskôr budú odmietnutí.

Ďalej sa ponoríme do tejto problematiky a uvidíme, že v skutočnosti nejde len o klamstvo, ale o to, aby sa z vašich klamstiev stal skutočne mocný nástroj.

• Súvisiaci článok: "Čo je politická psychológia?"

Prečo politici tak často klamú?

Povedať, že politici klamú, znie takmer logicky. Niektorí si povedia, že to tak naozaj nie je, jednoducho povedia, že niečo sľubujú vo svojich volebných programoch, ale kvôli X alebo Y to nakoniec nemôžu potvrdiť. Iní, možno prízemnejší, povedia, že politici skutočne klamú vedome

s jasným úmyslom byť zvolený svojimi voličmi a potom, keď už budú pri moci, zoberú na seba, že sklamú tých, čo ich volili.

Nech je to akokoľvek, nemožno si myslieť, že v dobe, v ktorej žijeme, je politik, ktorý klame, politik málo inteligentný a opatrný. Vďaka internetu a prístupu ku všetkým informáciám, ktoré existujú a pretože nie je veľmi ťažké ich nájsť webové stránky s ideológiou, ktorá je antagonistická voči ideológii konkrétneho politika, ktorý dáva najavo všetko, v čom má klamal. Keď to vezmeme do úvahy, môžeme si myslieť, že títo ľudia sú naozaj hlúpi, pretože vedia, že existuje zdroj, ktorý popiera všetko, čo povedali.

V ideálnom a logickom svete by ležiaci politik bol chytený a odstránený z politického súperenia, pretože ho nikto nechce voliť. Ale nežijeme ani v ideálnom svete, ani v logickom svete. Politik otvorene hovorí nepravdy, vie, že internet dokáže, o čom klamal, a aj napriek tomu dosiahne obrovskú slávu, veľa voličov a neskutočný vplyv. Pozrime sa na Donalda Trumpa alebo Jaira Bolsonara. Predtým, ako ich vybrali, povedali veľa hlúpostí, vecí, ktoré by každý Severoameričan alebo Brazílčan mohol rýchlo poprieť, a napriek tomu boli nakoniec zvolení za prezidenta.

Keď toto všetko vezmeme do úvahy, okrem otázky, ktorá dáva názov tomuto článku (Prečo politici klamú?) prichádza na um aj to, ako sa im aj klamstvom darí získať slávu. Zdá sa, že by to malo byť práve naopak a ukázalo sa, že s týmito dvoma príkladmi, ktoré sme práve spomenuli, nielen no, ale zdá sa, že jeho sláva stúpa, a to aj pri hroznom riadení aspektov, ktoré sú v dejinách také kľúčové COVID-19.

svet klamstiev

Zdá sa, že falošné informácie, v poslednej dobe zložené z toho, čo je známe ako „falošné správy“, sa šíria rýchlejšie ako pravda. Môžeme si myslieť, že veriť klamstvám alebo že im chceme veriť je niečo moderné, čo propaguje nové technológie, ale zdá sa, že to už pochádza z veľmi ďalekej vzdialenosti, dokonca aj z čias, keď ešte neexistovali písanie.

Zdá sa, že existencia medziskupinových konfliktov počas našej evolučnej histórie formovala našu myseľ. Zdá sa, že ľudská psychológia je predisponovaná k šíreniu informácií, ktoré bez ohľadu na to či je to pravda alebo nie, ak spĺňa nasledujúce charakteristiky, je to vnímané ako niečo potenciálne dôveryhodný.

• Mobilizujte vnútornú skupinu proti vonkajšej skupine.
• Uľahčiť koordináciu starostlivosti a úsilia v rámci vlastnej skupiny.
• Označte záväzok voči skupine členov internej skupiny.

Ďaleko od toho, čo si mnohí môžu myslieť, ľudská myseľ je navrhnutá tak, aby vyberala a šírila informácie, ktoré sú efektívne pri dosahovaní týchto cieľov, nedávať určité informácie, najmä ak prebieha sociálny konflikt. V prípade konfliktu medzi dvoma skupinami sú ľudské bytosti psychologicky pripravené uprednostniť tú. informácie, ktoré nám pomáhajú vyhrať konflikt proti vonkajšej skupine, aj keď objektívne sú tieto informácie jednoznačne a omyl.

Treba povedať, že zabezpečiť, aby ľudská bytosť nevenovala náležitú pozornosť pravdivým informáciám, nie je celkom pravdivé. Je adaptívne a efektívne mať skutočné znalosti o vonkajšom svete, najmä v aspektoch, ktoré prispievajú k prežitiu jednotlivcov a skupiny z hľadiska biologických potrieb, ako je kŕmenie, úkryt alebo vyhýbanie sa hrozbe, akou je predátor. Napríklad v kmeni je prispôsobivé povedať ostatným členom, kde sú najlepšie pastviny na lov pakoňov.

Avšak v priebehu ľudskej evolúcie naša myseľ generovala, prijímala a propagovanie presvedčení, ktoré by sa dali použiť na plnenie iných funkcií, hoci samotná informácia nebola byť pravdivý. Lož má jasnú evolučnú zložku, keďže inak by sme to nevykonali. Klamaním môžeme manipulovať s inými ľuďmi, prinútiť ich, aby si predstavovali veci, ktoré nie sú, a prinútiť ich, aby sa správali spôsobom, ktorý je pre nás výhodný. Lož by poslúžila na to, aby skupina v rozpore s inou mohla ukončiť tú druhú, aj keď motivácia bola založená na nepravdách.

• Mohlo by vás zaujímať: "Psychológia skupín: definícia, funkcie a hlavní autori"

Konflikt u nehumánnych zvierat

Prirodzene, konflikt alebo boj nie je niečím exkluzívnym len pre ľudský druh. Pri nejednej príležitosti sme v televíznych dokumentoch videli, ako sú dvaja jednotlivci rovnakí druhy čelia problémom ako dominancia nad územím, potrava alebo získavanie a pár. Tieto konfrontácie zvyčajne sledujú sériu krokov na posúdenie, či existujú šance na víťazstvo. v opačnom prípade existuje vysoká pravdepodobnosť prehry s vážnym zranením alebo dokonca smrťou.

Vo väčšine prípadov je najlepším prediktorom schopnosti zvládania situácie veľkosť a fyzická sila. To je dôvod, prečo prirodzený výber vyvíja mechanizmy u rôznych druhov byť schopný posúdiť veľkosť a silu súpera, aby zistil, či nejakých má šancu. Príkladom toho je jeleň, ktorý pred zdolávaním zvyčajne začne hukot. Bolo vidieť, že objem ich hovorov priamo koreluje s ich veľkosťou. Čím väčší objem, tým väčší.

Čo je však prekvapujúce, jeleň niekedy klame. V úmysle vyhnúť sa bitke určite prehrajú a budú šikanovať svojho rivala jeleňa so skromnou veľkosťou, povedzme, vydávajú veľkoobjemové mechy, akoby boli väčšie ako sú. Týmto spôsobom a s trochou šťastia dokážu zastrašiť súpera, ktorý by ich určite porazil, keby sa rozhodli proti nim bojovať a odišiel veľmi ťažko zranený. Týmto spôsobom tieto malé jelene získavajú potravu, územie a partnerov bez toho, aby museli ohrozovať svoje životy.

Pri piloerekcii máme ďalší prirodzený mechanizmus podvodu, to znamená, že nám naskakuje husia koža a vstávajú vlasy. V ľudskom prípade nám tento mechanizmus už veľmi neslúži, no u chlpatejších druhov umožňuje zmiasť protivníka tým, že mu dá pocit, že je väčší a teda silnejší ako oni naozaj sú. Najmä zoči-voči predátorovi alebo akémukoľvek inému ohrozujúcemu zvieraťu si teda mnohé živočíšne druhy môžu zachrániť život klamstvom svojho protivníka o ich veľkosti.

Medziskupinové konflikty a koaličné inštinkty

V ľudskom prípade konflikty urobili dôležitý evolučný skok. U našich druhov môže dochádzať ku konfliktom nielen medzi jednotlivcami, ale aj medzi veľmi veľkými skupinami.. My ľudia vieme, že viacerí slabí jedinci sami proti silnejšiemu jedincovi nemajú šancu, no spoločnými silami ho dokážu poraziť.

Aliancie sú základným aspektom našej evolučnej histórie a bolo vidieť, že sa vyskytuje aj u niektorých primátov, ako sú šimpanzy.

Ako jednotlivci, ak nemáme žiadnu koalíciu s inými ľuďmi, sme „nahí“, slabí pre každého, kto áno. Príslušnosť ku koalícii sa stala evolučným imperatívom, rovnako dôležitým ako získanie jedla alebo prístrešia.

Ľudské bytosti, hoci nie sme druh, ktorý sa stáva superorganizmom ako mravce, organizujeme sa vo veľmi sociálnej štruktúre. Získali sme veľmi silný pocit spolupatričnosti ku všetkým druhom skupín, produkt nášho inštinktu patriť ku koalícii, ktorá zaručuje našu ochranu a bezpečnosť.

Akonáhle sme vo vnútri, skončíme tak, že si osvojíme určité vzorce správania a myslenia. Náš zmysel pre príslušnosť k skupine nás robí menej kritickými voči tomu, čo sa v nej hovorí. Je pre nás oveľa jednoduchšie uveriť tomu, čo je v ňom zdieľané, aj keď to zvonku vidíme ako niečo skutočne klamlivé a nie príliš dôveryhodné. Zdieľanie rovnakých presvedčení ako ostatní členovia skupiny nám dáva pocit, že sme jej súčasťou, zatiaľ čo kritika nás odháňa. Klamstvo môže zjednotiť skupinu, najmä ak sa jej povie, aby sa zdôraznili jej rozdiely vo vzťahu k vonkajšej skupine.

Keď dôjde ku konfliktu medzi dvoma skupinami, súdržnosť a koordinácia medzi členmi každej skupiny sú dva základné aspekty na víťazstvo v boji. Ak sú dve skupiny v spore a ocitnú sa na rovnakej úrovni, tá, ktorá dostane Lepšie sa organizovať, mať homogénnejšie myšlienky a synchronizovanejšie konať víťazná skupina.

To všetko priamo súvisí s tým, prečo politici a vôbec akákoľvek politická strana či dokonca národ klamú. Klamanie o vlastnostiach vlastnej skupiny, zveličovanie jej predností, o vlastnostiach druhej skupiny, zvýrazňovanie alebo vymýšľanie nedostatkov, prispieva k tomu, že interná skupina je ešte viac motivovaná, má väčšiu sebaúctu a väčšiu schopnosť konať.

Príkladom toho sú vojenské prehliadky. Štáty v nich prezentujú celý svoj široký vojenský arzenál s jasným politickým zámerom: zastrašiť rivala. Prostredníctvom dokonale zosynchronizovanej armády defilujúcej ulicami hlavného mesta, predvádzanie jeho zbrane, tanky a dokonca aj artefakty, ktoré nie sú ničím iným ako kartónovým kameňom, vláda posiela dve správy. Po prvé, že sú veľkým národom, ktorý vyzdvihuje národnú hrdosť, a po druhé, že iné krajiny sa ich neodvážia napadnúť, pretože sú dobre pripravené, čo nemusí byť pravda.

Ďalším príkladom sú prejavy politikov. Politici klamú, hovoria nepravdy každého druhu a podmienok s jasným úmyslom, aby ich publikum malo pocit, že ak nevolte ho, pripustíte tým potenciálnu hrozbu, či už zo strany politického rivala alebo jeho nečinnosti, stať. Volebné preteky sú len ďalším typom medziskupinového konfliktu a ako v každom inom je potrebné zlepšiť vnútroskupinovú koordináciu klamaním. Klamstvá v týchto kontextoch slúžia na:

• Riešiť problémy s koordináciou.
• Súhlas s falošnými presvedčeniami je znakom oddanosti skupine.
• Presadzovanie nadvlády nad skupinou tým, že uveria prehnaným informáciám.

klamstvá a koordinácia

Donald L. Horowitz vysvetľuje vo svojej knihe Smrteľné etnické nepokoje že pred a po etnických masakroch, ku ktorým došlo na celom svete počas histórie povesti boli nástrojom, ktorý slúžil na prijatie opatrení. Šírenie týchto fám, to znamená neoverených informácií a pri mnohých príležitostiach neoveriteľné hry veľmi dôležitú úlohu, pokiaľ ide o útok na vonkajšiu skupinu, vnímanú ako strašnú hrozbu, ktorá čoskoro príde napadnúť nás.

Obsah týchto fám má tendenciu poukazovať na konkurenčnú skupinu ako na bezcitného nepriateľa, čo našu skupinu devalvuje. Táto vonkajšia skupina je veľmi silná a ak sa niečo neurobí, aby sa to zastavilo, ublíži nám to, môže nás to dokonca zničiť. Povesti vyjadrujú pocit naliehavosti, že ak niečo neurobíme, budeme veľmi zranení. Ľahko pochopiteľným príkladom je prípad Nemecka, keď Adolf Hitler začal prenikať do panorámy politik, hovoriac o tom, ako sa Židia sprisahali, aby zničili národ a že je to potrebné „fend“.

Mnohí súčasní politici zasievajú pochybnosti fámami, ktoré nevedia potvrdiť a ani to nemajú v úmysle. V mnohých prejavoch, najmä od politikov, ktorí podporujú konšpiračné myšlienky, nie je nezvyčajné nájsť vety typu „neviem, či je to pravda, ale...“, typ verbálnej štruktúry, ktorá zasieva pochybnosti a strach v populácii, ktorá sa nemôže ubrániť myšlienke „a ak je to pravda... mali by sme niečo urobiť! už!"

klamstvo a dominancia

Nepravdivé vyhlásenia môžu pomôcť politikom signalizovať ich motiváciu pomôcť skupine v konflikte, ale aj poukázať na to, že ten istý politik má správne schopnosti viesť skupinu k víťazstvu.

Ľudská myseľ v časoch konfliktu je navrhnutá tak, aby podporovala tých vodcov, ktorí majú alebo sa im zdajú majú osobnostné charakteristiky, ktoré najviac umožnia riešiť problémy v skupine efektívne.

Jednou z charakteristík, ktoré musí mať každá politika, je dominancia, to znamená schopnosť vyvolať súlad s konaním buď zastrašovaním alebo nátlakom. Keď dôjde ku konfliktu, či už je to vojna alebo len politicky napätá situácia, ľudia uprednostňujú dominantných vodcov., čo sa odráža v jeho motivácii konfliktu eskalovať a raz a navždy zaútočiť na nepriateľa. Dominancia sa prejavuje vyzývaním vonkajšej skupiny.

Politik, ktorý klame, útočí na inú stranu alebo stúpenca antagonistickej politickej ideológie, robí s jasným zámerom vidieť seba ako dominantného, ​​postavu moci pred svojím potenciálom voličov. Trúfa si povedať veci tak, ako si myslí, alebo tak, ako si to jeho publikum praje, aj keď to nie je pravda. Tým, že spochybňujú normy, sú vnímaní ako autentickejší, odvážnejší a pravdivejší. Je iróniou, že politici klamú, aby ich považovali za najsprávnejších ľudí, že sa nám páči, ak nám veci hovoria tak, ako im veríme, nie také, aké v skutočnosti sú pokračujeme.

Bibliografické odkazy:

• Horowitz, D. L. (2003) Smrteľné etnické nepokoje. University of California Press.
• Petersen, M., Osmundsen, M., & Tooby, J. (29. august 2020). Evolučná psychológia konfliktov a funkcie klamstva. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.