Psychológia dôveryhodnosti: prečo viac veríme známym ľuďom?

Mnoho ľudí strávilo niekoľko rokov štúdiom, aby mohli mať odborné znalosti o najrozmanitejších témach.

Avšak, a to aj napriek tomu, že existuje veľa skutočných odborných hlasov, s ktorými sa možno poradiť, sú aj takí, ktorí napriek tomu nie S náležitým vzdelaním, keď vyjadrujú svoj názor na veci, majú na mnohých ľudí nebezpečnú moc ovplyvňovať.

Herci, speváci, politici a iné osobnosti verejného života môžu svojím nie príliš odborným názorom vyvolať skutočnú zmenu hodnôt v spoločnosti a nie vždy k lepšiemu. Pozrime sa na psychológiu dôveryhodnosti, teda vplyv za týmito javmi.

• Súvisiaci článok: "Čo je sociálna psychológia?"

Psychológia dôveryhodnosti: Celebrity verzus odborníci

Každý z nich môže mať veľmi pestrú víziu na všetky druhy tém v tomto svete. Farby závisia od vkusu, ako sa hovorí v populárnej kultúre. Dá sa povedať, aký krásny je obraz, ako chutí paella, ako zle vyzerajú šaty na priateľovi... Na čo by ste si však mali dávať pozor, je vyjadrovať svoj názor alebo uvádzať veci, o ktorých neviete, a to sa, žiaľ, stáva príliš často. mierne. Keď to robí napríklad známy herec alebo herečka, vplyv, ktorý to môže mať na spoločnosť, je pozoruhodný.

Hoci v tomto svete existujú všetky druhy kvalifikovaných odborníkov, ako sú lekári, psychológovia, sociológovia, biológovia, farmaceuti a mnoho ďalších, mnohokrát Podložené názory týchto odborníkov zostávajú nepovšimnuté v porovnaní s názormi iných ľudí, menej odborníkov, ale známejších.. V skutočnosti na to majú väčší vplyv verejne známe osobnosti, ako sú speváci, herci, politici alebo YouTuberi mysle a kolektívnej kultúry, keď vyjadrujú svoje názory, ktoré nie sú názormi tých profesionálov, ktorí o danej téme vedia betón.

Problém s vyjadrovaním názorov nastáva, keď vyjadrujeme názory na veci, ktoré sú overené. Veda je súbor vedomostí, ktorý je zodpovedný za to, že nám dáva odpovede na veľké otázky, okrem hľadania metód, ktoré zaručia zlepšenie, pohodu a prežitie našich druhov. Problém je, že je veľa ľudí, ktorí si bez toho, aby si konkrétnu tému do hĺbky preštudovali, trúfnu vyjadrovať názory v rozpore s tým, čo ukázala veda.

Možno sa to nezdá ako veľký problém, ale ak vezmeme do úvahy, že žijeme v silne prepojenej spoločnosti, v ktorej informačné technológie Informácie a komunikácia (IKT) nám umožňujú veľmi rýchlo zdieľať svoj názor, názor len jednej osoby, v Do tej miery, do akej sa o to môžem podeliť s mnohými inými a že je to trochu dôležité, sa to teraz dá vnímať ako autentická dogma, autentická pravda. pravda.

Charles Darwin vs. George Clooney a Emma Watson, kto je dôveryhodnejší?

Štúdia, ktorú vykonala Arnockyho skupina a jeho kolegovia v roku 2018, študoval vplyv, ktorý mali názory známych ľudí na širokú verejnosť o teórii evolúcie. V tejto štúdii, ktorá zahŕňala štyri experimenty, vedci zistili, že známe verejné osobnosti, ako je George Clooney alebo Emma Watson uplatnili veľkú silu presviedčania na témy, ktoré v skutočnosti neovládali, oveľa väčšiu ako táto sila v porovnaní so skutočnými ľuďmi. odborníkov.

Ak by napríklad odporučili knihu o evolúcii, mali by u svojich fanúšikov väčšiu dôveryhodnosť, ako keby ju odporučil skutočný biológ. Zároveň, ak by títo dvaja aktéri odporučili text, ktorý by obhajoval tézu, ktorá je v rozpore s tou evolučnou, teda kresťanským mýtom o stvorení, mali by tiež dosť veľký súhlas. To znamená, že či už odporučili proevolučný alebo antievolučný text, mali zodpovedajúci vplyv v prospech jednej z týchto dvoch pozícií na publikum.

Dôvodom, prečo sa Arnocky a jeho kolegovia rozhodli vybrať si evolúciu ako tému na štúdium, je jej význam vo vzdelávacej a sociálnej sfére. Evolučné tézy, aspoň vo vyspelých krajinách, sú súčasťou vzdelávacích osnov spolu s rôznymi inými témami. Cieľom vedy vo vzdelávaní je nielen rozširovať vedomosti obyvateľstva, ale aj chrániť ho pred pseudovedeckými presvedčeniami. čo im môže veľmi uškodiť.

Hoci toto je cieľom pro-vedeckého vzdelávania, vo všeobecnej populácii bol zaznamenaný dosť znepokojujúci trend veľmi rôznorodé vedecké témy, pričom podpora evolučnej teórie je jedným z najžiadanejších aspektov v prieskumoch sociologický. Aj keď je súčasťou vzdelávacích osnov, podporuje myšlienku, že Darwinova teória je uplatniteľné na ľudský druh sotva presahuje 60 % v krajinách ako Kanada, Spojené štáty americké alebo Spojené kráľovstvo United.

Hoci väčšina obyvateľstva túto myšlienku podporuje, nezanedbateľná menšina, ktorá sa blíži k 40 %, je proti. Táto menšina s rôznymi sociodemografickými charakteristikami je posilnená alebo výrazne ovplyvnená keď slávna osoba v službe, ako Chuck Norris alebo Kirk Cameron, vyjadrí svoj názor proti evolúcie. Napriek tomu, že tieto dve postavy nie sú odborníkmi v ničom inom, ako sú herci, vyjadrili svoj názor a prispeli k tomu šíriť presvedčenia v rozpore s vedeckými dôkazmi, založené na neznalosti čoho evolúcie.

Tiež Máme prípady ľudí, ktorí majú oveľa silnejší vplyv na mladých ľudí. To je prípad kanadského herca Justina Biebera, ktorý spochybnil vierohodnosť Veľkého tresku. Pre Biebera nebolo možné, aby veľká explózia vyústila do vesmíru, ako ho poznáme dnes. deň, keď to porovnám s tým, ako keby niekto vložil prúty do krabice, zatriasol ňou a v dôsledku toho mal zlato.

• Mohlo by vás zaujímať: "8 krokov vedeckej metódy"

Prečo sú však slávni ľudia takí dôveryhodní?

Aby sme v tomto kontexte vysvetlili psychológiu dôveryhodnosti, musíme vysvetliť, aké dôležité sú verejné osobnosti pre kolektívnu myseľ. Celebrity, využívajúc svoju viditeľnosť a vplyv, vyjadrujú svoj názor a ľudia ich považujú za dôveryhodnejších zo zjavne jednoduchého dôvodu: sú to vzory, ľudia, ktorých by mnohí z nás chceli vyzerať ako my Ich názor je vnímaný ako vlastnosť, ktorú si chcú osvojiť, a mnohí ho začleňujú do svojho repertoáru presvedčení..

Treba povedať, že nie vždy to tak je. Napríklad, ak sme fanúšikom speváka, ktorý povedal, že evolúcia je len podvod, ale študovali sme Darwinovu teóriu a vieme, aké dôkazy existujú. (fosílne záznamy, homologické končatiny u rôznych druhov, genetika...) je možné, že sa nám stane, že vstúpime do psychologického konfliktu, alebo skôr nesúladu poznávacie. Nie preto, že by sme mali iný názor alebo vedeli, že sa spevák mýli, by sme ho mali nutne prestať počúvať, ale je možné, že nás nenechá ľahostajnými.

• Mohlo by vás zaujímať: "10 typov presvedčení a ako hovoria o tom, kto sme"

Dôveryhodnosť môže byť nebezpečná

Veriť, že evolučná teória nie je skutočná, hoci je znakom vedeckej nevedomosti, nie je nevyhnutne nebezpečné. Nemyslíte si, že všetky organizmy na planéte majú spoločný pôvod a prispôsobili sa udalostiam? Žiadny problém, neveríte a hotovo. Problém je, keď hoaxy priamo ovplyvňujú zdravie..

Hnutia New Age v posledných rokoch naberajú na sile. Môže za to ich mysticizmus, pretože sú exotické a zvláštne a keďže ľudia milujú novosť, pristupujeme k nim ako muchy k medu. Ale napriek povahe priemernej ľudskej bytosti, vplyv postáv, ktoré povzbudzovali vieru v pseudovedu, ako je Gwyneth Paltrow, nie je vôbec ignorovateľný.

Iní idú do sveta konšpirácií, ako napr futbalista Íker Casillas pochybuje o tom, že by ľudské bytosti vstúpili na Mesiac, napriek tomu, že misia Apollo tam nechala laserové reflektory, aby to v priebehu rokov demonštrovala, alebo herci ako Jim Carrey a Robert De Niro, ktorý spochybnil priaznivé účinky vakcín a postavil sa na stranu tých, ktorí veria, že spôsobujú autizmus. Aj keď Mesiac môžeme trochu prehliadať, nemôžeme ignorovať vakcíny.

V posledných rokoch sa zvyšuje počet „dobrých“ rodičov, ktorí svoje deti pripravili o potrebné očkovanie. To nie je zlé len pre ich potomkov, ktorí sú viac vystavení chorobám, ktorým sa v skutočnosti dá predchádzať. Ohrození sú aj ďalší ľudia, ktorí nemôžu byť očkovaní z dôvodu rôznych zdravotných problémov antivakcinaci rodicia prenasaju choroby a nevedia sa im branit, lebo nemaju dobry system imunologické. Ďalej sa z toho dá vyvodiť, že anti-vaxxeri by radšej videli svoje deti mŕtve, než sa stanú autistami.