17 typov logických a argumentačných omylov

Je možné mať argumenty, ktoré sú v rozpore s logikou? Nezdá sa to byť niečo úplne možné, ale to neznamená, že je to nemožné, pretože ľudia môžu pomocou svojej kreativity hľadať akýkoľvek typ uvažovania, ktorý ospravedlňuje ich viery, aj keď sa mýlia alebo sa nezhodujú so žiadnym logickým predpokladom a evidentný.

Tento typ vynálezu je známy ako klam a má veľmi silnú významnú moc v osobe, ktorá pevne verí tieto viery, pretože vždy budete obhajovať svoj názor ignorovaním názorov ostatných, ak s nimi nesúhlasia je. Z akeho dovodu? Jednoducho preto, lebo ľuďom s týmito klammi záleží len na hľadaní argumentov, ktoré ich môžu ospravedlniť a presvedčiť ostatných, že majú pravdu.

Už sa ti to stalo? Stretli ste sa s človekom, ktorý je tak zakorenený vo svojej viere, aj keď je nesprávny? Ako je možné rozpoznať omyl pravdy? V tomto článku objasníme všetky vaše pochybnosti, pretože budeme hovoriť o druhoch logických a argumentačných omylov a ako ich môžete zistiť.

Čo je to klam?

Najskôr si ale definujme, čo je klam. V podstate,

je to zdôvodnenie alebo argument, ktorý nemá žiadny typ platnosti, že to môže byť nesprávne alebo že sa nezdá, že by úplne zodpovedalo realite, ale že je dosť silné na to, aby vyzeralo, že má logiku. Aby to malo túto zjavnú platnosť, je potrebné, aby osoba dokázala o tom presvedčiť ostatných a dokázala byť presvedčená o jej pravdivosti.

Mnoho ľudí používa tieto omyly na zdiskreditovanie názoru niekoho iného, ​​na poníženie resp presvedčiť ostatných, aby verili, že majú veľké vedomosti (aj keď o danom predmete nič nevedia, že sú) liečenie).

Čo je to logický a argumentačný klam?

Tento typ klamu je charakterizovaný argumentom, ktorý vyzerá ako správny a dokonca pravdivý, ale to v skutočnosti nie je v praxi, pretože odôvodnenie je nesprávne, pretože nemusí nevyhnutne zodpovedať podstate toho, čo sa hovorí.

Napríklad: „slušné dievčatá majú dlhé sukne“ (ak tieto sukne nemajú nič spoločné so slušnosťou človeka).

Preto sa používa ako spôsob diskvalifikácie alebo klamania v argumentačnom procese, pretože tomu tak nie je pochádzajú z logickej príčiny, ale skôr z dôvodov, že ľudia pevne veria vo svoju vieru osobné.

Typy logických a argumentačných omylov a spôsob ich identifikácie

Existuje mnoho druhov omylov, takže je normálne, že v každej časti nájdete inú, ako ste sa dočítali inde. Ďalej si ukážeme tie najbežnejšie.

1. Neformálne bludy

V týchto chyba odôvodnenia súvisí s obsahom priestorov alebo diskutovanými témami. Takým spôsobom, že niektorej udalosti a fungovaniu sveta sa pripisuje nesprávna viera, čo umožňuje odôvodniť prijatý záver.

1.1. Ad hominem (klam osobného útoku)

Je to jeden z najbežnejších typov neformálnych omylov zo všetkých, pri ktorých sa používa uvažovanie nekonzistentné, obvykle nezhodné s témou diskusie, útočiť na názor druhého osoba. Účelom tohto omylu je odmietnuť, kritizovať alebo ponížiť pozíciu toho druhého, ako naznačuje jeho názov „proti človeku“.

Napríklad: „Muži, pretože sú muži, nemôžu komentovať tehotenstvo.“

1.2. Klam nevedomosti

Nazývaný tiež ad ignorantiam, je to ďalší z najbežnejších typov omylov zo všetkých. Je to tak, že osoba uvedie argument, ktorý sa v podstate zdá byť logický, ale ktorého pravdivosť nie je možné vôbec overiť z dôvodu nedostatku znalostí o danom predmete.

Príkladom toho je mem 'Nemám žiadny dôkaz, ale nepochybujem'.

1.3. Ad verecundiam

Tiež známy ako klam odvolania sa k autorite, spočíva v zneužití autority brániť pozíciu, akoby postavenie tejto osoby stačilo na preukázanie logiky argument.

Napríklad: „Nemali by ste spochybňovať prejav prezidenta, pretože to, čo hovorí, je pravda.“

1.4. Post hoc ergo propter hoc

Aj keď to znie trochu zložitejšie a je to skôr pojem vyššieho akademického štúdia, vychádza to z omylu, že je to zákon prirodzené, povinné a božské, že k udalosti došlo, pretože došlo k inej, pretože je to jej dôsledok alebo bola spôsobená pre to. Tiež sa nazýva klam potvrdzovania následkov alebo klam korelácie a kauzality.

Príklad tohto je: „Ak sa voláš Ježiš, je to tak preto, lebo tvoja rodina je praktizujúcim kresťanom.“ “

1.5. Klam odvolania sa na tradíciu

Je to viac ako klam takmer zámienka na ospravedlnenie ich správania alebo na kritiku stanoviska ktokoľvek v diskusii, ktorá dodržiava normy a zvyky spoločnosti, kultúry alebo náboženstva, v ktorých bývať. Takže ak sa to „niečo“ už roky robí rovnakým spôsobom, je to preto, že je to správne a nemalo by sa to meniť. Je tiež známy ako argument adsequentiam.

1.6. Klam slameného muža

Toto je spôsob, ako vytvoriť dojem, že máte najsilnejší a najlogickejší argument ako v prípade kohokoľvek iného. Používa sa teda nepravdivé zdôvodnenie, ale s dostatočným zjavným zmyslom presvedčiť ostatných, že sa mýlia. Jednou z najbežnejšie používaných metód je výsmech a negatívne porovnanie s predchádzajúcimi predchodcami.

Napríklad keď spoločnosť potrebuje zmeniť svoj imidž alebo marketing, ale vlastníci odmietnu tento návrh ako útok na podstatu spoločnosti.

1. 7. Unáhlené zovšeobecnenie

Toto je tiež jedno z najbežnejších spôsobov, ako ospravedlniť osobnú vieru, ktorú niekto o niekom alebo niekom má. V tomto omyle sa určitým prvkom pripisuje všeobecná vlastnosť, napriek tomu, že o tom nie je dostatok dôkazov Aby sa dokázalo, že je to pravda, k tomuto záveru sa dospelo vďaka vlastným skúsenostiam, ktoré sa prežili.

Veľmi jasným príkladom je: „všetky ženy sú sentimentálne“ alebo „všetci muži sú si rovní“.

2. Formálne bludy

Tieto omyly nesúvisia iba s obsahom priestorov, ale s väzbou, ktorá medzi nimi existuje.. Tento odkaz generuje v osobe argumenty, ktoré nie sú v súlade s existujúcim vzťahom medzi nimi, namiesto generovania chybných myšlienok v konceptoch.

2.1. Potvrdenie následku

Tento klam nazývaný tiež chyba converso sa používa na uplatnenie druhého prvku v a veta a preto, uvádzanie ako pravdivé premisa alebo predchádzajúci predchodca, nesprávne, od to nieje. Napríklad: „Deň je jasný, a preto je horúci“ (keď nie je nutné, aby bolo teplo, keď je deň jasný)

2.2. Popretie predchodcu

V takom prípade nastáva opak v dôsledku takzvanej inverznej chyby, keď sa človek domnieva, že vykonaním opatrenia dosiahne výsledok, ktorý očakáva, pretože je pre neho logické, že sa tak deje. Rovnakým spôsobom sa to stane, ak sa akcia neurobí, a potom nebude mať tento výsledok. Napríklad: „Aby si bol mojím priateľom, obdarujem ťa.“ „Ak ti nedám darčeky, nebudeš mojím priateľom.“

2.3. Nerozdelené strednodobé obdobie

To súvisí so strednodobým obdobím úsudku, ktorý spája dve premisy alebo propozície, ale nie je to tak dospejú k záveru alebo k nejakému súvislému výsledku, pretože argument nezahŕňa žiadny predpoklad ako taký sama.

Napríklad „všetci ľudia z Ázie sú Číňania“, preto tí, ktorí pochádzajú z Kórey, Japonska alebo Filipín, sa považujú za Číňanov, a nie za Ázijcov.

3. Iné druhy omylov

V tejto kategórii budeme menovať ďalšie omyly ktoré sú prítomné v našom každodennom živote.

3.1. Klam falošnej rovnocennosti

Tiež sa nazýva klam nejednoznačnosti a nastáva, keď sa potvrdenie alebo vyvrátenie úmyselne použije s úmyslom zmiasť, klamať alebo minimalizovať čin. Zvyčajne to platí, keď chcete povedať jednu vec, ale vyzdobíte ju natoľko, že nakoniec poviete niečo úplne iné.

Napríklad namiesto „klamstva“ skrývate „nepodstatné informácie“.

3.2. Ad populum (populistický klam)

V týchto omyloch sú viery a názory pravdivé, len preto, že ich mnoho ľudí považuje za pravdivé alebo správne. Tento typ klamu je veľmi častý v reklame na výrobky, keď spoločnosti tvrdia, že „sú značkou číslo jeden, pretože ich konzumuje každý“.

3.3. Klam irelevantného záveru

Bežne sa to používa na pokus zmeniť myslenie človeka a pridať k záveru irelevantný záver, aj keď má druhý človek iný názor. Nazýva sa to tiež ignoratio elenchi fallacy.

Napríklad: „Ak ste muž, ktorý nesúhlasí s machismom, musíte potvrdiť, že ženy sú nadradené.“

3.4. Snehová guľa klam

Ako už z jeho názvu vyplýva, jedná sa o falošný argument, ktorý si pri šírení medzi ľuďmi vyžaduje viac sily. Môže sa to začať odhadom alebo náhodnou skutočnosťou, potom môžete prísť s prepracovanejšími a rovnako zavádzajúcimi nápadmi.

Napríklad: „Ak uvidíte veľa komiksov, nebudete si robiť domáce úlohy a budete nezodpovedným chlapcom, nebudete môcť študovať kariéru alebo mať stabilné zamestnanie, a preto budete nešťastní.“

3.5. Klam falošnej dilemy

Ide o argumentačný klam, ktorý sa používa v diskusiách resp debaty, kde si vyberáme iba medzi dvoma možnosťami, ktoré sú priamo proti sebe, a to bez zohľadnenia ďalších alternatív.

Veľmi klasickým príkladom je „musíte si vybrať medzi mamou a mnou“.

3.6. Kruhový klam

Môžeme povedať, že je to nejakým spôsobom začarovaný kruh, sú to argumenty, že ich jedinou funkciou je obracať sa znova a znova bez toho, aby došlo k nejakému záveru alebo dohode. Je to typické pre ľudí, ktorí si nepripúšťajú, že sa mýlia, a bezdôvodne si naďalej bránia svoju pozíciu.

3.7. Potopené klamné náklady

Toto je pretrvávajúci klam, charakteristický pre ľudí, ktorí sa nechcú vzdať niečoho, na čom už dlho pracovali alebo viery, ktorej sa vždy držali. Preto je pre nich ťažké prijať návrhy na zmeny alebo ukončenie. Toto je normálne správanie a možno klam, do ktorého najčastejšie spadáme kvôli povahe nevzdania sa.