10 typov argumentov, ktoré sa majú použiť v diskusiách a diskusiách

Vedci mysle dlho verili, že človek je zásadne racionálne zviera premýšľajúce logicky.

Túto myšlienku však možno spochybniť napríklad vždy, keď začneme analyzovať typy argumentov, ktoré obvykle používame na obranu svojich názorov v diskusiách a diskusie. The argumentačné bludy neustále sa objavujú a mnohokrát ani my, ani účastník rozhovoru si to neuvedomujeme.

To však neznamená, že neexistujú platné typy argumentov, prostredníctvom ktorých by sme mohli solventným spôsobom prispievať do debát. Toto je výber hlavných typov argumentov klasifikovaných podľa rôznych kritérií.

Druhy argumentov podľa ich obsahu

Najskôr uvidíme triedy argumentov klasifikovaných podľa typu obsahu, na ktorom sú založené. Tieto rozdiely umožňujú lepšie pochopiť ich podstatu a spôsob, akým sa používajú.

1. Argumenty založené na hodnote

Sú to argumenty založené na zdôrazňovaní etických hodnôt, ktoré má možnosť, či sú dobrí alebo zlí. Tento typ argumentu je užitočný, ak je téma, o ktorej hovoríte, zásadne filozofická a morálna, to znamená, ak hovoríte o tom, čo by sa malo urobiť a aké akcie by mali mať prioritu.

Neslúžia však na opis objektívnej reality a ak sa na to použijú, môžu upadnúť do typu logického klamu, ktorý sa nazýva argument ad consecuentiam.

2. Argumenty založené na opisoch

Prehľad je spôsob, ako dať dohromady niekoľko argumentov, aby ste obhájili myšlienku.. Napríklad, aby sme tvrdili, že vtáky sú dinosaury, dá sa hovoriť o perí nájdené v mnohých fosíliách teropodov, o anatomických podobnostiach, ktoré mali mnohé z nich s vtákmi prúd a pod.

3. Argumenty založené na dátach

Sú to trieda argumentov založená na veľmi konkrétnych a konkrétnych informáciách, zvyčajne extrahované z vedeckého výskumu alebo databáz. Slúžia na posilnenie argumentov a poskytujú im empirickú podporu.

4. Argumenty založené na autorite

V tomto type argumentu je uvedená pozícia obhájená orgánom v danej veci, čo naznačuje, že má väčšiu hodnotu ako ostatné. V mnohých prípadoch to môže viesť k logickému omylu: koniec koncov skutočnosť, že myšlienku obhajuje špecialista, ju nerobí pravdivou.

Je to však ustálený argument, pokiaľ ide o boj proti omylu autority. Napríklad, ak niekto obhajuje myšlienku, že Zem je plochá, pretože to povedal sused, ktorý veľa číta, dá sa odpovedať, že skutoční špecialisti na túto tému tvrdia, že je to dosť sférické, z čoho vyplýva, že je potrebné poskytnúť veľa dôkazov na vyvrátenie tejto myšlienky, pretože obe pozície nie sú na rovnakom základe. podmienky.

5. Argumenty založené na definícii

Tieto typy argumentov nie sú založené na tom, ako funguje svet, ale pri použití pojmov a definícií. V mnohých prípadoch však tieto argumenty nie sú účinné, pretože význam slov sa môže meniť v závislosti od okamihu a kontextu, v ktorom boli použité.

6. Argumenty založené na experimentoch

V tomto prípade, argument vychádza zo skúsenosti uskutočnenej na rovnakom mieste, kde sa vedie dialóg a to slúži na podporu myšlienky, ktorú obhajuje sám. Okrem toho je veľmi užitočné presvedčiť, pretože obsahuje „veľkolepú“ časť, ktorá je vyjadrená nad rámec slov, teda činmi.

7. Argumenty založené na myšlienkových experimentoch

Tento typ argumentu je kombináciou predchádzajúcich dvoch, pretože podporuje to skúsenosť, na ktorej sa musí zúčastniť účastník rozhovoru, ale neuskutočňuje sa to v skutočnom svete. Ide o to, predstaviť si situáciu, ktorá postupuje do bodu, keď jediný rozumný záver je, že myšlienka, ktorú bránime, je splnená. Napríklad, ak niekto hovorí, že s cudzincom nikdy nemôže byť priateľ, je pomerne ľahké presvedčiť ho inak pomocou tohto typu hádok.

Typy argumentov podľa spôsobu ich použitia

Ak sme predtým klasifikovali typy argumentov podľa ich obsahu, teraz uvidíme, ako sa dajú použiť na zobrazenie vzťahov medzi myšlienkami

8. Označenie klam

Sú to typy argumentov, v ktorých je uvedené prečo zdôvodnenie, ktoré niekto použil, je neplatné, pretože vychádza z omylu. To znamená, že je analyzovaný prejav toho druhého a sú zvýraznené tie časti, ktoré sú samy o sebe nepodložené a zavádzajúce.

9. Porovnávacie argumenty

V tejto triede argumentov navzájom sa porovnávajú dve myšlienky, aby ukázali, ako je jeden z nich lepší ako druhý. Sú účinné pri ponúkaní globálnych hodnotení podľa dejových línií.

10. Interpelačné argumenty

V týchto argumentoch účastníkovi rozhovoru je položená séria otázok, aby v reálnom čase ukázal, do akej miery sa mýli na tému. Je to cvičenie pripomínajúce sokratovský dialóg, pretože vedú súpera k tomu, aby sa dostal do pasce, ktorá je v ich vlastnom diskurze a vstupuje do rozporov.