Je editácia génov nebezpečná?

Génová úprava je definovaná ako akýkoľvek proces genómového inžinierstva, ktorým sa naprDNA je vložená, odstránená alebo nahradená nukleázovými enzýmami.

Okrem definície pojmu „kniha“ vedie tento typ praxe k rade etických úvah, ktoré je samozrejme potrebné brať do úvahy. V roku 2015 dostal prvý pokus o genetickú modifikáciu ľudského embrya zelenú, po ktorej nasledovali experimenty zamerané na zlepšenie odolnosti týchto nenarodených detí voči HIV.

V apríli 2016 potom časopis Nature News uviedol, že výskumný tím profesora Fredrika Lannera z Karolinska Institute v Štokholme získal potrebný etický súhlas na začatie výskumu, ktorý zahŕňal úpravy ľudských embryí, čo je prax, ktorá bola pred niekoľkými rokmi prísne zakázaná. rokov.

Prekročila sa bariéra: experimentálna oblasť sa už neobmedzuje iba na laboratórne zvieratá alebo liečbu chronických pacientov, ale ľudská bytosť je potenciálne schopná meniť atribúty ľudí ešte predtým, ako sa narodia. S týmito zisteniami je samozrejme otázka, či je editácia génov nebezpečná, v bežnej populácii mimoriadne častá.

• Súvisiaci článok: „Rozdiely medzi DNA a RNA“

Je editácia génov nebezpečná? Možná dvojitá hrana

Predtým, ako sa ponoríme do etiky týchto postupov, je potrebné, aby sme čo najskôr porozumeli ich fungovaniu. Genomická úprava je v súčasnosti založená na štyroch rôznych technikách:

• Meganukleázy: použitie prírodných nukleáz, ktoré porušujú fosfodiesterové väzby reťazca DNA.
• Zinkové prsty: štrukturálne motívy prítomné v proteínoch, ktoré ak sú modifikované, môžu vykazovať vysokú špecificitu pre určité oblasti DNA.
• TALEN: použitie reštrikčných enzýmov, ktoré môžu byť navrhnuté na identifikáciu a „rezanie“ v špecifických sekvenciách DNA.
• CRISPR-Cas9: Táto technika vyžaduje samostatnú sekciu.

Čo je CRISPR-Cas9?

Táto technika si vyžaduje vlastnú zmienku, pretože sa vo svete vedy spopularizovala „génové zameranie“ alebo génové zameranie. Zatiaľ čo úprava a použitie zinkových prstov stojí v priemere 30 000 eur na experiment, s CRISPR-Cas9 potrebujete iba pár týždňov práce a rozpočet 30 eur. Aj keď len z ekonomických dôvodov, táto metodológia otvorila nespočetné množstvo dverí vo svete genetického inžinierstva.

Aby sme tejto technike porozumeli, musíme porozumieť dvom zložkám jej názvu. Poďme tam:

• CRISPR: genetická oblasť niektorých baktérií, ktorá funguje ako imunitný mechanizmus proti niektorým vírusom.
• Cas9: enzým, ktorý funguje ako „genetický skalpel“, to znamená, že s veľkou presnosťou štiepi a pridáva k nim nové oblasti DNA.

Všeobecne by sa dalo povedať, že za to môže systém CRISPR-Cas9 zničiť oblasti genetického materiálu vírusu, ktorý infikoval baktériedeaktivujúc svoju patogénnu kapacitu. Okrem toho táto sekvencia umožňuje integráciu a modifikáciu oblastí vírusovej DNA v samotnej baktérii. Týmto spôsobom, ak vírus reinfikuje mikroorganizmus, oveľa lepšie „pozná“ svoju podstatu a bude proti nej konať efektívnejšie.

Pre zjednodušenie povieme, že táto metodika umožňuje modifikáciu DNA na bunkovej úrovni, pretože strihy a modifikácie sa netýkajú iba vírusových zložiek. RNA kódovaná v oblasti DNA CRISPR funguje ako „vodiaci pes“ a vedie enzým Cas9 na presné miesto v DNA bunky, kde sa majú sekvencie strihať a lepiť genetické Aj keď to vyžaduje dôležité abstrakčné cvičenie, táto technika je stále najfascinujúcejším mikroskopickým mechanizmom.

Zníženie nákladov a ľahké použitie tejto techniky predstavovali novú etapu pre genómové inžinierstvo, ktorý bez preháňania predstavuje nové okno pre koncept ľudského života a evolúcie, ako ich poznáme. Je však genetické inžinierstvo nebezpečné?

• Mohlo by vás zaujímať: „24 vetiev medicíny (a ako sa snažia liečiť pacientov)“

Vo svete etiky nie každý účel ospravedlňuje prostriedky

Dogma, že „veda je nezastaviteľná“ je to imperatív, ktorým sa riadil výskum v priebehu minulého storočia, a má dvojité a zaujímavé čítanie: vedci po prvé nie sú ochotní prestať. Prirodzene, čím viac toho viete, tým viac toho chcete vedieť, pretože každý objav vedie k položeniu série otázok, na ktoré musíte odpovedať.

Po druhé, toto vyhlásenie predpokladá, že „musí sa urobiť všetko, čo sa dá urobiť“. Je to technologický imperatív, pretože rozširovanie základov je povinnosťou každého odborníka ľudského poznania za predpokladu, že nové informácie podporujú blahobyt a múdrosť organizácie populácia. Okrem stanoviska je potrebné vziať do úvahy výklad zásady zodpovednosti navrhnutý nemeckým filozofom Hansom Jonasom:

„Pracujte tak, aby boli účinky vášho konania kompatibilné s trvaním autenticky ľudského života na Zemi.“

Čokoľvek teda trvá, pokiaľ nie je na všeobecnej úrovni ohrozený ľudský druh a jeho stálosť na planéte?

Do konca je potrebné poznamenať, že všetky tieto techniky sú eticky neutrálne: morálka sa vzťahuje na použitie, ktoré sa im dáva, a nemali by byť stíhaní na základe ich pôvodného predpokladu.

Génová úprava v zárodočnej línii

Úprava génov v zárodočnej línii je samozrejme oblasťou výskumu, ktorá je v poslednej dobe najkontroverznejšia. Hovoríme o modifikácii života v jeho raných fázach: vývoj plodu.

Napríklad v roku 2015 upravila skupina výskumníkov z univerzity Sun Yat-sen (Guangzhou, Čína) geneticky embryá s cieľom eliminovať gén, ktorý spôsobuje beta-talasémiu, veľmi vážne ochorenie, ktoré ovplyvňuje krv.

Aj keď pre zlé výsledky vyšetrovanie nezašlo veľmi ďaleko, účel zostal jasný: previesť bariéra "prirodzených" biologických mechanizmov na prevenciu výskytu chorôb u novorodencov narodený.

Dve najbežnejšie riziká týkajúce sa týchto techník sú eugenika (možnosť výberu človeka s určitými vlastnosťami) a neistota hlásená touto praxou (z dôvodu neznalosti toho, ako to môže mať vplyv na ďalšie generácie, alebo z dôvodu potenciálneho nebezpečenstva, že tieto nástroje chybný).

Čo je viac, Vedci, ktorí kritizujú tento typ praktík, stavajú na štyroch základných pilieroch:

• Táto technológia zatiaľ nie je v stave, aby sa dala bezpečne aplikovať, pretože nie je známy jej vplyv na jednotlivcov a budúce generácie.
• Existujú už alternatívy, ako zabrániť narodeniu detí s vážnymi vrodenými chybami.
• Existuje pravdepodobnosť použitia týchto techník na neterapeutické účely.
• Neuvážené experimenty môžu spôsobiť, že všeobecná populácia stratí dôveru vo vedu.

Samozrejme, nesúhlasiť s týmito bodmi je ťažké. Vo vedeckej komunite nie sú tieto postupy úplne preškrtnuté, skôr hovoria o opatrnosti a podľa potreby stavať mosty. Doslovnými slovami vedeckých prác, pokiaľ ide o predmet:

„Ak dôjde k prípadu, ktorý jasne ukáže terapeutický prínos modifikácie zárodočnej línie, stavili by sme na otvorený dialóg o najlepšom spôsobe postupu.“

Z tohto dôvodu niektorí vedci navrhujú zákaz tohto typu vedeckého prístupu vo všetkých krajinách, v ktorých nie je majú prísne nariadenia, pokiaľ nie sú úplne sociálne, etické a environmentálne dôsledky týchto postupov objasnené. Medzitým by sa tiež malo podporovať vzdelávanie a šírenie obyvateľstva v tejto novej ére vedomostí ľudia, ktorí nesúvisia s danou témou, môžu pochopiť a premýšľať o výhodách a dôsledkoch, ktoré prinesú.

Závery a osobný názor

Akokoľvek zvláštne to môže byť v informačnom priestore, podľa rýchlosti pisateľa, vystavené tieto druhy etických hľadísk a neposkytnutie osobného názoru je ako hodiť kameňom a schovať ruka.

Najprv je potrebné si to uvedomiť „Prirodzená zmena vecí“ je niečo, čo ľudia robia už celé storočia. Nie všetko je založené na bazálnej genetike jednotlivca, napríklad prírodný výber je mechanizmus, ktorý už pre náš druh neplatí. Prežívame aj napriek našim patológiám, z ktorých niektoré sú chronické a ktoré by nás v prírode automaticky vymazali. To má za následok predpojatú génovú konverziu tým, že nebude reagovať na adaptívny vývoj.

Okrem toho sme celé stáročia upravovali druhy v našom prostredí genetickou selekciou (nie transgenézou), aby sme dosiahli maximálny úžitok z krajiny a prostredia, ktoré nás obklopuje. Nie je náhodou, že rôzne vedecké komunity navrhujú, aby sa tento geologický vek premenoval na antropocén. Nielenže sme sa ako druh modifikovali zmenou prirodzeného genetického výberu, ale na základe našich výhod sa tiež úplne zmenilo prostredie.

Je to kvôli tomu „prirodzenosť“ ľudskej bytosti je prázdny a nezmyselný pojem. Aj napriek tomu by to nemalo znamenať, že „odteraz už niečo bude“. Veda je poznanie a vedomosti, zodpovednosť. Akákoľvek vedecká prax musí hľadať všeobecné blaho nejakým spôsobom, ale tiež napr vedci, máme povinnosť sprostredkovať obyvateľstvu naše zámery a výsledky v a spoľahlivé a priateľské. To v mnohých prípadoch znamená prispôsobiť sa tempu sociálnych zmien a požiadavkám bežnej populácie.

Od tejto chvíle je limit nastavený každým z nich. Je nevyhnutné prestať brať do úvahy všeobecný názor, ak je hľadané spoločné dobro? Do akej miery by mala vedecká komunita čakať na implementáciu určitých metodík? Môžete získať vedomosti bez rizika? Je teda editácia génov nebezpečná? Diskusia je otvorená.

Bibliografické odkazy:

• Capella, V. B. (2016). Revolúcia úpravy génov CRISPR-CAS 9 a etické a regulačné výzvy, ktoré prináša. Bioetické zošity, 27 (2), 223-239.
• autor: Miguel Beriain, I., a Armaza, E. TO. (2018). Etická analýza nových technológií na úpravu génov: diskutuje sa o CRISPR-Cas9. In Annals of the Francisco Suárez Chair (roč. 52, s. 179-200).
• Lacadena, J. R. (2017). Genomické úpravy: veda a etika. Ibero-American Journal of Bioethics, (3), 1-16.