Metakognitívne bludy: čo to sú, príčiny a hlavné príznaky

Žijeme v dobe, keď pojem súkromie začína strácať zmysel: ľudia využívajú sociálne siete na prepojenie takmer všetkého, čo sa deje v našej každodennej činnosti, a premieňajú deň na verejný čin.

Prechovávame však nedobytnú baštu pred zrakmi ostatných: intímne myslenie. Prinajmenšom dodnes zostáva to, o čom premýšľame, súkromné, pokiaľ to zámerne nezverejníme.

Metakognitívne bludy však pôsobia (pre tých, ktorí nimi trpia) ako baranidlo, ktoré zrazí tak nepreniknuteľné múr, vystavenie duševného obsahu alebo uľahčenie prístupu ostatných k nim a úprava podľa vlastného uváženia. ochutnať.

Ide o poruchy obsahu myslenia, ktoré sa často vyskytujú v kontexte psychotických porúch ako napr schizofrénia. Jeho prítomnosť tiež koexistuje s hlbokým pocitom úzkosti.

• Odporúčaný článok: „12 najkurióznejších a najšokujúcejších druhov bludov“

Metakognitívne bludy

Predstavujú metakognitívne bludy zmena procesov, pri ktorých si jednotlivec uvedomuje sútoky, ktoré tvoria jeho duševnú činnosť (emócia, myšlienka, atď.), ich integrácia do kongruentnej jednotky, ktorá je uznávaná ako jeho vlastná (a ktorá sa zase líši od toho, čo majú ostatní). Preto je nevyhnutné identifikovať sa ako subjekty s kognitívnou autonómiou a vedieť myslieť na to, čo si myslíme, a cítiť to, čo cítime.

V tejto súvislosti existuje rad klamných javov, ktoré možno chápať ako poruchy metakognície, pretože menia schopnosť správne uvažovať o povahe duševného produktu alebo o jeho pripísaní zdroj. Jednotlivec môže napríklad vnímať (a vyjadrovať sa slovne), že to, čo si myslí, nie je vlastné spracovanie, alebo že mu bol z hlavy odčítaný určitý obsah účasťou a externý subjekt.

Všetky tieto javy predpokladajú rozpustenie ega ako agenta, ktorý sleduje a koordinuje duševný život, ktorý je podmienený príliv „ľudí“ alebo „organizácií“, ktoré sa nachádzajú niekde v zahraničí a nad ktorými niet kontroly alebo dokonca kontroly vedomosti. Preto sa často klasifikovali ako bludy pasivity, pretože jednotlivec by bol vnímaný (s úzkosťou) ako schránka cudzej vôle.

Odteraz sa budeme venovať najrelevantnejším metakognitívnym bludom: kontrole, krádeži, čítaniu a vkladaniu myšlienok. Je dôležité vziať do úvahy, že pri mnohých príležitostiach môžu byť prezentované dva alebo viac z nich súčasne, pretože v ich syntéze sú nachádza logiku, ktorá môže byť súčasťou bludov prenasledovania, ktoré sa vyskytujú v súvislosti s paranoidnou schizofréniou.

1. Ovládanie myšlienok

Ľudia chápu našu duševnú činnosť ako súkromné ​​cvičenie, pri ktorom máme tendenciu zobrazovať prejav zameraný na vôľu. Vysoké percento ľudí so schizofréniou (približne 20%) však uvádza, že sa neriadi vlastnými plánmi, ale je manipulované z nejakého vonkajšieho zdroja (duch, stroj, organizácia atď.) prostredníctvom konkrétneho a invazívneho mechanizmu (napríklad telepatia alebo technológie experimentálne).

Z tohto dôvodu si rozvíjajú agresívny postoj k niektorým svojim duševným obsahom, prostredníctvom ktorého je vnímaný úmyselný pokus oberať ho o schopnosť postupovať zo svojej slobodnej vôle. V tomto zmysle nadobúda delírium intímny rozmer, ktorý označuje hlbokú úzkosť a z ktorej je ťažké uniknúť. Pokusy o útek pred ním iba zvyšujú vzrušenie, ktoré je často sprevádzané prudkým podozrením.

Kontrolné bludy môžu byť výsledkom nesprávnej interpretácie automatického a negatívneho duševného obsahu, ktorý predstavujú bežný jav v bežnej populácii, ale ktorých rušivosť by sa v tomto prípade hodnotila ako podliehajúca doméne a tretí. Vyhýbanie sa týmto myšlienkam vedie k zvýšeniu ich vytrvalosti a dostupnosti, čo by posilnilo pocit ohrozenia.

Stratégie, ako sa vyhnúť tejto manipulácii, môžu byť veľmi rozmanité: od predpokladu podozrivého postoja pred každou interakciou s ľuďmi, u ktorých nie je uložený. s plnou dôverou k zmene priestoru, v ktorom žije, zahrnutím prvkov zameraných na „zmiernenie“ vplyvu na myseľ (izolácia v stenách, napr. príklad). V každom prípade to znamená problém, ktorý zásadne zhoršuje vývoj každodenného života a sociálnych vzťahov.

2. Krádež myšlienok

Krádež myšlienok spočíva v presvedčení, že špecifický prvok duševnej činnosti bol extrahovaný nejakým externým agentom, s perverzným alebo škodlivým účelom. Tento klam je zvyčajne výsledkom iracionálnej interpretácie ťažkostí s prístupom k spomienkam deklaratívne (napríklad epizodické), ktoré sa považujú za relevantné alebo ktoré môžu obsahovať informácie delikátna.

Subjekty s týmto klamom často tvrdia, že nemôžu hovoriť tak, ako by chceli, pretože sú pre to potrebné mimozemská sila (viac či menej známa), ktorá mu ponechala myseľ „prázdnu“ alebo bez užitočnosť “. Tento jav teda môže vzniknúť aj ako skreslená interpretácia chudoby myslenia a / alebo emócií (alogia), negatívneho príznaku charakteristického pre schizofréniu.

Krádež myšlienok je prežívaná úzkostlivo, pretože predpokladá rozklad dejín život sám a ohromujúci pocit, že niekto zhromažďuje skúsenosti osobné. Súkromie samotnej mysle by bolo vystavené nedobrovoľným spôsobom, čo by vyvolalo krčný strach z vyšetrovania typu. psychologické (rozhovory, dotazníky, vlastné záznamy atď.), ktoré môžu byť vnímané ako ďalší pokus odčítanie.

3. Šírenie myšlienky

Čítanie myšlienok je jav podobný predchádzajúcemu, ktorý je (spolu s ostatnými) zahrnutý do všeobecnej položky odcudzeného poznania. V takom prípade subjekt vníma, že duševný obsah sa premieta podobným spôsobom ako hovorený hlas, namiesto toho, aby zostal v tichu typickom pre všetky myšlienky. Takže môžu vyjadrovať pocit, že keď si ostatní myslia, že môžu okamžite vedieť, čo si hovoria (ako by to znelo „vysoko“).

Hlavný rozdiel v súvislosti s krádežou myslenia spočíva v tom, že v druhom prípade sa zámerné odčítanie neocení, ale myšlienka by stratila svoju podstatu súkromia a rozvinula by sa pred ostatnými proti svojej vlastnej Will. Tento jav sa niekedy vyskytuje obojsmerne, čo by znamenalo, že pacient dodáva, že je pre neho tiež ľahký prístup do myslí ostatných.

Ako je zrejmé, virtuálne bariéry, ktoré izolujú súkromné ​​svety každej z nich, sú len veľmi malé. Vysvetlenia klamu sú zvyčajne neuveriteľnej povahy (stretnutie s mimozemskými bytosťami, existencia konkrétneho stroja, ktorý sa testuje na nikdy by sa nemalo zamieňať s kognitívnou zaujatosťou myslenia pri čítaní (nepatologické presvedčenie, že je známa vôľa toho druhého bez toho, aby bolo potrebné skúmať jej).

4. Vloženie myšlienky

Vkladanie myšlienok je klamná predstava úzko spojená s krádežou myšlienky. V takom prípade si človek cení, že určité myšlienky nie sú jeho, že neboli rozpracované jeho vôľou alebo že popisujú udalosti, ktoré nikdy nežil vo svojej vlastnej koži. Hodnotí sa teda, že percento toho, čomu sa verí alebo si pamätá, nie je ich vlastníctvom, ale niekto ho vynútil zvonku.

V kombinácii s odčítaním myšlienok sa subjekt stáva pasívnym, pokiaľ ide o dianie vo vnútri. Nastavil by sa teda ako externý pozorovateľ toku svojho kognitívneho a emocionálneho života a úplne by stratil kontrolu nad tým, čo sa v ňom môže stať. Vkladanie myšlienok je obvykle sprevádzané myšlienkami týkajúcimi sa jej ovládania, ktoré boli popísané v prvej časti.

Liečba

Takéto bludy, ako sú tie, ktoré sa opisujú, sa zvyčajne objavujú v súvislosti s akútnymi epizódami a psychotická porucha, a preto majú tendenciu kolísať u rovnakého jedinca v rámci spektra gravitácie. Klasické terapeutické intervencie uvažujú o použití antipsychotík, ktoré chemicky pôsobia antagonisticky na dopamínové receptory štyroch mozgových dráh dostupných pre neurotransmiter (mezokortikálne, mezolimbické, nigrostriatálne a tuberoinfundibulárny).

Atypickým antipsychotikám sa podarilo znížiť závažné vedľajšie účinky spojené s používaním tohto lieku, hoci neboli úplne eliminované. Tieto zlúčeniny vyžadujú priamy dohľad lekára, v ich dávke a v ich prípadných modifikáciách. Napriek nešpecifickosti svojho pôsobenia sú užitočné na potlačenie pozitívnych symptómov (ako sú halucinácie a bludy), pretože pôsobia na mezolimbickú dráhu, od ktorej závisia. Pri negatívach (apatia, abulia, chváli a anhedonia), ktoré sú spojené s mezokortikálnou cestou.

Existujú aj psychologické prístupy, ktoré v posledných rokoch zvyšujú svoju prítomnosť v prípade tohto typu problémov, najmä zvýraznenie kognitívna behaviorálna súdna terapia. V tomto prípade sa klam považuje za myšlienku, ktorá má podobnosti s klamným myslením a ktorej nezrovnalosti spočívajú v probléme spojenom so spracovaním informácií. Výhody a rozsah tejto stratégie si budú v budúcnosti vyžadovať väčší objem výskumu.

Bibliografické odkazy:

• Tenorio, F. (2016). Psychóza a schizofrénia: Účinky zmien v psychiatrických klasifikáciách na klinické a teoretické prístupy k duševným chorobám. History, Ciências e Saúde-Manguinhos, 23 (4), 941-963.
• Villagrán, J.M. (2003). Poruchy vedomia v schizofrénii: zabudnutá krajina pre psychopatológiu. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 3 (2), 209-234.