Keď nám na domácich miláčikoch záleží viac ako na ľuďoch

Zdá sa byť zrejmé, že máme tendenciu vcítiť sa viac s tými ľuďmi, ktorých dobre poznáme: s našimi priateľmi, rodinnými príslušníkmi a všeobecne s ľuďmi, ktorých sme z času na čas videli už mnoho rokov.

Z evolučného hľadiska má zmysel, že je to tak, pretože starostlivosť o najbližších členov našej komunity je spôsob, ako zvýšiť šance, že veľká časť našich génov, ktoré sa nachádzajú aj u ľudí s rodovou líniou blízkou našej, sa prenáša na generácie budúcnosť.

Táto schéma spoločenského fungovania všetkých ľudí sa môže javiť ako robustná, ale zďaleka nevysvetľuje všetko. Čo sa stane, napríklad keď sú členovia našej komunity, ktorí ani nie sú našim druhom? Môže byť normálne, že to dokážeme cítiť viac empatie k neľudskému zvieraťu ako k človeku? Táto možnosť sa nezdá byť priťahovaná, súdiac podľa toho, čo bolo vysvetlené vyššie v tento článok, ale existujú aj konkrétne štúdie, ktoré sa zaoberajú našim spôsobom vcítenia sa do ľudí a domácich miláčikov a preferenciami, ktoré si navzájom preukazujeme.

Empatia nerozumie druhom

Pred niekoľkými rokmi sociológovia Severovýchodná univerzita Arnold Arluke a Jack Levin sa rozhodli zistiť do akej miery je pravda, že máme tendenciu viac sa vcítiť do domácich miláčikov alebo do ľudí. Za týmto účelom ukázali 240 mužom a ženám text, ktorý vyzeral ako novinový článok popisujúci trestné činy. Tieto príbehy obsahovali časť, v ktorej ste sa mohli dočítať, ako útočník niekoho zbil pomocou bejzbalovej pálky. bejzbal. Vo verzii článku, ktorú si prečítali iba niektorí ľudia, napadol tento útočník šteniatko, kým si nezlomil kosti a neopustil ho v bezvedomí, zatiaľ čo v alternatívnych verziách toho istého článku bol človek, ktorý dostal rany, dospelý pes, dieťa alebo dospelá ľudská bytosť približne 30 rokov.

Po prečítaní jednej z týchto verzií článku a nevedomí, že išlo o fiktívne príbehy, každý z ľudí, ktorí sa zúčastnili štúdie hodnotili stupnicu, do akej miery sa vcítili do obete a boli smutní z toho, čo sa mu stalo. Výsledky nenechávajú dospelú ľudskú bytosť vo veľmi šťastnej situácii, ktorej príbeh nechal väčšinu dobrovoľníkov ľahostajným. To, čo vyvolalo najväčšie zdesenie, bolo ľudské dieťa, tesne za ním šteňa, zatiaľ čo príbeh dospelých psov sa dostal na tretie miesto.

Arluke a Levin poukazujú na to, že pokiaľ ide o prebudenie pocitu empatie, záleží na druhu i veku. Premenná, ktorá, zdá sa, najviac vysvetľuje našu emocionálnu reakciu v týchto prípadoch, však nie je druh bytosti, ktorá je v nebezpečenstve, ale miera, do akej vnímame, že je to bezmocná a bezbranná bytosť. Týmto spôsobom sa dá vysvetliť, prečo dospelý pes vzbudzuje viac súcitu ako 30-ročný človek. Prvý sa javí ako menej schopný chrániť svoj vlastný život, pretože žije vo svete ovládanom našim druhom.

Čas zvoliť: zachránili by ste človeka alebo zviera?

V ďalšom experimente uskutočnenom členmi Georgia Regents University a Cape Fear Community CollegeNiekoľko vedcov sa zameralo na to, ako sa vcítime do zvierat, keď čelíme morálnej dileme. Konkrétne sa rozhodli zistiť, do akej miery sa správame lepšie u zvierat alebo ľudí, keď ako vzorku použijeme skupinu 573 ľudí prakticky všetkých vekových skupín. Títo účastníci sa dostali do hypotetickej situácie, v ktorej rozbehnutý autobus ohrozil životy dvoch bytostí (človeka a psa) a museli si vybrať, ktorého z dvoch zachrániť.

Výsledky tejto štúdie publikované v časopise Anthrozoos, opäť ukážte, ako nemožno empatiu s domácimi zvieratami alebo ľuďmi predpovedať iba pri pohľade na druhy, ku ktorým potenciálna obeť patrí. Pri odpovedi účastníci brali do úvahy, kto bol rizikový človek a kto pes. 40% ľudí uprednostnilo pomoc psovi, keď bol popísaný ako ich domáci miláčik a človek bol anonymný turista, a stalo sa niečo podobné, keď tou osobou bol niekto neznámy z rovnakého mesta (37% sa rozhodlo psa zachrániť). Ale iba 14% uprednostnilo záchranu psa, keď on aj osoba boli anonymné.

Je zaujímavé, že ženy, ktoré sa zúčastnili experimentu, navyše vykazovali väčší sklon poskytovať ochranu štvornožcom. Viac-menej sa možnosť zvoliť záchranu psa zdvojnásobila, keď odpovedala žena.

Zvieratá prvej triedy... a po druhé

Tento posledný experiment sa samozrejme pohybuje v sfére imaginárneho a pravdepodobne nezodpovedá presne tomu, čo by sa stalo v reálnej situácii. Na druhé zamyslenie mi niečo hovorí, že ak by skutočne existoval scenár, v ktorom sa na človeka rúti autobus a pes inštinktívnou reakciou väčšiny pozorovateľov by nebolo rozhodovanie o tom, ktorý z tých dvoch sa zachráni šupkou včas. Stále je však zvedavé, ako sa niektorým zvieratám podarilo vstúpiť do oblasti našich morálnych operácií a je možné s nimi zaobchádzať ako s bytosťami, voči ktorým riadiť naše rozhodnutia a našu etiku.

Napriek tomu vieme, že byť zvieraťom jedného alebo druhého druhu veľmi ovplyvňuje spôsob uvažovania. Musíte len vidieť, ako niektoré mačky sa im podarilo prebrať YouTube, zatiaľ čo sa zdá, že iné druhy (komáre, pavúky, myši, dravé vtáky ...) vo veľkej časti populácie prebudia obrovskú túžbu zabíjať.

Na druhu záleží, to áno, ale nie je to všetko. Môžeme sa len spontánne vcítiť do niektorých evolučne pripravených druhov, aby sme žili s nami a so zvyškom sa liečili Jem viac ako surovinu z mäsového priemyslu, ale zatiaľ vieme, že nie sme naprogramovaní tak, aby sme chránili iba to, čo rodokmeň. Je veľmi pravdepodobné, že naši najvzdialenejší príbuzní budú považovaní za rovnako dôležitých ako ktokoľvek iný, ak nie viac.