Hlavné typy sociológie (a ich charakteristiky)

Sociológia je mladá veda. Hneď ako si prečítate, kto sú ich autori považovaní za „klasikov“, uvedomíte si, že najstaršie sú zo začiatku devätnásteho storočia.

Medzi nimi možno vyzdvihnúť okrem iných Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim alebo Max Weber. V tomto článku veľmi stručne hodnotím, aké klasifikácie typov sociológie možno v tejto oblasti pravidelne nájsť. Avšak vzhľadom na nízky vek disciplíny, aj keď existujú určité konsensy, v širokej škále oblastí stále existujú nezhody, niektoré dokonca pre disciplínu zásadné.

Hovorím o otázkach, ako napríklad to, či nám štatistické techniky môžu pomôcť uspokojivo vysvetliť spoločenské javy alebo nie; či je „rozumné“ používať teórie správania namiesto „štrukturálnych“ teórií; či sociológia môže alebo môže byť považovaná za vedu ako ostatné, alebo je naopak určené, aby bola z akýchkoľvek dôvodov vždy odsunutá do úzadia.

Ak zovšeobecníme oblasti, do ktorých tieto otázky patria, uvidíme, že ich odpoveď bude mať dobrý vplyv časť toho, ako robíme výskum neskôr: aké techniky a druhy modelov by sme mali používať na vysvetlenie správne? Sú jednotlivci dôležití pri utváraní a vysvetľovaní sociálnych javov, ako aj ich odlišných stavov? Mali by sme sa kvôli zložitosti týchto javov zaradiť k tomu, že nemáme rovnaké možnosti vysvetľovania ako iné vedy? Fyzika alebo biológia v tejto chvíli ťažko kladie otázky tohto druhu, aspoň tak, ako som ich formuloval.

Tieto neustále diskusie znamenajú, že klasifikácie, ktoré tu používate, sa môžu meniť alebo sa v skutočnosti menia..

Tri prístupy k pohľadu na sociológiu

Použijem tri rôzne užitočné kritériá na poskytnutie všeobecného „obrazu“ disciplíny z rôznych uhlov pohľadu: sociológia podľa metodiky, ktorú používam; podľa sociálneho javu, ktorého sa týka; a podľa teoretickej koncepcie „sociálneho javu“.

Z priestorových dôvodov sa nesústredím na dôkladné vysvetlenie každej konkrétnej typológie. Za týmto účelom sú na konci článku navrhnuté odkazy, ktoré záujemcom umožnia dozvedieť sa niečo viac.

1. Druhy sociológie podľa ich metodológie

Pri skúmaní a falšovaní hypotéz sa sociológia spravidla opierala o techniky, ktoré možno klasifikovať ako kvalitatívne a kvantitatívne.

1.1. Kvalitatívne techniky

Kvalitatívne techniky Sú navrhnuté tak, aby študovali všetko, čo si vyžaduje údaje, ktoré je veľmi ťažké kvantifikovať a že aspoň sú epistemologicky subjektívne. Hovoríme o nápadoch, vnímaní, dôvodoch a znakoch, ktoré majú význam. Kvalitatívne techniky sa často používajú na preskúmanie tém, o ktorých je málo údajov, a na zvládnutie budúceho výskumu pomocou kvantitatívnych techník.

V skutočnosti sú tieto typy techník zvyčajne spojené s výskumom, ktorý ich zaujíma študovať fenomenológiu predmetov ohľadom sociálnej skutočnosti. Môžeme si napríklad položiť otázku, ako sa žije a chápe identita v konkrétnej sociálnej skupine. Hĺbkový rozhovor, cieľové skupiny a etnografia predstavujú techniky, ktoré sa zvyčajne spájajú s touto oblasťou. Ďalšou kvalitatívnou technikou, ktorá sa v histórii často používa, je napríklad historický príbeh.

Ako zvyčajne, vzorka jednotlivcov týchto techník je zvyčajne oveľa menšia ako vzorka kvantitatívnych techník, pretože sledujú odlišnú logiku. Napríklad v prípade kvalitatívnych je jedným z kľúčových cieľov dosiahnutie saturácie diskurz, bod, v ktorom nové rozhovory neposkytujú relevantnejšie údaje ako tie, ktoré už boli poskytnuté do okamih. Na druhej strane v štatistickej technike znamená výsledok nedosiahnutia určitého potrebného počtu vzoriek takmer zbytočnosť akejkoľvek štatistickej techniky.

1.2. Kvantitatívnych techník

V rámci kvantitatívnych techník môžeme rozlíšiť dve veľké oblasti: oblasť štatistiky a oblasť umelej simulácie.

Prvý je klasický v sociológii. Spolu s kvalitatívnymi technikami štatistika bola a stále je jednou z najpoužívanejších. Dáva to zmysel: v sociológii sa skúmajú kolektívne javy, teda javy, ktoré sa nedajú redukovať iba na jedného jedinca. Štatistika poskytuje sériu techník, ktoré umožňujú popis premenných, ktoré patria do množiny jednotlivcov, pričom umožňuje študovať asociácie medzi rôznymi premennými a aplikovať určité techniky v uvedenom poradí predpovedať.

Vďaka čoraz rozšírenejšiemu rozsahu Veľké dáta a Strojové učenie, štatistické techniky prešli určitým spôsobom revitalizácie. Najmä táto oblasť prechádza „revolúciou“ vo vnútri aj mimo akadémie, z ktorej spoločenské vedy dúfajú, že sa dokážu vysporiadať s obrovským množstvom údajov, ktoré umožňujú presnejší popis javov sociálne.

Druhá veľká oblasť, umelá simulácia, je relatívne nová a menej známa. Prístup a použiteľnosť týchto techník sa líši v závislosti od toho, ktorá z nich sa zvažuje. Napríklad System Dynamics umožňuje študovať vzťahy medzi kolektívmi aplikáciou niektoré modely diferenciálnych rovníc, ktoré modelujú agregované správanie, spolu s inými agregáty. Ďalšia technika, ktorá spočíva v simulačných modeloch viacerých agentov, umožňuje programovanie umelých jedincov, ktorí podľa pravidiel vytvárajú sociálny jav, ktorý sa vytvára. si kladie za cieľ študovať z modelovania, ktoré zohľadňuje jednotlivcov, ich základné vlastnosti a pravidlá a prostredie, bez potreby zavádzania rovníc nátierky.

Takže Má sa za to, že tento typ simulačných techník je dosť odlišný, umožňujú lepšie štúdium komplexných systémov (napríklad sociálnych javov) (Wilensky, U.: 2015). Ďalšou simulačnou technikou široko používanou napríklad v demografii je Microsimulation.

V tejto chvíli je dôležité dodať, že tak revolúcia veľkých dát, ako aj použitie simulačných techník, ako napr ktoré slúžia na štúdium sociálnych systémov, sú dnes známe ako „Computational Social Science“ (napr. Watts, D.: 2013).

2. Druhy sociológie podľa študijného odboru

Podľa študijného odboru možno typy sociológie klasifikovať predovšetkým podľa nasledujúcich tém:

• Sociológia práce. Napríklad: štúdia pracovných podmienok pracovníkov v priemyselnom Katalánsku v 19. storočí.

• Sociológia vzdelávania. Napríklad: štúdium nerovností sociálnych príjmov vo vzdelávaní.

• Sociológia rodu. Napríklad: porovnávacia štúdia denných aktivít medzi mužmi a ženami.

K týmto trom veľkým témam, ktoré sú samy o sebe veľmi všeobecné, sa pridávajú ďalšie, napríklad štúdie sociálnej mobility a sociálnych tried (Wright, E.: 1979); štúdie fiškálneho správania (Noguera, J. et al.: 2014); štúdie sociálnej segregácie (Schelling, T.: 1971); rodinné štúdie (Flaqué, Ll.: 2010); štúdie verejných politík a sociálneho štátu (Andersen, G.E.: 1990); štúdie sociálneho vplyvu (Watts, D.: 2009); organizačné štúdie (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); štúdie sociálnych sietí (Snijders, T. a kol.: 2007); atď.

Aj keď sú niektoré študijné oblasti dobre definované, hranica mnohých ďalších sa zreteľne dotýka iných oblastí. Napríklad je možné aplikovať víziu sociológie organizácií na typické štúdium sociológie vzdelávania. To isté platí napríklad pri aplikácii štúdia sociálnych sietí na oblasti, ako je sociológia práce.

Na záver je potrebné poznamenať, že hoci sociológia bola v priebehu storočia dosť izolovaná XX, teraz hranice, ktoré ju oddeľujú od ostatných spoločenských vied, od ekonómie po antropológia a vždy dojemná psychológia, sú stále nejasnejšie a interdisciplinárna spolupráca je čoraz viac normou než výnimkou.

3. Typy sociológie podľa teoretického rozsahu pojmu „sociálny jav“

Jednou z oblastí, kde sociológovia navzájom najprudšie nesúhlasia, je oblasť, ktorá definuje a interpretuje, čo sú sociálne javy a čo ich spôsobuje, ako aj ich možné účinky na spoločenské spoločnosti.

Zjednodušene by sme dnes mohli nájsť tri polohy, ktoré slúžia na vymedzenie typov sociológie alebo spôsobov chápania sociológie: štrukturalizmus, konštrukcionizmus a analytická sociológia.

3.1. Štrukturalizmus

Hoci štrukturalizmus mal v sociológii všeobecne rôzne významy v závislosti od okamihu a osoby, ktorá ho využila tento pojem sa chápe v zmysle „štruktúr“ spoločnosti, ktoré samy osebe existujú mimo jednotlivca a ktoré na neho pôsobia príčinne priamym spôsobom, zvyčajne bez toho, aby si bol vedomý ich účinkov.

Táto vízia zodpovedá návrhu Émile Durkheima, jedného z klasikov disciplíny, a to môže možno zhrnúť do toho, že „celok je viac ako súčet jeho častí“, princíp, ktorý možno nájsť aj v the Gestalt psychológia. Táto vízia potom predpokladá, že spoločenské javy existujú určitým spôsobom mimo samotných jednotlivcov a ich rozsah pôsobenia na ne je absolútny a priamy. Z tohto dôvodu sa táto perspektíva nazýva „holistická“. Tento pohľad na spoločenské javy, ktorý je tu veľmi zhrnutý, je najpopulárnejším v minulom storočí a dnes je v rámci disciplíny najrozšírenejší.

3.2. Konštruktivizmus

Konštruktivistická vízia je tiež jednou z najrozšírenejších v tejto disciplíne. Napriek tomu, že konštrukčné názory môžu existovať takmer vo všetkých oblastiach sociológie, je tiež charakteristické tým, že sú dosť „nezávislé“.

Konštruktivistická vízia je do veľkej miery ovplyvnená objavmi kultúrnej antropológie. Ukázali, že Aj keď v jednej spoločnosti môžu prevládať určité koncepcie, v iných spoločnostiach to tak nemusí byť.. Európska spoločnosť môže mať napríklad určitú predstavu o tom, čo je umenie, čo je dobré. alebo zlé, o tom, čo je úlohou štátu atď., a že spoločnosť v Indii má úplne inú rôzne. Aký je teda ten pravý? Oboje a ani jedno.

V tomto zmysle by konštruktivizmus povedal, že veľa vecí, ktoré sa javia rovnako pevné ako príroda, v skutočnosti závisí od ľudského prijatia. Najextrémnejšia pozícia tohto prúdu, ktorú by sme mohli nazvať konštruktivizmom (Searle, J. 1995), by povedala, že všetko je sociálna konštrukcia, pokiaľ je pochopená a konceptualizovaná slovom (čo je samozrejme niečo, čo vytvorili a pre bytosti ľudia). V tomto zmysle by veci ako veda alebo predstavy pravdivosti a istoty boli tiež spoločenskými konštrukciami, z ktorých by vyplývalo, že závisia výlučne a výlučne od človeka.

3.3. Analytická sociológia

Analytická pozícia je okrem toho najnovšia, existuje ako reakcia na štrukturalizmus aj konštruktivizmus. Je to zďaleka najmenej zaujatý postoj v rámci disciplíny.

Veľmi stručne je táto pozícia venovaná konceptualizácii sociálnych javov ako komplexných systémov tvorených jednotlivci, ktorých činy v interakcii s inými jednotlivcami tvoria príčiny vzniku javov sociálne.

Táto perspektíva v skutočnosti kladie osobitný dôraz na odhalenie kauzálnych mechanizmov, ktoré vytvárajú spoločenské javy. To znamená konkrétne kroky jednotlivcov, ktoré na makroúrovni vytvárajú fenomén, ktorý by sme chceli vysvetliť. Je bežné čítať, že táto pozícia má záujem ponúknuť bezplatné vysvetlenia týkajúce sa čiernej skrinky alebo vysvetlenia, ktoré podrobne popisujú presné procesy, z ktorých sa vyskytujú spoločenské javy, ktoré vidíme.

Okrem toho analytická sociológia, pojem, ktorý si získal slávu v posledných desaťročiach (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Bearman, P.: 2010; Manzo, G.: 2014, okrem iného), sa jednoznačne hlási k používaniu techník umelej simulácie z z ktorých možno lepšie študovať spoločenské javy, chápané (opäť) ako systémy zložité.

Na záver treba povedať, že analytická sociológia chce napredovať v sociológii tým, že sa bude čo najviac podobať zvyšku vied. k niektorým aspektom procesu výskumu (napríklad podpora využívania modelov a jasné vsádzanie na matematicko-formálne vyjadrenie alebo, ak to nejde, výpočtový).

Relatív hraníc medzi typmi sociológie

Tu je potrebné poznamenať: treba poznamenať, že aj keď rozdiely medzi rôznymi oblasťami sú dosť jasné a zrejmé, a to aj napriek skutočnosti, že jednotlivci v každej skupine majú spoločné určité základné premisy, nie sú v sebe úplne homogénne.

Napríklad v štrukturalistických pozíciách jednoznačne existujú ľudia, ktorí uprednostňujú rôzne koncepcie konštrukcionizmu. Na druhej strane v analytickej pozícii nie každý zdieľa určité kauzálne vzťahy medzi rôznymi úrovňami (sociálny jav a jedinec).

Aby som išiel ďalej

Referenčným autorom, ktorý sa pokúsil klasifikovať spoločenské vedy podľa rôznych kritérií, je Andrew Abbot, in Metódy objavovania: Heuristika pre spoločenské vedy. Kniha je napísaná jasným a pedagogickým štýlom a poskytuje predstavu nielen o sociológii a jej rôznych druhoch, ale aj o ďalších spoločenských vedách. Veľmi užitočné dostať sa do predmetu.

Na záver

Môžeme dospieť k záveru, že môžeme nájsť typy sociológie podľa (1) metódy, ktorú používajú; (2) podľa študijného odboru, na ktorý sa zameriavajú; (3) a podľa teoretickej polohy, ktorá ich rámcuje do polohy v rámci disciplíny. Mohli by sme povedať, že body (1) a (2) sú v súlade s ostatnými vedami. Bod 3 sa však javí ako plod raného veku disciplíny. Hovoríme o tom, podľa toho, či je človek v jednej alebo druhej pozícii, by sa dalo potvrdiť veci, ktoré sú z iného uhla pohľadu nemožné alebo naopak, skutočnosť, ktorá vyvoláva pocit, že ani jeden nemá pravdu, a že pocit „pokroku“ v disciplíne je v konečnom dôsledku vzácny alebo nulový.

Avšak Vďaka pokroku v určitých metodikách je sociológia spolu s ostatnými spoločenskými vedami čoraz viac schopná lepšie študovať spoločenské javy., ako aj navrhnúť lepšie hypotézy, ktoré možno lepšie porovnať a ktoré môžu mať väčšiu platnosť.

Bibliografické odkazy:

• Flaquer, Ll.: „Rodinné politiky v Španielsku v rámci Európskej únie“, Lerner, S. & Melgar, L.: Rodiny v XXI. Storočí: Rôznorodá realita a verejné politiky. Mexiko: Národná autonómna univerzita v Mexiku. 2010: 409-428.

• Noguera, J. a kol.: Daňová zhoda, racionálny výber a sociálny vplyv: model založený na agentoch. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Dynamické modely segregácie. Journal of Mathematical Sociology. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. a kol.: „Modelovanie spoločného vývoja sietí a správania“ v Montfort, K. a kol.: Pozdĺžne modely v behaviorálnych vedách a príbuzných vedách. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Výpočetná spoločenská veda. Vzrušujúci pokrok a ďalšie smerovanie. Most: zima 2013.

• Watts, D. & Dodds, P.: „Prahové modely sociálneho vplyvu“ v Hedström, P. & Bearman, P.: Oxfordská príručka analytickej sociológie. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: Tri svety sociálneho kapitalizmu. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Dissecting the Social. K princípom analytickej sociológie. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: Oxfordská príručka analytickej sociológie. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Akcie a siete: Viac o princípoch analytickej sociológie. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: An Introduction to Agent-Based Modeling. Massachusetts: MIT Press books. 2015.

• Wright, E. O.: Trieda, kríza a štát. London: New Left Books. 1978.