4 vrste okvar pomnilnika

Kot se bralec morda spomni iz videnega v članku "Kaj so lažni spomini in zakaj zanje trpimo?"Obstaja možnost, da se nekega dogodka, pogovora ali situacije delno spomnimo, da se ga ne spomnimo ali se spomnimo, ne da bi ga preživeli.

Če se poglobimo v to, se lahko naredijo številne vrste napak, zato je pomembno, da te informacije delite z drugimi, saj te napake narejen za razbijanje prijateljev, ignoriranje argumentov, ustvarjanje večjih konfliktov in drugih težav, ki jih bo nedvomno kdo prepoznal s pogledom zadaj.

• Morda vas zanima: "Kako čustva vplivajo na naše spomine? Teorija Gordona Bowerja"

Napake v pomnilniku

Nato bomo videli več pojavov, zaradi katerih naš spomin ni tako zanesljiv, kot se morda zdi.

Stres

Eden od dejavnikov, ki pogojuje naš spomin, je stres, razumevanje tega, razen preobremenjenosti z delom ali zaskrbljenosti, kot aktivacija na ravni opozorilo, ki ga lahko odda toliko različnih situacij, v katere smo vpleteni vsak dan.

Stres povzroča izpust kortikosteroidov zaradi vzbujanja osi hipotalamus-hipofiza-nadledvična žleza (HH). (Gómez-González, 2002) to

lahko izboljša ali poslabša spomin, odvisno od faze obdelave, na katero vplivajo stresni hormoni, in narave ali valence (pozitivne ali negativne) kodiranih informacij.

Tako obstajajo številne preiskave, ki so pokazale, kdaj je raven stresa zelo velika visoko (npr.: razburjena razprava o družini ali paru: razprava o zelo sporni temi v omrežjih socialni; itd.) čustveni spomin se ohrani ali celo izboljša, medtem ko vpliva na spomin na nečustvene informacije.

Kako pomembno je to? V stresnih razmerah, kakršne so bile obravnavane v prejšnjem odstavku, je zelo verjetno, da bo na stran ne le logika, ampak tudi zaradi tega povečana čustvena vzburjenost, pozornost (in s tem spomin) je usmerjena na vidike razprave, razprave ali dejstva priča kaj drugega je vzbudilo negativne občutke.

To ne vodi le do pogosto iracionalne (razumljeno kot pomanjkanje dobro strukturirane logike) in prezgodnje razrešitve, ampak ki prispeva k oblikovanju negativnih stereotipov o drugih ljudeh, pri tem pa pozabi na vidike, kot je skladnost njihovih argumentov pomanjkanje spoštovanja, logika ideje kljub napačno črkovani besedi, namen komunikatorja kljub njegovi napaki pri izražanju, itd. Tako so te podrobnosti pri kasnejšem dostopu do tega spomina praktično nedostopne.

• Povezani članek: "Vrste spomina: kako človeški možgani shranjujejo spomine?"

Več izkušenj z njim, bolj zanesljivo mnenje?

Pogosto verjamemo, da smo večkrat doživeli situacijo ali smo se večkrat pogovorili o situaciji določeno temo ali z določeno osebo, nas bolj ozavesti ali nam daje večjo zanesljivost mnenje. Vendar, ali je to res?

Študije vedenjskih znanosti so pokazale, da ljudje, ki so ponavljali podobne situacije (npr. Dogodek, razprava) s čustvenim nabojem, ponavadi so manj zanesljivi kot pričevanja o dogodkih, ki so se zgodili le enkrat, kar daje slabše rezultate pri natančnosti, celovitosti in doslednosti zgodbe (Smeets, Candel in Merckelbach, 2004).

Zakaj se torej počutite toliko bolj varne?

Pojav pristranskosti potrditve

V psihologiji obstaja obsežna študija in Poskusi na pristranskosti potrditve. Ta pristranskost je znana tudi kot selektivno zbiranje informacij. Šteje se za učinek obdelave informacij, zaradi katerega ljudje skušajo potrditi svoje hipoteze, potrdijo svoja pričakovanja, potrdijo svoje stereotipe ali celo utemeljijo svoje odločitve ali sloge življenska doba. Stereotip razumite kot miselni vzorec, ne da bi morali biti negativni (npr. Svet je čudovit kraj).

To iskanje potrditve je predzavestno ali nezavedno (čeprav se mu lahko poskusimo izogniti če je ta učinek znan prostovoljno) in se pojavi ne glede na resničnost ali neresničnost zbrane informacije.

Ob istem času, ta pristranskost omogoča "ponavljanje" informacij to je že veljalo za resnico, da postane bolj stabilna v lastni shemi poznavanja sveta, drugih ali sebe. Informacije, ki ne želijo biti ponarejene in so shranjene kot bolj resnične kot prejšnja obdelava.

Za pojav potrditvene pristranskosti, ki jo delijo privzeto (čeprav vztrajam, da jo je mogoče modulirati ali premagati), so ponujena različna pojasnila vsakega človeka. Te razlage se vrtijo okoli različnih dejavnikov, eden izmed njih je tako imenovana "kognitivna ekonomija", s katero možgani težijo k iskanju ravnotežja in vzorce za uporabo najmanjše količine energije pri reševanju problema ali situacije, vprašanje, ki delno pojasnjuje tudi oblikovanje stereotipov in shem znanje.

Vloga čustev v spominih

Druga pojasnila so se bolj osredotočila na čustvene dejavnike. Ni težko misliti, da je boljše (ponavadi) imeti prav kot biti narobe, zato bi pristranskost potrditve omogočala izognili se stroškom ali škodi napake in namesto da bi dejstvo, argument ali dogodek preiskovali nevtralno oz znanstveni izbrani so deli, ki se ujemajo s predpostavko, so pogosto povečane, ostale pa zanemarjene ali zmanjšane.

Dober primer tega najdemo v knjigah deduktivno sklepanje ali v priročnikih miselne psihologije. Kadar so izpostavljene različne vrste zmot, ki služijo hkrati kot diskreditacija argumentov, za pristranskost do svojih in za zaščito pred neželenimi spremembami ali poškodbami v Samopodoba.

Vloga zmot

Ad hominem zmota: sestoji iz jemanja napačne izjave kot argumenta, ki jo je dal kot argument. Poskus diskreditacije osebe, ki zagovarja omenjeno idejo opozarjanje na negativno lastnost ali dejanje osebe, ne glede na idejo. Treba je opozoriti, da je to ena najpogosteje uporabljenih zmot danes v razpravah, ki jih v zvezi z aktualnimi vprašanji toplo podpirajo socialna omrežja

Fallacy tu quoque: Sestavljen je iz zavrnitve argumenta ali ocene, da je napačna, pri čemer se zatrjuje nedoslednost osebe, ki jo predlaga. (Na primer: Kako lahko govorite o korupciji, če pa so bili tudi primeri, ko ste vladali?). Vemo, da je ideja dejansko lahko dobra ali slaba, ne glede na to, ali je oseba, ki to pridiganje posreduje z zgledom, če pa ideja ni všeč, je ta zmota pogosto navajena izogibajte se temu.

Tako pristranskost potrditve izkrivlja in izbere informacije, ki so nameščene v naših shemah. Te sheme, ki so bile omenjene v celotnem članku, v kognitivni znanosti razumejo kot miselne vzorce, sklope strukturirane ideje, struktura predstavitve sveta, struktura specifičnega znanja, mentalni okviri družbenega znanja, itd.

Namen tega članka ni podrobno opisati, dovolj bo le komentar, da so oni glavni odgovorni za naša pričakovanja.

• Morda vas zanima: "10 vrst logičnih in argumentiranih zmot"

Kognitivne sheme

Mar nismo govorili o spominu? Da, in nadaljujemo. Na podlagi kompilacije čustvena situacija pristransko pozornost in odpoklic, pristranskost potrditve izbere dele informacij, ki koristijo idejam, in te ideje se nam ponovno namestijo v spomin v obliki diagramov.

Te sheme vsebujejo stabilne in spremenljive dele, bolj ko se deli ponavljajo (potrjujejo), bolj stabilni so, poleg tega pa so vzrok za naša pričakovanja kot naš okvir znanje.

Tako je s tem, kar je bilo vidno v Ta članek kjer je bilo izpostavljeno, da si spomin in domišljija ter projekcija sebe in drugih v prihodnosti (pričakovanja) deli nevronsko mrežo, je jasno, da Če teh dejavnikov ne upoštevamo, se vrnejo nazaj in ustvarijo zanko, ki se skoraj ne odziva na nobeno drugo logiko kot osebno.