Fermijev paradoks: če obstajajo nezemljani, zakaj nas niso obiskali?

Ko človek pogleda proti nebu, ne more storiti nič drugega, kot da se čudi. Vesolje je vse: kraj, kjer živimo, nič, neizmernost, nerazumljivo in življenje.

Mlečna pot, galaksija, kjer se nahaja sončni sistem (in nato Zemlja), ima maso od 10 do 12 soncev, z milijardami zvezd, podobnih soncu samemu, ki nam daje življenska doba. Če se vam to zdi nepredstavljivo, si predstavljajte, če upoštevamo, da se ocenjuje obstoj dveh bilijonov galaksij v celotnem vesolju.

Kakor koli že antropocentrično človeško razmišljanje, (skoraj) se vsi strinjamo s tem verjetnost, da smo edina živa in misleča oblika v vesolju, je zelo majhna, saj ta izraz zajema celoto vseh oblik snovi, energije, prostora-časa (kaj vidite in si zamislite in česa ne). Soočena s tako obsežno in nedojemljivo celoto, mora statistično obstajati neko drugo živo bitje, kajne?

Niti ne govorimo več o tujcih s človeškimi oblikami, ampak o celični mikroskopski entiteti, konceptu, eteričnem "nečem", kar lahko se uvrščajo med odprte, a samoregulativne sisteme (kakršen je celica), čeprav tega nismo sposobni razumeti. Na podlagi teh filozofskih in bioloških premis izpostavljamo vse, kar morate vedeti

Fermijev paradoks, saj vsi misleci ne mislijo enako glede obstoja inteligentnega življenja onkraj Zemlje.

• Povezani članek: "Panspermija: kaj je to in v kolikšni meri je bilo dokazano?"

Kaj je Fermijev paradoks?

Izhodišče tega paradoksa je zelo preprosto: Če bi inteligentno življenje obstajalo onkraj našega planeta, bi ga že videli skozi svojo evolucijsko zgodovino.

Glede na lestvico in verjetnost ni dvoma, da bi morale obstajati inteligentne vrste ali entitete zunaj Zemlje, vendar dejstvo, da je bila interakcija z zunanjimi biološkimi entitetami nič, kaže nasprotno. Kateri koli znak: fragment stavbe, deli vesoljskega vozila, komunikacijski signal, odtisi stopal, organske snovi ali biološki dokazi bili bi dovolj, da bi Fermijev paradoks vrgli na tla.

Zanimivo je, da kot dobro podkovane študije kažejo, Fermijevega paradoksa niti ni skoval fizik Enrico Fermi (ustvarjalec prvega jedrskega reaktorja) niti sam po sebi ni paradoks. Fermi je celo zastavljal vprašanja, kot je "Kje so vsi?", Toda prva ideja te misli je prišla izpod rok Michaela Harta, ki je trdil, da medzvezdna potovanja in kolonizacija planetov bi bila v tem trenutku neizogibna, če bi resnično obstajale inteligentne oblike življenja. Z drugimi besedami: "Tu jih ni in zato ne obstajajo."

To je očitno očitno protislovje. Tu je vrsta podatkov, ki razmišljanje postavljajo v perspektivo:

• V Mlečni poti je milijard zvezd, podobnih Soncu. V teoriji naj bi v nekaterih od njih obstajala statistika in lestvica.
• Mnoge od teh zvezd (in zato njihovi planeti) so veliko starejše od Sonca. Če si Zemljo predstavljamo kot tipičen planet, bi morali mnogi drugi že zdavnaj razviti inteligentno življenje.
• Zaradi starosti mnogih teh teles bi inteligentno življenje, ki jih naseljuje, imelo več kot dovolj časa za razvoj medzvezdnih potovanj.
• Kljub počasnemu tempu preučevanja zemeljskih medzvezdnih potovanj se ocenjuje, da bi lahko celo Mlečno pot prehodili v nekaj milijonih letih.
• Ker so številne zvezde stare milijarde let, bi po statističnih podatkih Zemljo že morali obiskati.
• Kljub tem trditvam naš planet ni imel nobenega stika z nezemeljskim življenjem. Prav tako ni dokazov o kolonizaciji na drugih opazovanih planetih.

Stvari postanejo še bolj zanimive, če to vemo, Čeprav se je 99% inteligentnih civilizacij samouničilo, odsotnost interakcije z ljudmi ali s preostalimi planeti ostaja nepojasnjena. Zamisel je spet jasna: niso tu in zato ne obstajajo.

• Morda vas zanima: "7 vrst zvezd (in njihove značilnosti)"

Drakeova enačba

Drakejeva enačba, ki jo je predlagal ameriški astronom, po kateri je dobila ime, skuša oceniti število civilizacij, prisotnih v naši galaksiji, z matematičnimi procesi. Enačba je naslednja:

Preprosto povedano, ta operacija upošteva hitrost nastajanja zvezd, število zvezd, ki krožijo okoli planetov del planetov, ki bi lahko razvili življenje, del planetov, ki bi lahko razvili inteligentno življenje, odstotek teh "skupnosti", ki lahko oddajajo zaznavne signale v vesolju, in časovni interval, v katerem bi jih lahko oddajali teh znakov.

Ob upoštevanju vseh teh parametrov, Drake postulira, da bi moralo biti v Mlečni cesti 10 zaznavnih civilizacij, da se spomnimo, da ima izračunano maso 10 dvignjenih na 12 soncev. Vendar drugi strokovnjaki niso tako "radodarni", saj druge ocene, ki uporabljajo isto formulo, izračunajo 0,000000067 ali manj, odvisno od uporabljenih parametrov.

Glede na Drakejevo enačbo lahko trdimo, da ta formula ne upošteva tistega deleža planetov z kemični elementi, ugodni za življenje, kot sta voda ali ogljik, pa tudi prisotnost stabilne in trajne ekosfere v vreme. Res je, da se vsi ti parametri nanašajo samo na življenje, prisotno na našem planetu, drugih pa nimamo, saj je to edini koncept obstoja, ki si ga lahko predstavljamo.

• Morda vas zanima: "Endosimbiotska teorija: izvor celičnih vrst"

Znanstvene razlage Fermijevega paradoksa

Fermijev paradoks temelji na Drakejevi enačbi za obrambo neobstoja inteligentnega življenja v vesolju. Če matematično obstaja skupaj 10 civilizacij, ki oddajajo signale skozi Mlečno cesto, je jasno, da bi jih morali zaznati. Vse to je še bolj utemeljeno, če upoštevamo, da je Zemlja tipičen planet (načelo povprečnosti). Če je življenje nastalo v kraju, kjer začetne značilnosti niso bile daleč od povprečja, potem je lahko nastalo v tisočih več.

Največja konceptualna luknja v vseh teh postavkah je, da Drakeova enačba uporablja točkovne ocene (Point ocene) ali kaj podobnega, uporaba zbranih podatkov za ustvarjanje najbolj zanesljive domneve okoli vrednosti poln. Te ocene predpostavljajo, da imamo absolutno znanje o parametrih, ki jih je nemogoče razumeti v velikem obsegu, kot je verjetnost nastopa življenja ali potencialno število inteligentnih družb.

Bodimo iskreni: tudi v sami znanstveni skupnosti je težko oceniti, kaj je inteligenca kot takaPredstavljajte si, kakšna sestavljanka mora biti ta eterični koncept uporabiti za živo bitje, ki ga morda ne bodo vodili niti isti parametri kot mi. Ko upoštevamo realno negotovost, nadomestimo točkovne ocene z verjetnostnih porazdelitev, ki odražajo trenutno znanstveno znanje, je opažena slika velika bolj drugačen.

Briljantna znanstvena publikacija Raztapljanje Fermijevega paradoksa (objavljena leta 2018 na portalu Researchgate) stori enako in nam predstavi podatke, ki neposredno trčijo v paradoks Fermi. Ob upoštevanju resničnih znanstvenih spoznanj lahko izračunamo, da se verjetnost, da smo v Mlečni cesti sami, giblje med 53 in 99,6%. Gremo dlje, saj je verjetnost, da smo sami v celotnem vesolju, 39-85%.

Nadaljuj

Fermijev paradoks in Drakejeva enačba imata velik znanstveni in filozofski interes, vendar ne moremo storiti več kot priznati, da parametrov, ki porajajo življenje, nam koncept inteligence ali celo register univerzalnih komunikacijskih metod uide roke. Morda inteligentno življenje že stoletja poskuša komunicirati z nami, toda njihove metode so lahko neopazne za človekovo spoznanje ali stroje, ki jih je razvila naša vrsta.

Mogoče je tudi, da naš planet ni tako značilen, kot si mislimo, ali da so za to potrebni pogoji videz življenja so tako izjemno redki, da se v resnici niso ponovili v drugih planeti V tem trenutku moramo samo pogledati v nebo in, kot že od nekdaj, še naprej napredovati v iskanju znanja in upamo, da bodo nekega dne prišli odgovori.