10 najpomembnejših paradoksov (in njihov pomen)

Verjetno smo se srečali večkrat neka situacija ali realnost, ki se nam je zdela čudna, protislovna ali celo paradoksalna. In čeprav človek poskuša iskati racionalnost in logiko v vsem, kar se dogaja okoli njega, je resnica da je pogosto mogoče najti resnične ali hipotetične dogodke, ki kljubujejo temu, kar bi imeli za logično oz intuitivno.

Govorimo o paradoksih, situacijah ali hipotetičnih propozicijah, ki nas vodijo do rezultatov, katerih ne najdemo rešitev, ki temelji na pravilnem sklepanju, vendar je razlaga v nasprotju z zdravo pametjo ali celo z lastno izjava.

Obstaja veliko velikih paradoksov, ki so bili ustvarjeni skozi zgodovino, da bi poskušali razmišljati o drugačni realnosti. Zato ves ta članek videli bomo nekaj najpomembnejših in najbolj znanih paradoksov, s kratko razlago o tem.

• Povezani članek: "45 odprtih vprašanj, da spoznate človekov um"

Nekateri najpomembnejši paradoksi

Spodaj boste našli najbolj relevantne in priljubljene citirane paradokse ter kratko razlago, zakaj se štejejo za take.

1. Paradoks Epimenida (ali Krečana)

Zelo znan paradoks je Epimenidov paradoks, ki obstaja že od antične Grčije in služi kot osnova za druge podobne, ki temeljijo na istem principu. Ta paradoks temelji na logiki in pravi naslednje.

Epimenid iz Knososa je Krečan, ki trdi, da so vsi Krečani lažnivci. Če je ta izjava resnična, potem Epimenid laže., torej ni res, da so vsi Krečani lažnivci. Po drugi strani pa, če laže, ni res, da so Krečani lažnivci, zato bi bila njegova izjava resnična, kar bi posledično pomenilo, da je lagal.

• Morda vas zanima: "12 pojavov, na katere psihologija (še) ne more dati odgovora"

2. Scrodingerjeva mačka

Verjetno eden najbolj znanih paradoksov je Scrödingerjev. Ta fizik iz Avstrije je s svojim paradoksom poskušal razložiti, kako deluje kvantna fizika: moment ali valovna funkcija v sistemu. Paradoks je naslednji:

V neprozorni škatli imamo steklenico s strupenim plinom in majhno napravo z elementi radioaktivno s 50-odstotno verjetnostjo, da v določenem času razpade, in vanjo damo a mačka. Če radioaktivni delec razpade, bo naprava povzročila sproščanje strupa in mačka bo umrla. Glede na 50-odstotno verjetnost razpada, ko bo čas minil Je mačka v škatli živa ali mrtva?

Ta sistem nas bo z logičnega vidika prepričal, da je mačka dejansko lahko živa ali mrtva. Če pa delujemo z vidika kvantne mehanike in cenimo sistem v tem trenutku, je mačka mrtva in hkrati živ, glede na to, da bi na podlagi funkcije našli dve superponirani stanji, v katerih ne moremo predvideti izida končno.

Šele če nadaljujemo s preverjanjem, ga bomo lahko videli, nekaj, kar bi prelomilo trenutek in nas pripeljalo do enega od dveh možnih izidov. Tako ena izmed najbolj priljubljenih interpretacij ugotavlja, da bo opazovanje sistema tisto, kar povzroči njegovo spremembo, neizogibno pri merjenju opazovanega. Zagon ali valovna funkcija se takrat zruši.

3. Paradoks dedka

Paradoks dedka je pripisan pisatelju Renéju Barjavelu primer uporabe te vrste situacije na področju znanstvene fantastike, zlasti kar zadeva potovanje v času. Pravzaprav je bil pogosto uporabljen kot argument za možno nezmožnost potovanja skozi čas.

Ta paradoks pravi, da če se oseba vrne v preteklost in odstrani enega od svojih starih staršev, preden je spočeta enega od staršev, oseba sama se ni mogla roditi.

Vendar dejstvo, da subjekt ni bil rojen, implicira, da umora ni mogel zagrešiti, kar bi posledično povzročilo, da se je rodil in zagrešil. Nekaj, kar bi zagotovo ustvarilo, kar se ne bi moglo roditi itd.

4. Russellov paradoks (in brivec)

paradoks splošno znana na področju matematike je tista, ki jo je predlagal Bertrand Russell v zvezi s teorijo množic (po kateri vsak predikat definira na niz) in uporabo logike kot glavnega elementa, ki mu je večina matematika.

Obstajajo številne različice Russellovega paradoksa, vendar vse temeljijo na odkritju ta avtor, da "nepripadnost sebi" vzpostavlja predikat, ki je v nasprotju s teorijo kompleti. Po paradoksu je množica množic, ki niso del samih sebe, lahko del samega sebe le, če ni del samega sebe. Čeprav tako rečeno zveni čudno, vam tukaj puščamo manj abstrakten in lažje razumljiv primer, znan kot paradoks brivca.

»Davno nazaj je v daljnem kraljestvu primanjkovalo ljudi, ki bi se posvetili brivstvu. Ob tej težavi je kralj regije ukazal, naj nekaj brivcev, ki jih je bilo, obrijejo le in izključno tiste ljudi, ki se ne morejo briti sami. Vendar je bil v majhnem mestu na tem območju le en brivec, ki se je znašel v situaciji, za katero ni našel rešitve: kdo bi ga obril?

Težava je v tem, da če brivec samo obrijte vse, ki se ne znajo obriti sami, tehnično se ni mogel obriti tako, da je lahko obril samo tiste, ki se ne morejo. Vendar se zaradi tega samodejno ne more briti, zato bi se lahko bril sam. In to bi posledično pripeljalo do tega, da se ne bi mogli briti, ker se ne bi mogli briti. In tako naprej.

Na ta način bi bil edini način, da bi brivec postal del ljudi, ki se morajo briti ravno to, da ni bil del ljudi, ki jih je treba obriti, zato se znajdemo v paradoksu avtorja Russell.

5. paradoks dvojčkov

Tako imenovani paradoks dvojčkov je hipotetično situacijo, ki jo je prvotno postavil Albert Einstein v katerem se obravnava ali raziskuje posebna ali omejena teorija relativnosti, ki se nanaša na relativnost časa.

Paradoks ugotavlja obstoj dveh dvojčkov, od katerih se eden odloči za potovanje do bližnje zvezde z ladje, ki se bo gibala s hitrostjo, ki je blizu svetlobni. Načeloma in v skladu s teorijo posebne relativnosti bo potek časa za oba dvojčka drugačen, mine hitreje za dvojčka, ki ostane na Zemlji, ko se oddalji s skoraj svetlobno hitrostjo drugega dvojček. A) Da, to se bo prej postaralo.

Če pa na situacijo pogledamo z vidika dvojčka, ki potuje na ladji, se ne oddaljuje on, ampak brat, ki ostane na Zemlji, zato bi moral čas na Zemlji teči počasneje in bi se moral postarati veliko prej. popotnik. In tu se skriva paradoks.

Čeprav je ta paradoks mogoče razrešiti s teorijo, iz katere izhaja, je bilo paradoks lažje razrešiti šele s teorijo splošne relativnosti. Pravzaprav bi v takih okoliščinah dvojček, ki bi se prvi postaral, tisti na Zemlji: za tega bi čas minil hitreje. pri premikanju dvojčka, ki potuje v ladji s hitrostmi blizu svetlobe, v prevoznem sredstvu s pospeškom odločen.

• Povezani članek: "125 stavkov Alberta Einsteina o znanosti in življenju"

6. Paradoks izgube informacij v črnih luknjah

Tega paradoksa večina prebivalstva ne pozna posebej, vendar je izziv za fiziko in znanost nasploh še danes (čeprav je Stephen Hawkings o tem predlagal očitno izvedljivo teorijo). Temelji na preučevanju obnašanja črnih lukenj in združuje elemente splošne teorije relativnosti in kvantne mehanike.

Paradoks je, da naj bi fizične informacije popolnoma izginile v črnih luknjah: To so kozmični dogodki, ki imajo tako močno gravitacijo, da ji niti svetloba ne more uiti. To pomeni, da jim nobena vrsta informacij ne more uiti, tako da na koncu izginejo za vedno.

Znano je tudi, da črne luknje oddajajo sevanje, energijo, za katero so mislili, da na koncu obstaja uničila črna luknja sama in kar je tudi namigovalo, da se je na tak način vse manjša da vse karkoli se je prikradlo vanj, bi na koncu izginilo skupaj z njim.

Vendar je to v nasprotju s kvantno fiziko in mehaniko, po kateri informacije katerega koli sistema ostanejo kodirane, tudi če se njegova valovna funkcija sesuje. Poleg tega fizika predlaga, da materija ni niti ustvarjena niti uničena. To pomeni, da lahko obstoj in absorpcija snovi s črno luknjo privede do paradoksalnega rezultata s kvantno fiziko.

Vendar je sčasoma Hawkings popravil ta paradoks in predlagal, da informacije niso bile dejansko uničen, a ostal na robu mejnega obzorja dogodkov prostor čas.

7. Paradoks Abilene

Ne samo, da v svetu fizike najdemo paradokse, ampak jih je tudi mogoče najti povezana s psihološkimi in socialnimi elementi. Eden od njih je paradoks Abilene, ki ga je predlagal Harvey.

Po tem paradoksu par in njuni starši igrata domine v hiši v Teksasu. Možev oče predlaga obisk mesta Abilene, s čimer se snaha kljub temu strinja. da se mu ne zdi dolgo potovanje, saj se njegovo mnenje ne bo ujemalo z mnenjem ostalo. Mož odgovori, da je v redu, dokler je tašča v redu. Slednji tudi z veseljem sprejme. Opravijo pot, ki je za vsakogar dolga in neprijetna.

Ko se eden od njiju vrne, nam namiguje, da je bilo to odlično potovanje. Tašča na to odgovori, da v resnici raje ne bi šla, ampak je sprejela, ker je verjela, da drugi želijo iti. Mož odgovori, da je bilo res samo zato, da bi ugajal drugim. Njegova žena navaja, da se ji je zgodilo enako, za zadnjega pa tast omenja, da ga je predlagal le v primeru, da bi drugim postalo dolgčas, čeprav mu ni bilo prav.

Paradoks je v tem vsi so se strinjali, da bodo šli, čeprav bi v resnici vsi raje ne, vendar so sprejeli zaradi želje, da ne bi bili v nasprotju z mnenjem skupine. Govori nam o družbeni skladnosti in skupinskem razmišljanju ter je povezan s pojavom, ki se imenuje spirala tišine.

8. Zenonov paradoks (Ahilej in želva)

Podobno kot bajka o zajcu in želvi, nam ta paradoks iz antike predstavlja poskus pokazati, da gibanje ne more obstajati.

Paradoks nam predstavi Ahila, mitološkega junaka z vzdevkom "hitronogo", ki tekmuje v dirki z želvo. Glede na njegovo hitrost in počasnost želve se odloči, da mu bo dal precejšnjo prednost. Ko pa doseže položaj, kjer je bila sprva želva, Ahil opazi, da je želva napredovala v istem času, kot je prišel tja, in je še naprej.

Tudi, ko ji uspe premagati to drugo razdaljo, ki ju ločuje, je želva napredovala a malo več, nekaj, zaradi česar boste morali nadaljevati s tekom, da pridete do točke, kjer je želva. In ko pridete tja, bo želva nadaljevala naprej, ker se brez ustavljanja premika naprej tako, da je Ahil vedno za njo.

Ta matematični paradoks je zelo protiintuitiven. Tehnično si je enostavno predstavljati, da bi Ahil ali kdorkoli drug razmeroma hitro prehitel želvo, saj bi bil hitrejši. Vendar pa paradoks predlaga, da če se želva ne ustavi, bo še naprej napredovala tako, da bo Ahilej vsakič doseže položaj, v katerem je bil, bo malo dlje, v nedogled (čeprav bodo časi vedno več kratek.

Gre za matematični izračun, ki temelji na preučevanju konvergentnih vrst. Pravzaprav, čeprav se ta paradoks morda zdi preprost ni bilo mogoče primerjati do relativno nedavnega z odkritjem neskončno male matematike.

9. paradoks sorite

Malo znan paradoks, a je kljub temu uporaben, če upoštevamo uporabo jezika in obstoj nejasnih pojmov. Ustvaril Eubulid iz Mileta, ta paradoks deluje s konceptualizacijo koncepta kopice.

Natančneje, predlaga se, da se razjasni, koliko peska bi veljalo za kup. Očitno zrno peska ni videti kot kup peska. Ne dva ali tri. Če kateri koli od teh količin dodamo še eno zrno (n+1), ga še vedno ne bomo imeli. Če pomislimo na tisoče, bomo zagotovo razmišljali o tem, da smo pred veliko. Po drugi strani pa, če iz tega kupa peska (n-1) odstranimo zrno za zrno, ne moremo reči, da nimamo več kupa peska.

Paradoks je v tem, da je težko najti, na kateri točki lahko menimo, da smo pred pojmom "kup" nečesa: če Upoštevamo vse zgornje premisleke, da bi lahko isti niz zrnc peska uvrstili med kup ali ne. naredi.

10. Hempelov paradoks

Približujemo se koncu tega seznama najpomembnejših paradoksov s tistim, ki je povezan s področjem logike in sklepanja. Natančneje, gre za Hempelov paradoks, ki želi pojasniti problemi, povezani z uporabo indukcije kot elementa znanja poleg tega, da služi kot problem za oceno na statistični ravni.

Tako je njen obstoj v preteklosti olajšal preučevanje verjetnosti in različnih metodologij. povečati zanesljivost naših opazovanj, kot so opazovanja metode hipotetično-deduktivno.

Sam paradoks, znan tudi kot paradoks krokarja, navaja, da če je izjava »vsi krokarji črni« resnična, pomeni, da »vsi nečrni predmeti niso krokarji«. To pomeni, da bo vse, kar vidimo, kar ni črno in ni krokar, okrepilo naše prepričanje in bo potrdil ne le, da vse, kar ni črno, ni krokar, ampak tudi komplementarno: »vsi krokarji so črnci«. Soočamo se s primerom, v katerem se verjetnost, da je naša prvotna hipoteza resnična, poveča vsakič, ko vidimo primer, ki je ne potrjuje.

Vendar je treba upoštevati, da ista stvar, ki bi potrdila, da so vse vrane črne, bi lahko potrdila tudi, da so katere koli druge barve, kot tudi dejstvo, da bi lahko imeli pravo obsodbo le, če bi poznali vse nečrne predmete, da bi zagotovili, da niso krokarji.