Teorija spomina Rogerja Browna

Kaj ste počeli, ko je človek pristal na luni? In kdaj je padel berlinski zid? In v trenutku, ko sta padla stolpa dvojčka? Če smo vse te dogodke doživeli, je možno, da imamo točen in natančen odgovor.

Teh trenutkov se spominjamo z veliko natančnostjo. Ker? To raziskuje teorija spomina Rogerja Browna.

• Sorodni članek: "Vrste spomina: kako človeški možgani shranjujejo spomine?"

Kratek uvod: Robert Brown

Roger Brown je bil priznani psiholog ameriškega porekla znan po številnih študijah in prispevkih na različnih področjih psihologije, pri čemer je posebej izpostavil svoje študije o človeškem jeziku in njegovem razvoju.

Brown je imel pomembno vlogo tudi pri proučevanju spomina, raziskava, ki je bila opravljena skupaj z Jamesu Kuliku za živ spomin na to, kaj so ljudje počeli v trenutkih velikega zgodovinskega pomena, skovanja izraza bliskovni pomnilnik.

Živahni spomin ali »flashbulb spomini«

Spomini bliskavice ali živi spomini Nanašajo se na natančen, intenziven in vztrajen spomin na okoliščine, ki obkrožajo situacijo, ki je zelo pomembna v našem življenju. Spominja se sam dogodek in tisto, kar smo počeli točno v trenutku, ko se je zgodil ali ko smo zanj izvedeli.

Občutek osebe, ki ima te spomine, je enakovreden vtisu, da ima nekaj podobnega fotografija ali kos filma, ki je vedno na voljo v spominu, popolnoma jasen in brez možnosti napaka.

Na splošno so to dogodki velikega zgodovinskega pomena.. Primeri tega se pojavljajo na primer pri ljudeh, ki se natančno spominjajo trenutka, ko je človek dosegel luno, tj atentat na Kennedyja ali Martina Luthra Kinga, padec berlinskega zidu ali najnovejši napadi na stolpe dvojčki.

• Morda vas zanima: "3 vrste čutnega spomina: ikonični, ehoični in haptični"

Zakaj si ga tako natančno zapomnimo?

Na splošno velja, da ko si želimo nekaj zapomniti, je nujno, da se ista informacija vedno znova ponavlja oz ki je povezano z drugim znanjem, tako da ustvarijo spominsko sled ki vam omogoča, da se jih pozneje spomnite. Nevronske povezave, ki jih spodbuja opravljeno učenje, je treba okrepiti. Če je nikoli ne uporabimo ali ugotovimo, da je uporabna, bo naše telo menilo, da informacija ni pomembna ali uporabna, in jo bo na koncu pozabilo.

Toda mnogi spomini ostanejo veliko bolj trajni, ne da bi jih bilo treba znova in znova ponavljati. To je posledica vloge čustev. Znano je, da ko nas dogodek prebudi z intenzivnimi čustvi, ustvari veliko močnejšo in trajno spominsko sled kot dogodki brez čustvenega pomena. Na primer prvi poljub ali rojstvo otroka.

To velja za dogodke, ki ustvarjajo bliskovite spomine, glavni razlog, zakaj so ti trenutki in okoliščine, ki jih obdajajo, spominjati se na tako živ način, je podobno kot pri čustveni aktivaciji: soočeni smo z nepričakovanim dogodkom, ki nas močno preseneti. Po presenečenju obdelamo pomembnost omenjenega dogodka in to skupaj s čustveno reakcijo, ki nastane s preverjanjem omenjene pomembnosti, na koncu sproži močan spomin na to, kar se je zgodilo, in okoliščine, ki so to obkrožale.

Upoštevati pa je treba, da so dogodki sami zabeleženi le, če so pomembni za osebo, ki se jih spominja ali čuti neko identifikacijo s tem, kar se je zgodilo, ali vpletenimi. Na primer, spomin na dogajanje v času atentata na Martina Luthra Kinga je močnejši za splošno za afroameriške subjekte, ki so izkusili učinke rasne segregacije v Združenih državah, kot za prebivalstvo kavkaški.

• Sorodni članek: "Kako čustva vplivajo na naše spomine? Teorija Gordona Bowerja"

Ali so ti spomini povsem zanesljivi?

Vendar kljub dejstvu, da je velik del ljudi, ki trdijo, da se spomnijo, kaj se je zgodilo z odlično natančnosti in velikega čustvenega vpliva, ki ga je imelo na njihova življenja, je popolna zanesljivost teh spominov vprašljivo.

V splošnem si najbolj bistvene informacije o dogodku zapomnijo, vendar moramo upoštevati, da se naš spomin običajno osredotoča na zajemanje najpomembnejših informacij. in da vsakič, ko se nečesa spomnimo, um dejansko izvede rekonstrukcijo dejstva.

Če naš um ne najde ustreznih informacij, nezavedno težimo k temu zapolniti vrzeli s tajnim dogovarjanjem. Z drugimi besedami, na splošno kombiniramo in celo ustvarjamo gradivo, ki se zdi relevantno in se prilega naši predelavi.

Tako je običajno, da nezavedno izkrivljamo svoje spomine. Dokazano je, da se število pravilno zapomnjenih podrobnosti sčasoma zmanjšuje, kljub dejstvu, da oseba še naprej verjame, da vse podrobnosti ostajajo sveže. In to je, da malo po malo prepisujemo najbolj obrobne informacije. Vse to, medtem ko je subjekt sam popolnoma prepričan, da je spomin resničen in tak, kot ga pripoveduje.

Bibliografske reference:

• Brown, R. & Kulik, J. (1977). Flashbulb spomini. Spoznanje, 5, 73-99. Univerza Harvard.

• Tamayo, W. (2012). Flashbulb spomini in družbene reprezentacije. Predlog za skupno študijo. Revija Psicoespacios, 6 (7); str. 183-199.