Ali so ptice dinozavri? Ključ do njihove klasifikacije kot živali

Ko vprašate katerega koli paleontologa, ki je tesno povezan s področjem filogenije, bo morda brez oklevanja rekel, da so ptice dinozavri. Zagotovo tudi vstop v bolj zmedeno razpravo bo pojasnil, da so ptice "ptičji dinozavri" in nato plazilci.

Kljub izgubljanju v pomenskih niansah in pretiranem kompliciranju s tovrstno temo so terminološka in filogenetska razmišljanja v svetu evolucije potrebno: ​​Rim ni bil zgrajen v enem dnevu in človeško znanje zahteva izčrpno analizo ter preizkušanje teorij in več pogledov, da se utrdi baze.

Iz tega razloga se bomo v tem prostoru osredotočili na "znanstveni konsenz", ki temelji na zadevi, ki nas danes zadeva, vendar moramo biti jasni, da nič od naštetega ni trdna, nepremagljiva dogma. Na primer, nekateri strokovnjaki še naprej trdijo, da so se ptice razvile iz krokodilskih morfov, kar je teorija, ki jo je težko utemeljiti, vendar obstaja.

Prav zaradi te razlike v mnenjih ni nič povsem resničnega ali absolutno lažnega. Gibljemo se na zelo špekulativnem področju, ki je po mojem osebnem mnenju precej spodbudno. V svetu znanosti črno-bele barve niso naklonjene: odgovor običajno najdemo v sivi lestvici. dobro,

Ali so ptice dinozavri ali ne? Ne obupajte, saj tukaj predstavljamo možne odgovore.

• Sorodni članek: "Teorija biološke evolucije"

Ali so ptice dinozavri? Filogenetski konglomerat

Filogenija je izraz, ki se nanaša na znanstveno disciplino, ki je zadolžena za preučevanje sorodstvena razmerja med vrstami ali taksoni na splošno. Za rekonstrukcijo evolucijske zgodovine taksonomske skupine ni dovolj, da pogledamo zunanje značilnosti živali in postavite družine tako daleč ali tako blizu, kot želimo od prednika: upoštevati je treba stroge genetske analize in uporabiti merila matematiki.

Nekateri računalniški programi, ki temeljijo na uporabi algoritmov, gradijo filogenetska drevesa z genetskimi dokazi, pridobljenimi iz različnih organizmov. Pomembno je omeniti, da ta rekonstrukcija temelji na slavni Ockhamovi britvici ali načelu varčevanja. to je, najverjetnejši odgovor je v drevesu, ki je zgrajeno iz najmanjšega števila možnih sprememb.

Na primer, ko se soočimo z danes analizirano krilato živaljo, lahko naredimo dve različni predpostavki:

• Da ima krila v stanju svojih prednikov, jih izgubi na neki točki svoje evolucijske zgodovine in jih sedanji potomci spet pridobijo.
• Da ni imel kril v stanju svojih prednikov in so se potem pojavila kot izpeljana iz struktur njegovega primitivnega prednika.

Sprejemamo se pod predpostavko, da evolucija poteka na najpreprostejši način, zato se bo druga možnost na prvi pogled vedno zdela bolj izvedljiva, razen če ni predloženih zanesljivih paleontoloških dokazov.

Kompleksna filogenija ptic

Pri obravnavi evolucijske zgodovine ptic moramo začeti tako, da razčistimo: trenutno znanstveno soglasje je, da je njihova Evolucijska divergenca se je verjetno začela v triasnem obdobju iz edinstvenega klada teropodnih dinozavrov, celorozavri. Toda kaj si današnje ptice delijo s temi primitivnimi bitji?

1. Razprava o perju

Na tej točki je nujno predstaviti morda najbolj ključni del te uganke: fosil od Arheopteriks najden leta 1861. Ta evolucijski odtis nam kaže jasno prehodnega posameznika med dinozavrom in sodobno ptico: odnos je nesporen.

Od tega trenutka so perje odkrili v mnogih drugih taksonih dinozavrov. Do relativno nedavnega je bila ta morfološka lastnost povezana le s teropodi (kot smo že rekli, tistimi, ki veljajo za prednike sodobnih ptic), vendar serija fosilov, starih 160 milijonov let, ki so jih našli v Sibiriji, nakazujejo nekaj drugega, saj so bili najdeni dokazi o dinozavrih ornithischian pernato.

Po mnenju znanstvenikov, s katerimi se je pogovarjal vir National Geographic, "to verjetno pomeni, da je imel skupni prednik vseh dinozavrov perje." Po prej izpostavljenem načelu skromnosti je bolj skladno misliti, da je imela skupina prednikov perje. in da jih nekateri člani izgubijo, da zapis zgodovine brez perja-s perjem-spet brez perja (dva evolucijska koraka glede na tri).

Kljub temu ne manjka nasprotnikov, ki tej ideji nasprotujejo. Majhna znanstvena manjšina trdi, da bi prisotnost določenega "protoperja" v fosiliziranih odtisih ustrezala razgradnji kolagenskih vlaken, in da vrste, ki imajo nedvomno perje, kot so oviraptorozavri in dromeozavri, niso dinozavri, ampak prave ptice, ki niso povezane z oni. Ta argument je precej ovržen, ko so nekatere študije pokazale prisotnost melanina podporne barve v teh strukturah, nekaj, kar se pričakuje od oblaka, ne pa tudi od nastanka kolagen.

• Morda vas zanima: "Kaj je epigenetika? Ključi za razumevanje

2. Okostje

Povezava med skeletnimi strukturami ptic in dinozavrov je zanesljiva in je bistvene realnosti, ki jo je treba upoštevati pri vzpostavljanju odnosov med pticami in dinozavri. V fosilih teropodov so odkrili več kot 100 anatomskih vidikov ptic, med katerimi so podobnosti v teh strukturah:

• Vrat.
• Votle kosti z nizko gostoto.
• Pubis premaknjen iz sprednjega v bolj posteriorni položaj.
• Pet ali več vretenc je vključenih v križnico.
• Prožna zapestja s pollunarnim karpusom.
• Podolgovate zgornje okončine.
• Scapula.
• Prisotnost furkule.

Število splošnih podobnosti doseže več kot 20. Četudi, prisotnost furkule, ki je posledica zlitja obeh ključnic, je še posebej presenetljiva, saj je prisotna le pri pticah in teropodnih dinozavrih. Kot je bilo do danes ugotovljeno, se je ta struktura za krepitev prsnega koša pojavila pred poletom. Poleg prisotnosti perja je furkula ena od značilnosti, ki najbolj omogoča neposredno povezavo med pticami in teropodi.

• Morda vas zanima: "Filogenija in ontogeneza: kaj sta in kako se razlikujeta"

3. pomanjkanje DNK

Podobnosti med teropodi in pticami lahko naštevamo v nedogled: odlaganje jajc, pljučni zračni mešički, štiriprekatna srca, uporaba gastrolitov (strukture, ki olajšajo prebavo v želodcu žival itd.). Vseeno pa je nujno bistveno pojasnilo. Doslej ni bilo pridobljenih zanesljivih zapisov o ekstrakciji DNK iz fosilnih vzorcev..

To izjemno oteži nalogo rekonstrukcije filogenetskih dreves, saj bo vsak genetik potrdil, da genetski testi bi morali biti vedno prva osnova pri rekonstrukciji evolucijske zgodovine katerega koli bitja živ. Kljub temu obstajajo drugi zanesljivi dokazi, ki ne temeljijo samo na zunanjih skeletnih in morfoloških značilnostih.

na primer sledove tkiva so našli znotraj kosti tiranozaver rex, po njegovi rehidraciji in analizi pa so odkrili sedem različnih vrst kolagena. Če jih primerjamo s tistimi različnih ptic (zlasti kokoši), je njihova morfološka podobnost zagotovila dodatne dokaze o korelaciji med teropodi in sodobnimi pticami.

Kljub vsem tem morfološkim in strukturnim podobnostim nam še vedno manjka dokončni ključ: skladna DNK, ki utiša vse glasove proti tukaj predstavljenim dejstvom. Kljub temu je nekaj jasno iz znanstvene skupnosti, in to je to Danes ni bolj sprejete teorije o izvoru ptic, ki ne bi bila povezana s teropodi.

Povzetek

Lahko odgovorimo pritrdilno, da so ptice dinozavri in za seboj puščajo vse do sedaj izpostavljene nianse. Ta izjava ne poenostavlja preveč stvari, toda domnevna "razprava" med odnosom med teropodi in pticami je nekaj, kar v znanstveni skupnosti že velja za rešeno. Kljub dejstvu, da obstajajo nasprotniki te ideje, sami predlogi, ki jih podajajo, kršijo dogme, ki so danes tako splošno sprejete v svetu filogenije, kot je načelo varčnosti.

Ptice so najverjetneje neposredni potomci teropodov celorozavrov, saj ni nobene druge teorije, ki bi njegov nastanek pojasnila z manjšim številom evolucijskih korakov. Tako enostavno.

Tako je trenutno soglasje, da so ptice skupina dinozavrov maniraptor teropod, ki izvira iz mezozoika.

Bibliografske reference:

• So ptice res dinozavri? Univerza Berkeley. Zbrano 9. septembra v https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, ptice%20se%20tehnično%20štejejo za%20plazilce.
• Feduccia, A. (2002). Ptice so dinozavri: preprost odgovor na kompleksen problem. TheAuk, 119 (4), 1187-1201.
• Feduccia, A. (2012). Uganka pernatih zmajev: Skrite ptice Kitajske.
• Rezende, E. L., Bacigalupe, L. D., Nespolo, R. F., & Božinovič, F. (2020). Krčenje dinozavrov in razvoj endotermije pri pticah. Znanstveni napredek, 6(1), eaaw4486.
• Schweitzer, M.H., Wittmeyer, J.L. in Horner, J.R. (2005). Žile mehkih tkiv in ohranjanje celic pri tiranozavru rexu. Znanost 307: 1952–1955
• Wellnhofer, P. (1988). "Ein neuer Exemplar von Archeopteryx". Arheopteriks. 6: 1–30.
• Xu, X; Norell, MA; Kuang, X; Wang, X; Zhao, Q; Jia, C (oktober 2004). "Bazalni tiranozavroidi iz Kitajske in dokazi za protoperje pri tiranozavroidih". Narava 431 (7009): 680-4.