5 razlik med liberalizmom in socializmom

Izraz "politika" zajema vrsto idealov in dejavnosti, povezanih s skupinskim odločanjem in drugimi oblikami razdelitev pristojnosti med posamezniki, kot so delitev bogastva, družbeni status, sprejemanje zakonov, pogajanja in številna druga dejanja subjektivno.

V svetu z več kot 7,7 milijardami prebivalcev in 194 državami, ki jih priznavajo OZN, postane politična organizacija bistvenega pomena. Zanikanje organizacijskega sistema, v katerem smo se znašli, je himera, kajti kot je dejal nemški pisatelj Thomas Mann v svojem delu Čarobna gora, je "vse politično". Od cene kruha do hiše, v kateri živimo, in naše vedenje narekujejo politični, saj nas družbena organizacija opredeljuje kot posameznike in pogojuje naša dejanja, nam je všeč ali ne.

Ta koncept nas spremlja že od samega začetka civilizacije, saj smo po Aristotelu politične živali. Za razliko od drugih živih bitij ima naša vrsta sposobnost organiziranja in združevanja civilne dejavnosti v mesta, “iz vsega tega je razvidno, da je mesto ena od naravnih stvari in da je človek po naravi žival Social ". Če postanemo filozofski, lahko rečemo, da je človek po svoji naravi političen; v nasprotnem primeru bi se soočili z drugo živaljo.

Z vsem tem mislimo, da ne glede na to, kako nepovezan se posameznik želi pokazati od političnega sveta, že ustanavlja svoj politiziran establišment z zavrnitvijo učenja o tej temi. Ko se soočimo s temi tiradami, se je vedno bolje učiti kot ignorirati, saj je v znanju moč spreminjanja stvari. Tu vam povemo 5 razlik med liberalizmom in socializmom: ostanite z nami in, korak za korakom boste videli, da razumevanje političnih osnov ni težka naloga.

• Priporočamo, da preberete: "90 najboljših fraz in razmišljanj o politiki"

V čem se razlikujeta liberalizem in socializem?

Najprej želimo jasno povedati, da naš interes ni nikogar indoktrinirati. Pri razkritju izpostavljamo, medtem ko v mnenju izražamo svoje mnenje. Ta postavitev se morda sliši očitno, vendar v omrežju ne manjka virov, ki bi poskušali umestiti tipičnega socialista kot morilski diktator ali liberalec kot morski pes v obleki, ki želi stopiti na celotno okolje, da se povzpne na vrh.

Kot filozofski, politični in pravni tokovi, kakršni so, oba ležijo na plečih mislecev, ekonomistov in resničnih strokovnjakov na področju družbenih ved.. Tako je poskušati koga od njih zasmehovati z ekstremnimi argumenti, kar je najmanj napaka slamnika (Strawman). S temi jasnimi osnovami vam predstavljamo bistvene razlike med liberalizmom in socializmom.

1. Dve nasprotni plati kovanca: organizacija svobode VS

Začnemo z določitvijo ključnih konceptov in temeljev. Liberalizem je heterogen trend z več vidiki, vendar vsi dosegajo skupno pristanišče: zagovarjanje posameznikovih svoboščin. Prvi filozof, ki se je lotil tega izraza, je bil John Locke, ki je zasebno lastnino zapisal kot pravico in načelo enakosti pred zakonom nad vsemi stvarmi.

Zanimivo je, da se je izraz "socializacija" (iz katerega izhaja socializem) začel uporabljati skupaj z razvojem prvih klasičnih liberalnih idej. Do danes Kraljevska španska jezikovna akademija (RAE) opredeljuje ta filozofski tok kot sistem organizacije družbena in ekonomska, ki temelji na kolektivni ali državni lasti in upravljanju proizvodnih in distribucijskih sredstev blaga.

Kot lahko vidite, se soočamo z dvema nasprotnima poloma iste ideje. Kljub grehu kot redukcionisti lahko ugotovimo, da liberalec verjame v samoodločbo do konca svojih posledic (vedno v pravnem okviru), medtem ko socializem želi graditi pravično in solidarno družbo, čeprav to pomeni, da se nekaterim subjektom v visokih družbenih slojih odvzamejo določene moči.

2. Liberalizem verjame v prosti trg, medtem ko socializem zagovarja socializirana sredstva za proizvodnjo

Prosta trgovina je ekonomski pristop, pri katerem bi se lahko zabavali ure in ure, vendar bomo kratki: to je sistem, v katerem denarna vrednost materialnega (ali nematerialnega) blaga je dogovorjeno s soglasjem prodajalcev in kupcev, prek mehanizmov ponudbe in povpraševanje. V regiji se to prevaja kot svoboda poslovanja, v tujini pa kot sposobnost proste izmenjave z najmanjšimi možnimi ovirami.

Prosti trg, kot že ime pove, je ideja, ki jo podpirajo številne liberalne tokove. Po drugi strani pa ima socializem povsem drugačen pristop: prvo načelo, na katerem je temelji tega ideološkega toka je končati centralizacijo proizvodnih sredstev v entitetah zasebno. V mnogih primerih to pomeni nacionalizacijo ali nacionalizacijo industrije, to je vedno zagovarjanje obstoja javne subjekte s strani ljudi in za njih, kjer ni jasnega dobrotnika onstran same družbe kot kolektiva in njenih člani.

3. V idealnem socializmu ni družbenih razredov

Običajno je liberalizem povezan s tokom, v katerem se brani obstoj "bogatih" in "revnih", vendar sprva temu ni bilo tako. Klasični liberalci so zagovarjali vzpostavitev pravne države, kjer so vsi ljudje pred zakonom enaki, brez razlik in privilegijev. V liberalni državi mora obstajati ustava, ki omejuje minimalne zakone o miru in enakosti, država pa mora biti prepuščena nalogam varnosti, pravičnosti in javnih del.

Kakorkoli že, liberalizem verjame v zasebno lastnino, pogodbeno avtonomijo in svobodo združevanja. Človek z neskončnim bogastvom, ki ga je dosegel s pravnimi sredstvi, ga je "zaslužil", četudi je pri kaznivem dejanju enak pred zakonom. V socializmu se stvari spremenijo: bogastvo ne sme padati na kapitalistične delodajalce, zato si je treba prizadevati za enako porazdelitev premoženja. V tem vladnem modelu morajo družbeni razredi pasti.

4. Liberalizem zagovarja zasebno lastnino

Te teme smo se na prstih dotaknili v prejšnjih oddelkih, vendar je ena izmed najbolj različnih elementov obeh političnih tokov. Liberalizem verjame v zasebno lastnino, socializem pa ne.

Ne, to ne pomeni, da bo socialistična vlada delavcu vzela hišo, ne glede na to, koliko nas nekateri mediji poskušajo prepričati v nasprotno. Izraz "zasebna lastnina" se nanaša na lastništvo nad proizvodnimi sredstvi (delo, če želite), pri čemer je osebna lastnina potrošniško blago, ki ga je pridobil ali ustvaril a posameznik.

Tako "ukinitev zasebne lastnine" pomeni, da institucijam ne podeljujemo denarne moči ampak se odločiti za njihovo javno distribucijo (socializirati medije proizvodnja). V tem modelu postane vloga kapitalističnega delodajalca odvečna, saj je zasnovan kot pasivni lastnik.

5. Socializem podpira državni intervencionizem

Intervencionizem je zasnovan kot ukrepanje javne uprave, namenjeno uravnavanju dejavnosti druge javne ali zasebne sfere, z določanjem nekaterih norm na podlagi trenutnih problemov. Tako socializem verjame v posredovanje države za reševanje določenih družbenih problemov, kot npr Morda gre za omejitev cen, ki se plačujejo za osnovne elemente v gospodarski krizi, za primer.

Kot smo že povedali, je vloga države v klasičnem liberalizmu zmanjšana na tri stebre: ta politična organizacija se mora ukvarjati z varnostjo, pravičnostjo in javnimi deli. Na splošno ni mišljeno, da se država vmešava v tržno dinamikoTo bi bil po naravi napad na posameznikove svoboščine in človekovo samoodločbo.

Nadaljuj

S temi vrsticami boste preverili, da ni tako težko razumeti temeljev najbolj globoko zakoreninjenih političnih tokov v današnji družbi. Kakorkoli, treba je opozoriti, da kot pri vsem v življenju tudi prepričanje ni "belo" ali "črno", človek ima lahko socialistični prizvok v smislu družbenega razreda, medtem ko ga lahko liberalni tržni modeli privlačijo.

Poleg tega je treba tudi pojasniti, da obstaja več tokov in pobočij vsake od teh ideologij. Te politične modele uporabljamo že stoletja, zato ni presenetljivo, da so njihove posebnosti odvisne od časovnega intervala in družbenega konteksta, v katerem se uporabljajo.