Modeli trdega in mehkega filtra: kaj pravijo o pozornosti?

Ljudje smo nenehno podvrženi zelo zapletenim situacijam, v katerih za našo pozornost tekmuje veliko število dražljajev. Čeprav se tega ne zavedamo, porabimo veliko časa za ločevanje pomembnega od nepomembnega, ločevanje zrnja od plev.

To je predvsem posledica dejstva, da so naši viri za obdelavo informacij zelo omejeni, zato, če bi odprli brez nadzora bi na koncu občutili, kako prekipi sposobnost razumevanja dogajanja okoli.

Da bi ugotovili, kako naši možgani delujejo v tako pogostih situacijah, kot je ta, so bili postulirani skozi s. XX vrsto hipotez, ki bodo skozi leta zaznamovale pot naprej. Tega, model togega in oslabljenega filtra je bil pionir.

V tem članku bomo obravnavali in opredelili postulate tega klasičnega modela, s posebnim poudarkom na različnih točke, skozi katere prehajajo informacije, od trenutka, ko jih zaznajo čutila, do trenutka, ko se trajno shranijo v spomin.

• Sorodni članek: "Zgodovina psihologije: avtorji in glavne teorije"

Model trdega filtra in model mehkega filtra

Model togega filtra in model oslabljenega filtra predlagata dinamiko delovanja pozornosti, ki izstopa po

vstavljanje filtra ali sejalnega mehanizma, s katerim bi prečiščevali kompleksnost okolja in iz njega izbirali relevantno. Vključuje elemente večstorne teorije o pomnilniku, katerega predhodno znanje je osnovno za pravilno razumevanje teh modelov: senzorično shranjevanje, kratkoročni spomin in dolgoročni spomin termin.

1. senzorično skladišče

Senzorično skladišče je prva postaja pri procesiranju informacij, saj je to prostor, v katerem se odlagajo občutki iz čutnih organov.

Zaznavno dejstvo s katero koli od svojih različnih modalitet (vizualno, zvočno, vohalno, okusno in tipno) zahteva malo časa, da ga živčni sistem zajame, vendar zahteva nekoliko podrobnejšo analizo za določitev njegovih fizikalnih lastnosti in nians.

V tem skladišču z zelo veliko kapaciteto, vendar zelo omejenim trajanjem, se na situaciji, v kateri se znajdemo, čeprav se skoraj vse raztopijo v nekaj sekundah (brez posredovanja kognitivne analize globoko). Informacije bi se od tu prenesle v kratkoročni spomin, potem ko bi jih presejal filter pozornosti, o čemer bomo podrobneje razpravljali kasneje.

2. kratkoročni spomin

Ko bi informacije, ki prihajajo iz čutil, prestopile zgoraj omenjeno senzorično shrambo, bi bile projicirane v kratkoročni spomin. V tem trenutku ohranja se abstrakcija čutne podobe, neke vrste interpretacija predmeta, na katerega je bila usmerjena pozornost.

Ta razlaga je netočna slika, saj je bil podvržen prvemu procesu kognitivne elaboracije v katerem so bile morda spremenjene nekatere njegove objektivne lastnosti.

Ta spomin ima manjšo amplitudo kot senzorična zaloga, vendar je njegovo trajanje veliko daljše. Na ta način se lahko (zdaj zavestno) hramba teh podatkov podaljša za nekaj minut, vendar se bodo nagibali k raztapljanju, če jih bo prejemnik ocenil kot nepomembne. Na splošno se ocenjuje, da lahko posameznik (v normalnih okoliščinah) obdrži do sedem posameznih elementov na tej predelovalni postaji, pri čemer je normalno območje od tri do enajst.

The anterogradna amnezija zagotavlja zanesljive informacije o samem obstoju te shrambe in je eden izmed argumentov, ki ga najpogosteje uporabljajo zagovorniki delitve spomina. Ta pojav opisuje oblikovanje novega učenja, ki traja le nekaj minut, nato pa izginejo, ne da bi se v vsakem primeru konsolidirale (torej nikoli ne bi prišle v dolgoročno skladiščenje).

• Morda vas zanima: "Vrste spomina: kako človeški možgani shranjujejo spomine?"

3. dolgoročni spomin

Ko informacije zaznajo čutila, se pošljejo v senzorično shrambo in izpeljejo v kratkoročni spomin. izraz, obstaja proces zavestne analize njegovega pomena, da bi ga prenesli na zadnjo postajo: dolgoročni spomin. termin. Na tem mestu živijo deklarativni spomini, ki so daleč v času, na katerega se prostovoljno obrnemo, ko to želimo.

Dolgoročni spomin ima nedoločen čas trajanja in lahko traja vse življenje. Tu je shranjena deklarativna kristalizacija doživetih dogodkov (epizodično), znanja o svetu (semantično) in pridobljenih veščin (proceduralno); vse to je potrebno zaradi njegove čustvene pomembnosti in/ali prilagoditvene vrednosti. Pri tem je vključenih veliko možganskih regijZato je običajno prizadet med razvojem procesov demence.

• Morda vas zanima: "Deli človeških možganov (in funkcije)"

modeli filtrov

Ko so znani različni pomnilniki, na katere je pomnilnik razdeljen, in po analizi njegovega procesa, odkar je predmet zajet skozi čutila, dokler se na koncu ne shrani v obstojni obliki, je lažje razumeti togi model filtra in oslabljena. Te teorije so bile razvite, da bi razumeli način, kako se človek spopada s kompleksnimi situacijami v katerem zelo raznolike informacije med seboj tekmujejo, da jih bodo zaznale, obdelale in shranile.

Tako raziskuje značilnosti selektivne pozornosti: kako razlikujemo informacije iz okolja ko je to zapleteno, da zberemo tisto, kar je relevantno, in artikuliramo ustrezne odgovore glede na kontekstu. Tukaj bomo pregledali dve pionirski hipotezi o tej zadevi: trdi (Donald Broadbent) in mehki (Anne Treisman) filter, oboje pa je teoretični temelj, na katerem bi bile zgrajene poznejše teoretične obdelave (kot je pozni model filtra ali drugi).

Da bi se tem modelom približali, je najbolj uporabno navesti primer: predstavljajmo si, da se srečamo s prijateljem v lokalu, pijemo kavo, medtem ko nam pripoveduje zanimivo zgodbo. Kako usmeriti pozornost na njegove besede, če je okolje preplavljeno z drugimi zvoki, ki tekmujejo z njimi (kot so ljudje, ki se pogovarjajo, žvenketanje srebrnine in celo avtomobili, ki se vozijo blizu našega mesta)?

Da bi raziskali, kaj se dogaja v naših možganih v vsakdanjih situacijah, kot je ta, so avtorji uporabili postopek eksperimentalne vrste, znan kot dihotično poslušanje, ki je sestavljen iz hkratnega oddajanja dveh različnih sporočil skozi vsakega od slušnih kanalov (s pomočjo slušalk). Udeleženec bi ostal sedeč in poslušal njeno vsebino (številke, besede itd.), po predstavitvi pa bi povedal, kaj misli, da je zaznal.

S to preprosto metodo bi lahko raziskali dinamiko selektivne pozornosti., eden od izrazov te izvršilne funkcije, ki je sestavljen iz izbire ustreznega dražljaja in izpuščanja nepomembnih, ko sta oba predstavljena hkrati. Je osnovna veščina za razvoj vsakodnevnih življenjskih dejavnosti, skupaj s pozornostjo vztrajno (ali budnost) in razdeljeno (učinkovit pristop k dvema ali več pomembnim nalogam hkrati). čas).

Čeprav je res, da sta se tako Broadbent kot Treisman strinjala glede osnovnih vidikov, kot sta obstoj senzorične shrambe in proces prenos informacij iz kratkoročnega spomina v dolgoročno shranjevanje, je pokazal nekaj neskladij, povezanih s konceptom "filter". V obeh primerih je bil njihov obstoj ocenjen kot faza predhodnega preverjanja kompleksnosti stimulacije, vendar so se ohranili različni pogledi v zvezi z njegovo stopnjo prepustnosti (kot bo razvidno kasneje).

1. togi model filtra

Uporabo filtra bi po Broadbentovih lastnih besedah ​​lahko primerjali z "vratom steklenice". Čeprav je lahko dražljajsko polje, v katerem se znajdemo, zelo kompleksno, le naše kognitivne sposobnosti omogočajo obdelavo in analizo diskretnega odstotka tega, ne da bi presegli sredstva za to imamo. V ta namen bi filter deloval kot sito za okoljsko raznolikost, da bi jo prevedel v jasne, operativne in obvladljive izraze.

Ta filter bi se po mnenju avtorja nahajal (čeprav je bil kasneje postavljen pod vprašaj iz okvira poznega Deutsch in Deutsch filter), čisto na koncu senzoričnega shranjevanja in pred kratkoročnim spominom. Na ta način bi se dražljaji obdelovali zaporedno in nikoli vzporedno (kar pomeni, da se informacije analizirajo eno za drugo in nikoli hkrati). S tem filtrom bi olajšali selekcijo relevantnega in nepomembnega, tako da bi prvo prešlo v kratkoročni spomin, drugo pa radikalno izpustili.

Po mnenju Broadbenta, presejalni kriterij bi bila fizična lastnost dražljaja, kot sta ton ali glasnost človeškega glasu, pa tudi nepredvidljivost, s katero se je prebil v zaznavno polje. Kakor koli že, med temi spremenljivkami bi posameznik izbral tisto, kar je zanj relevantno, ostali elementi pa bi bili popolnoma prezrti, ne da bi se jim posvetili oz razumel.

Broadbent je zagotovil empirične dokaze z dihotičnim poslušanjem, s pomočjo eksperimentalnih pogojev, ki so sestavljali oddajanje kratek seznam številk v ušesih vsakega ocenjevalca. Če bi na primer slišali zaporedje 947 skozi levo uho in 246 skozi desno uho, bi se spomnili le enega ali drugo (vendar nikoli informacij, ki združujejo oba vira ali vse elemente, vključene v poskus). Ugotovil je, da bi vsako od ušes delovalo kot neodvisen kanal, pri čemer bi bilo izbrano samo eno, drugo pa popolnoma izpuščeno.

2. Model oslabljenega filtra

Gladki filter je predlagal Treisman, potem ko je poskušal ponoviti Broadbentove ugotovitve. Med predlogoma teh dveh avtorjev je osnovna razlika, ki se nahaja ravno v kvaliteti filtra kot vstavljenega elementa v procesiranje informacij.

Treisman je menil, da ni absolutne blokade nenadzorovanega dražljaja., vendar je bilo to na nek način obdelano kljub dejstvu, da se je oseba poskušala osredotočiti na tisto, kar je bilo pomembno. Nenadzorovana sporočila bi zmanjšala svojo opaznost, vendar ne bi izginila.

Tako kot Broadbent je tudi on uporabil dihotično poslušanje, da bi preizkusil svojo hipotezo. V tem primeru so bila uporabljena verbalna sporočila (fraze s pomenom), ki pa so na poseben način razdelila informativne segmente.

Na primer, prek levega ušesa bi se zaporedno reproducirali dve sporočili brez logične povezave (kot je "Vzel sem plašč" ujeli smo štiri ribe«), medtem ko bi na desni strani še ena zvenela zelo podobno po strukturi (»šla sva na ribolov, ker je bilo hladno"). V takem primeru bi oseba rekla, da je slišala: "Vzel sem plašč, ker je bilo hladno" ali "Šli smo na ribolov in ujeli štiri ribe", kar kaže, da se je posvetilo obema sporočiloma hkrati.

Razlaga za to ugotovitev za Treismana je bila ta filter ne izniči popolnoma nenadzorovanega sporočila, vendar se še naprej obdeluje na neki ravni in lahko pritegne pozornost, če prinese konsistentnost temu, kar je bilo zaznano do tistega trenutka. Prav tako je na primer pokazalo, da so si ljudje zapomnili osnovne vidike "prezrtih" informacij, celo z uporabo Broadbentove lastne paradigme (spremembe glasnosti glasu, tembra, tona ali spola napovedovalec; kot tudi reprodukcija imena ocenjevanega predmeta).

Tako bi bili določeni pogoji posameznika (kot so njihove vitalne izkušnje ali njihova pričakovanja prihodnosti) odgovorni za pripisovanje zaznavne pomembnosti dražljaju. Poleg tega bi filter deloval tako, da bi oslabil manj pomembna sporočila, vendar ta ne bi bila popolnoma zavrta (kot predlaga trdi filter). Zato bi obstajala osnovna obdelava na semantični ravni (predkategoričnega tipa), s katerim bi optimizirali izbirne naloge brez nasičenja kognitivnega sistema.

Bibliografske reference:

• Voznik, J. (2001). Selektivni pregled raziskav selektivne pozornosti iz prejšnjega stoletja. British Journal of Psychology, 92, 53-78.
• Por. in Choo, H. (2011). Kritični pregled selektivne pozornosti: interdisciplinarna perspektiva. Artificial Intelligence Review, 40(1), 27-50.