Iluzija pristranskosti nadzora: kaj je in kako vpliva na nas

Kognitivne pristranskosti so odstopanja od "normalnega" mentalnega procesiranja zaradi katerih v določenih situacijah razmišljamo iracionalno in ustvarjajo izkrivljanje vzrokov in posledic situacije.

V tem članku bomo spoznali enega od njih, iluzija pristranskosti nadzora, ki se pojavi predvsem pri motnjah, kot je patološko hazardiranje ali kompulzivno hazardiranje. Spoznali bomo njegove značilnosti, zakaj se pojavi in ​​kako ohranja hazardersko vedenje v posamezniku.

• Sorodni članek: "Kognitivne pristranskosti: odkrivanje zanimivega psihološkega učinka"

Kognitivne pristranskosti

Kognitivna pristranskost je psihološki učinek, ki povzroči odstopanje pri miselnem procesiranju, kar vodi do izkrivljanja, netočne presoje, nelogične razlage ali tega, kar na splošno imenujemo "iracionalnost".

Ta neracionalnost se pojavi na podlagi interpretacije razpoložljivih informacij., četudi nas to vodi do nelogičnih sklepov ali pa podatki med seboj niso povezani.

Iluzija pristranskosti nadzora: značilnosti

Iluzijo pristranskosti nadzora ali iluzijo pristranskosti nadzora je leta 1975 opredelila psihologinja Ellen Langer. Gre za zmotno prepričanje, da lahko nekdo izvede neko dejanje oz

ki ima strategije za nadzor pojava dogodkov ki dejansko nastanejo po naključju. To pomeni, da je rezultat takšnih dogodkov dejansko neodvisen od spremenljivk, prisotnih v pogojih dogodka.

Tako lahko na splošno govorimo o pristranskosti iluzije nadzora kot težnje ljudi verjamejo, da lahko nadzorujejo ali vsaj vplivajo na rezultate, na katere nimajo vpliva. Natančneje, to pristranskost so odkrili pri patološkem hazardiranju, kot bomo videli kasneje.

Patološko hazardiranje: značilnosti

Patološko hazardiranje, običajno imenovano kompulzivno hazardiranje, velja za duševno motnjo v skladu z DSM-5, ki jo uvršča med motnje odvisnosti, ki niso povezane z snovi, ki si delijo številne lastnosti z odvisnostmi od drog (odtegnitveni sindrom, odvisnost in strpnost).

Izraz zasvojenost pa je definiran kot "izguba nadzora, z močno nujo po iskanju in prejemu droge, tudi če ima škodljive posledice."

Pri patološkem hazardiranju posameznik čutiti neustavljivo potrebo po igranju, kar na koncu negativno vpliva na njegovo vsakdanje življenje in delovanje na osebni, družbeni, družinski in akademski ali delovni ravni. Mnogi igralci na koncu zadolžijo sebe in svoje družine ter izgubijo denar in premoženje. Zatečejo se tudi k lažnivcem, da bi prikrili svojo odvisnost in finančne izgube.

Iluzija pristranskosti nadzora se zelo pogosto pojavlja pri patološkem hazardiranju. Še posebej se zdi v tistih razmerah, ki jih igralec sam lahko nadzoruje, in na koncu misli, da "ima nadzor nad situacijo, da" bo lahko zaslužiti več denarja, če se tako odloči«, kot da je to odvisno od njega, čeprav v resnici ni, saj je vse naključno ali običajno imenovano rezultat "sreča".

Tako je iluzija pristranskosti nadzora eno najbolj značilnih prepričanj teh igralcev.

Iluzija nadzora pri patološkem hazardiranju

Iluzija pristranskosti nadzora spodbuja igralca, da nadaljuje z igro kljub škodi, ki jo to povzroča; to se zgodi, ker igralec "verjame, da lahko nadzoruje priložnost" in s tem rezultate, čeprav ne vedno zavestno.

Poleg tega imajo igralci iger bolj vraževerne misli o igri kot neigralci, takšna pristranskost in hevristika ni posledica patologije mišljenja, vendar se lahko pojavi pri vsaki osebi, ki je podvržena določenim pogojem (kot so tisti, ki se pojavijo v igri naključen).

Avtorji, kot so Chóliz, M. (2006) je predlagal, da določeni pogoji igre (na primer aktivno sodelovanje pri nalogi), dajejo prednost prepričanju, da lahko nekdo nadzoruje izid, kljub dejstvu, da se soočamo z naključnimi dogodki (kot je igra). To hipotezo so potrdile študije na to temo.

Tako, kot smo videli, iluzija pristranskosti nadzora daje prednost ohranjanju patološkega hazardiranja pri igralcu. Toda poleg te pristranskosti obstajajo različni razlogi, zakaj oseba ohranja vedenje iger na srečo: za Na primer dejstvo pozabljanja na težave (utaje), pridobivanja dobička ali kompenzacije odsotnosti odnosov. socialni.

Vse to pri igralcu povzroči izgubo nadzora, ta pa povzroča tesnobo in depresijo. Ta stanja lahko povzročijo, da oseba na koncu ogrozi svoje življenje in delovanje zaradi misli in samomorilno vedenje v fazi obupa in brezupa, ki se pojavi v napredovalih fazah patološkega hazardiranja.

• Morda vas zanima: "Patološko hazardiranje: vzroki in simptomi zasvojenosti z igrami na srečo"

Hipoteza o iluziji nadzora

Langer (1975) je predlagal številne hipoteze, da bi pojasnil, zakaj se pojavi iluzija pristranskosti nadzora. V svoji glavni hipotezi trdi, da se ta pojav zgodi kadar naključne situacije vključujejo elemente, značilne za situacije, ki jih je mogoče nadzorovati.

V različnih eksperimentalnih študijah je bila Langerjeva hipoteza preizkušena in dokazana tako v laboratorijskih kot v naravnih situacijah. Ti elementi, ki vplivajo na pojav pristranskosti, so:

1. Izbrani

Po Langerjevi hipotezi sledi, da bodo igralci bolj zaupali v zmago, če lahko izberejo številke loterije, če jih na primer ne izberejo, saj to pomeni a izbira.

2. Poznavanje spodbuja in odziv

Igralci bodo bolj samozavestni v zmago, če bodo lahko igrali loterijo, ki jim je znana (vs. novega).

3. Tekmovanje

Po drugi strani pa bo imel igralec večjo iluzijo nadzora, če bo igral proti nasprotniku, ki ni prepričan vase, kot pa proti prepričanemu.

4. Aktivno in pasivno sodelovanje

Nazadnje, če lahko igralec na primer sam meče kocke namesto nekoga drugega (aktivna udeležba), bo to prav tako spodbudilo iluzijo pristranskosti nadzora. Po drugi strani pa boste tudi povečali pristranskost, če boste več časa namenili osredotočenosti na igro (pasivno sodelovanje).

Bibliografske reference:

• Langer, E.J. (1975). Iluzija nadzora. Revija za osebnostno in socialno psihologijo, 32, 311-328.
• Bersabe, R. (1995). Kognitivne pristranskosti pri igrah na srečo: iluzija nadzora. Doktorska disertacija, Univerza Complutense v Madridu
• Choliz, M. (2006). Odvisnost od iger na srečo: pristranskosti in hevristike, povezane z igrami na srečo. Španska revija o odvisnosti od drog, 31 (1) 173-184.
• cia, a. (2013). Zasvojenosti, ki niso povezane s snovmi (DSM-5, APA, 2013): prvi korak k vključitvi vedenjskih odvisnosti v trenutne kategorične klasifikacije. Rev Neuropsiquiatr 76(4), 210-217.