Lestvica F: merilni test fašizma

Vsak od nas je edinstveno bitje, ki bo živelo različna življenja in izkusilo različne situacije. Tudi način, kako vidimo in razlagamo svet ter kako se povezujemo z okoljem, je za vsakega posameznika drugačen. Enako se dogaja z našimi mnenji in odnosom do različnih področij in življenjskih situacij.

Vse to je izjemno zanimivo za vede, kot je psihologija, ki je v svoji zgodovini ustvarila veliko število instrumentov in metod za merjenje in vrednotenje obstoja osebnostnih lastnosti in nagnjenosti k verovanju in vrednotenju resničnosti določene načine. Veliko jih je, nekateri se uporabljajo za oceno stopnje nagnjenosti k tipu osebnosti ali določeni lastnosti. Primer slednjega je Lestvica F Theodorja Adorna, ki želi izmeriti nagnjenost k fašizmu in avtoritarizmu.

• Sorodni članek: "Vrste psiholoških testov: njihove funkcije in značilnosti"

F lestvica fašizma

Lestvica F je znana kot instrument vrednotenja človekove osebnosti, ustvarjen z namenom generiranja metode, ki bi omogočala ocenjevanje obstoj tega, kar je imenoval avtoritarna osebnost ali, bolje rečeno, nagnjenost ali nagnjenost k fašizmu (F izhaja iz lestvice ta beseda).

To lestvico so leta 1947 rodili Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik in Sanford, po koncu druge svetovne vojne in dolgo časa v izgnanstvu. Namen lestvice je oceniti prisotnost osebnosti, ki omogoča napovedovanje fašističnih teženj iz merjenja predsodkov in mnenj, ki so v nasprotju z demokracijo, skuša oceniti obstoj avtoritarne osebnosti.

Natančneje, test meri obstoj toge privrženosti vrednotam srednjega razreda, nagnjenost k zavrnitvi in ​​agresijo do tistih, ki so v nasprotju z vrednotami. konvencije, strogost in skrb za moč in dominacijo, vraževerje, nasprotovanje temu, kar je čustveno ali subjektivno, in privrženost togi racionalnosti, cinizem, nagnjenost k temu, da je projekcija impulzov vzrok za nevarne situacije, zavračanje divergentne spolnosti, idealizacija lastne skupina od pripadnosti in avtoritete ter podvrženosti normam, ki jih to generira.

• Morda vas zanima: "12 opozorilnih znakov fašizma po Umbertu Ecu"

Avtoritarna osebnost

Ustvarjanje lestvice F izhaja iz razmišljanja o obstoju avtoritarne osebnosti, teorije, ki jo med drugim zagovarja Adorno, ki lahko ustvari nagnjenost k fašizmu.

Ta avtor je menil, da so družbena stališča in ideologije do neke mere del osebnosti, kar je v primeru fašizma lahko pojasni tip osebnosti, ki se nagiba k konzervativizmu, povzdigovanju svoje skupine, agresivnosti in zavračanju vrednot, ki niso konvencionalni. Torej, čeprav nekoliko kulturno nastanek stališč, kot sta fašizem ali demokracija, bi bil produkt tipa osebnosti.

Psihoanalitično usmerjen avtor je menil, da je avtoritarna osebnost produkt nezavedne represije, ki se želi razrešiti z nestrpnostjo. Avtoritarni subjekt predstavlja skrajno držo, ki izhaja iz projekcije lastnih notranjih konfliktov navzven. Za tega filozofa, avtoritarnost bi bila povezana z nevrotizmom in prevladujočim otroštvom.

Skozi svoje otroštvo je bil subjekt podvržen superegu in mu ni dovolil (gonov, želja in impulze) samega otroka, da se normalno razvija, saj je negotov in potrebuje superego, da ga vodi ravnanje. To bo povzročilo njihovo ustvarjanje odnos dominacije in sovražnosti do tega, kar subjekt meni, da je zunaj njegove ali njene skupine pripadnosti.

Značilnosti avtoritarne osebe so zamerljivost, konvencionalnost, avtoritarnost, uporništvo in psihopatska agresivnost, nagnjenost k kompulzivnosti netolerantnih in maničnih navad in manipulacije resničnost v prizadevanju za razvoj diktatorske drže.

Znanstveno sporna lestvica

Kljub dejstvu, da tehtnica trdi, da ponuja veljaven merilni instrument, je resnica taka Znanstveno gledano trpi zaradi vrste značilnosti, zaradi katerih je predmet najrazličnejših kritike.

V prvi vrsti izstopa dejstvo, da je glede na podlage, iz katerih je bila izdelana, oz. določena vrsta nečesa se patologizira, kar ne temelji na nečem psihiatričnem temveč v vrsti konkretne politične drže ali ideologije. Poudarja tudi dejstvo, da je človekovo politično mnenje lahko zelo spremenljivo, česar se zdi, da ne upošteva.

Prav tako je drugi razlog za kritiko dejstvo, da predmeti testa niso bili predhodno testirani, ter da so v njeni formulaciji določeni predsodki, ki zmanjšujejo njeno veljavnost in objektivnost. Postavke se tudi ne izključujejo, kar otežuje razlago testa in lahko bodisi napihne ali razvrednoti njegove rezultate. Prav tako je njegovo pripravo subvencioniral Severnoameriški judovski odbor, kar je še vedno element, ki pomeni obstoj navzkrižja interesov.

Druga kritika je, da lahko anketar rezultate uporablja na diskriminatoren način, saj je instrument z določeno obremenitvijo krivdo in kriminalizacijo ocenjevanih glede na njihove rezultate. Tako ocenjevalec med prehodom ni povsem pristranski.

Zadnja kritika je podana ob upoštevanju, da lestvica ocenjuje samo avtoritarnost, povezano z desničarski politični konzervativizem, neupoštevanje možnosti avtoritarizma s strani skupin levičarji.

Bibliografske reference:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Avtoritarna osebnost (predgovor, uvod in sklepi). EMPIRIA. Revija za metodologijo družbenih ved, 12:. 155-200. Nacionalna univerza za izobraževanje na daljavo. Madrid Španija.