Hipoteza frustracije-agresije: kaj je in kaj pojasnjuje

Agresija je bila vedno tema, ki jo je psihologija preučevala, saj lahko poznavanje dejavnikov, ki so v ozadju tega odziva, zmanjša agresije in nasilne zločine.

Sredi prejšnjega stoletja so ga postavili na univerzi Yale hipotezo frustracije-agresije, ki je navajal, da agresivnost izvira v bistvu iz nedoseganja zastavljenega cilja.

V nadaljevanju bomo izvedeli več o tej že klasični hipotezi, kakšne preoblikovanje je bilo narejeno skozi 20. stoletje, kako so se je lotili eksperimentalno in kakšne polemike je prinesla s seboj.

• Sorodni članek: "4 najbolj priljubljene teorije agresije: kako je agresija razložena?"

Kaj je hipoteza frustracije-agresije?

Hipoteza frustracije-agresije je teorija agresije, ki so jo predlagali John Dollard, Neal Miller, Leonard Doob, Orval Mowrer in Robert Sears leta 1939, kasneje pa sta ga razširila Miller (1941) in Leonard Berkowitz (1969).

Ta teorija trdi, da agresija je posledica blokiranja ali onemogočanja človekovih prizadevanj za dosego cilja ali vaš cilj. Prvotno se je ta skupina raziskovalcev imenovala skupina Yale, ki je svojo teorijo razložila v knjigi

Frustracija in agresija (1939).

Po mnenju Dollarja in njegovih kolegov bi bila frustracija čustvo, ki se pojavi, ko se nekaj, kar smo načrtovali, ne izpolni. Agresija je opredeljena kot dejanje, katerega cilj je fizično ali čustveno poškodovati drug organizem. Ko nam nekaj povzroči frustracijo, mora naše telo to sprostiti ali rešiti tisto, kar je povzročilo. vendar če to ni mogoče, se na koncu sprosti na drug način, agresija je ena izmed njih. Ta agresija je raztovorjena na nedolžni osebi.

Na primer, predstavljajte si naslednjo situacijo. Imamo delavca v podjetju, ki je pravkar dobil opomin od svojega šefa in se je celo počutil ponižanega. To mu povzroča frustracije, vendar se ne more zoperstaviti šefu, ker se boji, da bi izgubil službo. Tako se, ko pride domov, poplača z ženo in otroki tako, da je razdražen in se zateka k sarkazmu in pasivni agresivnosti ali odkritemu vpitju.

• Morda vas zanima: "11 vrst nasilja (in različne vrste agresije)"

Ponovna potrditev hipoteze

Izvirni postulati hipoteze frustracije-agresije, hočeš nočeš, deležni precejšnjega freudovskega vpliva, vsaj to so priznavale osebnosti velikosti Bandure ali Waltersa v šestdesetih letih. Sprva je menil, da je agresija vedno neposredna posledica predhodne frustracije in obratno, obstoj frustracije vedno vodi v neko obliko agresije.

Vendar se ta načela spremenijo leta 1941, ko Neal Miller spremeni hipotezo izviren v spoznanju, da se je veliko ljudi naučilo na svoje frustracije odzvati na načine agresiven. Od tedaj dalje velja, da frustracije generirajo različna nagnjenja oziroma reakcije, med katerimi bi bilo spodbujanje k agresiji le ena od možnih. Frustracija ustvarja potrebo po odzivu, agresija je eden od možnih odgovorov posameznika v nepoštenem položaju.

Na ta način je bil presežen načeloma tako tog par frustracija-agresija. Če pa frustraciji ni vedno sledila agresija, obstaja tudi ideja, da agresije morda ne povzroči frustracija, ampak drugi dejavniki, kot sta strah ali potreba po boju. To bi lahko pojasnilo situacije, v katerih se pojavi agresija, ne da bi prišlo do situacije frustracije.

Preiskava hipoteze

K hipotezi o frustraciji in agresiji so pristopili eksperimentalno, kar je dokazala raziskava, ki sta jo izvedla Jody Dill in Craig Anderson leta 1995. Njegov eksperiment je bil sestavljen iz ustvarjanja dveh eksperimentalnih skupin in kontrolne skupine, v kateri je bil predviden opazovati, v kolikšni meri je frustracija, upravičena in neupravičena, verbalno povzročena vedenja agresiven.

Med poskusom so udeležence prosili, naj se naučijo narediti ptico origami. Eksperimentalni postopek je vključeval dve fazi: prvo, v kateri so udeležence učili, kako morali so izdelati ptico in drugo, v kateri so morali poskusiti izdelati sami prostovoljci ptica. Tri skupine so se med seboj razlikovale v naslednjih vidikih:

Eksperimentalna skupina je bila tista, ki je prejela stanje neupravičene frustracije, ki se je nanašal na dejstvo, da je eksperimentator, ko so jih učili, kako narediti ptico origami, zelo hitro pokazal, da mora zaradi osebnih dejavnikov oditi, preden bi moral. V stanju upravičene frustracije je tudi eksperimentator naredil stvari hitro, vendar tokrat nakazal, da mora pohiteti, ker ga je njegov nadrejeni prosil, naj pripravi laboratorij čim prej mogoče. V kontrolni skupini niso dali nobene razlage in so jih naučili, naj ptico naredijo mirno.

Na koncu poskusa so udeleženci dobili vprašalnike, v katerih so spraševal sem se o vašem mnenju o usposobljenosti in prijaznosti raziskovalnega osebja. Bili so izrecno obveščeni, da bo to, kar bodo odgovorili na te vprašalnike, odločilo, ali bo osebje na bi raziskave prejele finančno podporo ali ne, ali pa tudi, če bi jih zmerjali in jim zmanjšali koristi univerzitetni študenti

Dill in Anderson sta ugotovila, da udeleženci v stanju neupravičene frustracije, ki se niso mogli naučiti delati dobro ptiča origami, ker jim je raziskovalec povedal, da ima osebne zadeve, so raziskovalno osebje ocenili bolj negativno. poskus. V skupini z upravičeno frustracijo je bilo osebje ocenjeno bolj negativno kot tisto v kontrolni skupini, a vseeno to so storili na manj negativen način kot skupina neupravičenih frustracij.

Iz tega je mogoče sklepati, da če tisto, zaradi česar ne dosežemo zastavljenega cilja, je nekaj, česar ni utemeljitev ali v njej ne vidimo smisla, nas na koncu še bolj frustrira in nas prisili k več nasilen. V tem primeru želijo, da raziskovalno osebje akademsko spodleti ali da za svoje ne dobi finančnih koristi "nerodno" delovanje med študijo bi razumeli kot obliko agresivnosti, čeprav verbalne in ne verbalne. fizično.

Preoblikovanje Leonarda Berkowitza

leta 1964 Leonard Berkowitz je nakazal, da je za pojav agresije potreben agresiven dražljaj.. V letih 1974 in 1993 je spremenil hipotezo o frustraciji in agresiji in jo preoblikoval v teorijo, v kateri agresivni znaki izvajali vpliv, za katerega ni nujno, da je premo sorazmeren z odzivom oz napad.

Najbolj kontroverzen vidik te teorije je bil, da je nakazovala, da na primer pri majhnih otrocih samo naučite agresivnega namiga, kot je streljanje z orožjem v videoigri, da sprožite celoten odziv agresiven. To vizijo bi na koncu sprejele številne organizacije v korist prepovedi vseh vrst video iger ali igrač, je predlagal nekaj minimalnega namiga nasilja, od Pokémonov, skozi Simčke in vključno s tako neagresivnimi stvarmi, kot sta Kirby ali The Legend od Zelde.

kritiki

Objava Frustracija in agresija Skupina Yale je že ob izidu sprožila polemike, predvsem med strokovnjaki za vedenje živali, psihologi in psihiatri. Bihevioristi so proučevali živali, kot so podgane ali primati, ki v primerih kažejo nasilno vedenje v katerem so občutili frustracijo, ampak tudi za zaščito svojega ozemlja ali pridobitev določene posesti oz par.

Glede na to se debata nadaljuje eden od glavnih pojmov, ki jih uporablja hipoteza, koncept frustracije, ni ustrezno definiran. Frustracijo lahko razumemo kot občutek, da določenega cilja ni mogoče doseči zaradi sklepanja tretje osebe. Ta definicija je preveč dvoumna in splošna, saj ne omogoča poglobljenega razumevanja, ali je vrsta agresije res posledica razočaranje zaradi nedoseganja cilja ali zaradi zavisti, strahu ali nestrpnosti do kakršnih koli dejanj drugih na naši lastnini ali območju vpliv.

Bibliografske reference:

• Dill, Jody & Anderson, Craig. (1995). Učinki utemeljitve frustracije na sovražno agresijo. Agresivno vedenje - AGGRESS BEHAV. 21. 359-369. 10.1002/1098-2337(1995)21:53.0.CO; 2-6.