Counterfreeloading: kaj je in kaj kaže na trud

Kljub temu, da je hrana osnovna življenjska potreba, mnoge živali bolj cenijo tisto, ki jo težko pridobijo.

Ta pojav bomo poglobljeno raziskali in ocenili možne vzroke za tako imenovani counterfreeloading. in pregled nekaterih študij, ki podpirajo obstoj tega nenavadnega mehanizma pri številnih živalskih vrstah.

• Sorodni članek: "Kaj je etologija in kaj je njen predmet preučevanja?"

Kaj je števec freeloading?

Koncept protiprostega polnjenja se nanaša na vedenje živali, s katerim nekateri posamezniki kažejo nagnjenost k izbiri tistih živil, za pridobitev katerih je potreben določen napor, v škodo drugih, s katerimi prosto razpolagajo, ne da bi bilo potrebno najmanj dela, da bi se jih polastili.

V španščini ni natančne besede za prevod tega izraza, čeprav bi lahko bil približen prevod proti brezplačni ponudbi, in to je temelj tega koncept je odločitev, ki jo žival sprejme, ko se sooči z dilemo, ravno med neposredno in brezplačno ponudbo, v nasprotju z drugo, v kateri mora aktivno sodelovati, da da ga dobim. Pri nasprotnem polnjenju žival izbere drugo možnost.

to je koncept, ki ga je razvil raziskovalec Glen Jensen, strokovnjak za primerjalno psihologijo, veja, ki preučuje podobnosti in razlike med vedenjem ljudi in vedenjem živali. Omenjeni psiholog je leta 1963 pripravil študijo, v kateri je odkril fenomen protiprostega obremenitve. V tej študiji je Jensen uporabil dvesto laboratorijskih podgan.

Vse te živali postavil v scenarij, v katerem imeli posodo s hrano, z prost dostop do njega, ampak je v kletko dodal tudi dozirno napravo, z istovrstnim hrano. Ta naprava je sprostila hrano, če je podgana pritisnila ročico. Logično bi bilo misliti, da se podgane ne bi trudile upravljati avtomata, saj so imele hrano v posodah.

Vendar ni bilo tako. Te živali so pokazale, da imajo raje tisto hrano, ki so si jo nekako prislužile z lastnim trudom. To je popolnoma jasen primer, kaj pomeni protiprosto obremenitev. Nekateri se morda sprašujejo, ali ni to vedenje edinstveno za podgane. Enako so se spraševali tudi drugi raziskovalci, zato so se lotili cele serije poskusov z drugimi živalskimi vrstami.

Zahvaljujoč temu, Danes vemo, da je protiprosto obremenitev precej razširjeno vedenje v živalskem kraljestvu., ker so testi s tako različnimi vrstami, kot so miši, gerbili, različne vrste rib, več različnih ptic, medvedi, volkovi, žirafe, opice in celo veliki primati, kot so šimpanzi, si hrano raje služijo s svojim trud. Ali bi torej to pomenilo, da je to splošno vedenje pri vseh živalih?

Namesto tega pri skoraj vseh živalih. Obstaja vsaj ena vrsta, ki ima raje, da ji drugi zagotovijo hrano, namesto da bi morali storiti najmanj, da bi jo dobili. Ta žival ne more biti nič drugega kot domača mačka. Kljub temu lahko trdimo, da je tako imenovano protiprosto obremenitev cenjeno pri večini proučevanih vrst.

Protiprosto obremenitev pri živalih v ujetništvu

Čeprav je Jensen prvi uporabil besedo counterfreeloading, je resnica, da so pred časom drugi raziskovalci že razmišljali o načelih tega vedenja. Na primer, Robert Yerkes je že leta 1925 govoril o pomenu uporabe mehanizmov, ki mešajo igranje s hrano v umetnih okoljih, ustvarjenih za primate, ki so živeli v njih ujetništvo.

Z drugimi besedami, to, kar je predlagal, je bilo natančno vadite protiprosto obremenitev, tako da imajo živali elemente, ki jim omogočajo, da ostanejo aktivne in nekako zaslužiti hrano. To je točno tisto, za kar so združenja, kot je Rainfer Fundación Chimpatia, zatočišče rešeni primati, ki so dobili drugo priložnost po trpljenju stisk izkoriščanje.

V Rainferju je to običajno uporabljajo tehnike obogatitve okolja, pri katerih morajo živali izkoristiti svoj intelekt da se dokopam do hrane. Poleti, na primer, dobijo ledene kocke z zamrznjenim sadjem v notranjosti, z dvojna funkcija njihovega hlajenja in predlaganje izziva odstranjevanja bogatega kosa, ki je ujet za plastjo mraz.

Ob drugih priložnostih se obrok hrane pripravi skrito v škatlah ali na različnih mestih v ograjenem prostoru, tako da živali se morajo gibati in sodelovati pri iskanju in niso omejene na preživetje v zabojniku. V tem primeru ne bi mogli trditi, da gre ravno za counterfreeloading, saj bi za to morali imeti na voljo tudi drugo možnost.

Toda v resnici je, da ko se to zgodi, živali običajno izberejo možnost, ki vključuje zmeren napor. To bi bilo protiprosto obremenitev.

V številnih živalskih središčih tovrstno ukrepanje uporabljajo tudi redno, saj zagotavljajo mnoge živali jedo neposredno, ampak tudi druge dele vstavijo v naprave, ki morajo biti manipuliran.

Živali se večinoma odločajo za to drugo možnost, saj To je za njih obogatitev v okolju, ki je običajno precej rutinsko. Toda kakšni so razlogi za to odločitev?

• Morda vas zanima: "Teorija samoodločbe: kaj je in kaj predlaga"

Možni vzroki

Obstaja več razlag, ki poskušajo logično razumeti pojav nasprotnega prostega obremenitve. Oglejmo si najpomembnejše med njimi.

1. Primarnost informacij

Prvi od vzrokov, ki so bili ocenjeni, je povezan s tako imenovano teorijo primata informacij. Razlaga, ki jo uporablja ta teorija, je, da s protiprostornim nalaganjem zadevna žival pridobi ustrezne informacije o tem, kako deluje okolje, v katerem živitako zmanjša negotovost.

2. naravno vedenje

Druga razlaga temelji na podobnosti z naravnim okoljem živalske vrste, ki jo preučujemo, in položaju, v katerem se znajde, ko izbere nasprotno obremenitev. Divja žival v svojem habitatu redkokdaj najde hrano zbrano na enem mestu, ne da bi za to karkoli naredila.. Nasprotno, truditi se mora, iskati, loviti.

Zato lahko v ujetništvu delno posnema to vedenje in se odloči delati za pridobivanje hrane.

3. Obogatitev okolja

Tretja teorija je bila delno že omenjena v prejšnji točki. Povezano je z okoljsko stimulacijo, ki jo prinaša predlaganje izziva znotraj scenarija, ki običajno ne vsebuje veliko različic. Na ta način ne boste dobili stimulacije, ki bi jo dobili v naravnem okolju, a zagotovo še vedno bi bilo veliko bolj razburljivo kot vsako jutro najti hrano v skledi, nespremenjeno.

Z drugimi besedami. Kaj bi počel counterfreeloading, bi bilo ublažiti dolgočasje, ki so mu lahko izpostavljene nekatere živali, zlasti tiste, ki ne doživljajo sprememb v svoji ogradi.

Način uporabe

Že veliko bolje vemo, kaj pomeni koncept protiprostega polnjenja. Ogledali smo si primere in ovrednotili nekatere možne razlage. Osredotočimo se zdaj na to, kako izvesti situacijo, v kateri lahko žival izkoristi prednosti tega mehanizma.

Očitno je, da je vsaka vrsta drugačna, prav tako tudi posamezniki znotraj iste vrste, vendar so vzorci pri mnogih od njih običajno podobni. Za uvedbo protiprostega polnjenja v hišnega ljubljenčka ali živali v ujetništvu moramo začeti tako, da damo v stresno situacijo samo del hrane, ki ji ustreza.

Poleg tega moramo biti zadržani pri izzivu, ki jim ga predlagamoKajti če je hrana praktično nedostopna, bo žival razočarana in hitro opustila nalogo ter se usmerila k hrani, ki je "brezplačna" (tista, ki je na voljo brez truda). Zato je pomembno prilagoditi zahtevnost vaje.

Kasneje in ko se žival navadi, lahko povečamo ovire in vse težje pridemo do hrane. Prav tako bomo znesek povečali, da bo nagrada sorazmerna vloženemu trudu. Na tej točki je še vedno protiprosto polnjenje, ker imate vedno možnost, da se odpravite do sklede s hrano, kar je preprosta pot ven.

Če pa so bili pogoji pravilno oblikovani, bomo preverili, ali posameznik to možnost zavrže in raje pustolovščina, ki vključuje reševanje problema, ki je pred vami, da dobite nagrado po opravljenem delu, ki je pričakovati od njega. Če nadaljujemo s to rutino, bomo prišli do zadnje faze, v kateri vam bo hrana zagotovljena le v obliki izziva, ne glede na "brezplačno" posodo.

V tej zadnji fazi bi že govorili zgolj o obogatitvi okolja vendar ne protiprostega polnjenja, saj ne bi imeli možnosti izbire, saj bi odstranili enostavno možnost. Ampak to ne bo pomembno, saj bo imel raje tisto trdo. Razen če je mačka.

Bibliografske reference:

• Inglis, I. R., Forkman, B., Lazarus, J. (1997). Brezplačna hrana ali zaslužena hrana? Pregled in mehki model nasprotnega polnjenja. Vedenje živali. Elsevier.
• Jensen, G.D. (1963). Prednost pritiskanja palice pred "prostim nalaganjem" kot funkcija števila nagrajenih pritiskov. Journal of Experimental Psychology.
• Koffer, K., Coulson, G. (1971). Mačja brezbrižnost: mačke imajo raje prosto hrano kot hrano, proizvedeno z odzivom. Psihonomska znanost.
• Osborne, S.R. (1977). Fenomen brezplačne hrane (protiprostega polnjenja): pregled in analiza. Učenje in vedenje živali. Springer.