Opravičilo za Sokrata: povzetek in analiza Platonovega dela

Sokratovo opravičilo Gre za Platonovo delo, ki je del prvih dialogov tega. Čeprav ni nobenih Sokratovih del, je njegova filozofska misel znana po tem, kar so o njem pisali njegovi učenci.

V tej knjigi Platon razkriva dialog, ki ga je njegov učitelj Sokrat vodil pred atenskimi sodniki, ko je bil obsojen, ker je pokvaril mladino in ker ni verjel v bogove.

Kdo pa je obtožil Sokrata? Kako ste se branili pred obtožbami, ki so vam bile očitane? Sporočite nam podrobnosti sokratovega sojenja z analizo tega Platonovega dela.

Nadaljuj

Sokratovo opravičilo lahko razdelimo na tri dele.

Prvi del: obtožba

V prvem delu Sokratovo opravičilo, je znana odločitev sodnikov glede krivde Sokrata.

Obdolženec pa jasno pove, da mu očitane obtožbe niso točne. Prav tako odgovarja tistim, ki nakazujejo, da je nevaren človek, tako da na koncu poučuje na skrivaj.

Po drugi strani pa trdi, da bi bilo treba obsoditi tudi vse, ki so sledili njegovim govorom.

Nato je Sokrat opozoril na vrstni red obrambe in s tem potrdil, da se bo najprej odzval svojim obtožnikom.

Kasneje se razkrijejo obtožbe, na katere poskuša odgovoriti Sokrat.

Na koncu prvega dela Socrates s tem, ko ni prepričal porote, potrjuje, da se ne boji smrti, in zagotavlja, da zaupa svoji resnici, da bo zmagal na sojenju. Vendar pa ga obtožniki z 281 glasovi proti njemu proti 220 proti njemu.

Drugi del: sprejemanje in žalost

Po sodbi sodnikov Sokrat sprejme svojo kazen. Čeprav meni, da bi ga morali obsoditi z več glasovi proti njemu.

Socrates predlaga, da se smrtna kazen oprosti, če plača globo 30 min.

Tretji del: prerokba

Odnos Sokrata, ki brani svoje stališče, poveča glasove proti. Porota predloga obdolženca ne sprejme in mu na koncu izreče smrtno kazen.

Nato Socrates zaključi svoj dialog z besedami, da ne bo zameril tistim, ki ga obsojajo. Potem se poslovi.

Analiza

Tožilci

V zagovoru Socrates razlikuje med dvema vrstama tožilcev, na eni strani starimi ali anonimnimi, ki o njem že leta širijo obrekovanja, po drugi strani pa nove obtožnike, torej tiste, ki so ga pred kratkim obsodba. Zadnji so trije moški, ki so zoper Socratesa obtožili:

• Meleto: pesnik
• Področje uporabe: politično
• Licon: zvočnik

Obtožbe

Čeprav se Socrates sklicuje na anonimne obtožnike, so bili obtožbe, ki so ga privedle do sojenja, trije novi obtožniki. Ki nenavadno predstavljajo cehe, ki jih je kritiziral Sokrat: pesniki, politiki in govorniki. Tako se prek Melitovih ust sporočita dve obtožbi, zaradi katerih je bil obsojen na sojenje, in sicer:

1. Brezbožnost, se pravi, da ne verjame v bogove države, ki naj bi jih nadomestil z demonskimi ekstravagancami.
2. Korupcija mladihNo, veliko mladih je sledilo njegovemu govoru in so postali njegovi učenci.

Obramba Sokrata

Zanimivo je, da se Sokrat v svojo obrambo nikomur ne poskuša opravičiti za svoj način življenja. Namesto tega besedo razlaga sodnikom, zakaj je njegov način dela lahko koristen vsem.

Čeprav je Sokrat končno obsojen, verjetno zato, ker so menili, da je bil njegov odnos aroganten, v resnici obtoženi ni izdal načel, ki jih je v življenju zagovarjal. Prav tako na neki točki med sojenjem nakaže, da se ne boji smrti.

Kakšne odgovore pa uporablja Sokrat v svoj zagovor? V besedilu je zaznanih nekaj idej:

Aluzija na sofiste

Eden izmed spodbud, ki so jih sprožili proti Sokratu, je bil prav pokvarjanje mladine s tajnimi javnimi nauki. Očitajo mu tudi mešanje božjih stvari z zemeljskimi. Zato je bil za mnoge Sokrate nevaren človek.

V svoj zagovor obtoženi priznava, da njegova učenja niso podobna naukom sofistov, njegovih sodobnikov, ki so za svoja učenja zahtevali plačilo. Prav tako trdi, da nikoli ni bil vpleten v božanske zadeve.

Oracle in njegova modrost

Sokrat se sprašuje, od kod lahko izvirajo kletnice, ki so bile razmnožene proti njemu. Na kar odgovarja, da je njegov slab ugled posledica modrosti, ki očitno obstaja v njem. Čeprav Sokrat ne velja za modrega.

Namesto tega za primer uporabi preročišče v Delfih. Kot pojasnjuje, je njegov prijatelj Čerefon vprašal preročišča, ali obstaja pametnejši človek kot Sokrat. Pitija je odgovorila ne.

Kasneje se je Sokrat, prepričan, da ne more biti najmodrejši, odločil za preiskavo med cehi, ki predstavljajo modrost. Dialogiral je s politiki, pesniki in govorci. Nato potrdi, da so vsi "mislili, da vedo več, kot so v resnici vedeli." Tako vzpostavi primerjavo med njimi in njim:

Toda v tem je razlika, da on misli, da ve, čeprav ničesar ne ve, jaz pa, ker nič ne vem, mislim, da ne vem.

Tu najdemo bistvo Sokratove filozofske dejavnosti, vsaj kot to izraža njegov učenec Platon. Za Sokrata je bila resnična modrost v spoznanju, da ni nič znanega.

Metoda tega filozofa za doseganje resničnega znanja temelji na tako imenovani "sokratski ironiji", to je sistemu, ki je bil sestavljen iz iskanja resnice z dialogom. Da bi to naredil, je Socrates sogovornikom zastavljal vprašanja in jim s pomočjo teh vprašanj pomagal razumeti, da v resnici niso vedeli ničesar.

Morda vam bo všeč tudi: Vem le, da ne vem ničesar

Zaslišanje Meleta

Kasneje gre Sokrat neposredno k Meletu, da bi preučil obtožbo, v kateri trdi, da filozof kvari mladost. Da bi to naredil, Sokrat vpraša, kdo je mladim boljši.

Po vrsti vprašanj prihajajo do zaključka, da mladino vsi naredijo boljše, razen Sokrata. Na kar filozof nazadnje poudarja:

Ni ravno obratno, da večina ne ve, kako ravnati z njimi, le redki pa jih lahko izboljšajo.

Sokrat dialogira z Meletom, dokler ga ne pusti brez odgovorov in ni v dokazu. S tem govorom skuša filozof braniti svoj način življenja. Vendar je to storil tako, da je izzival člane velikih cehov družbe, kar mu nikakor ni koristilo.

Zadnje misli

Verjetno bi, če bi Sokrat tiste, ki so mu sodili, prosil za sočutje, bi se izognil smrti ali bi kazen poravnal z izgnanstvom. Vendar se ni, raje je razmišljal, zakaj se ne boji smrti.

Tako je Sokrat ob smrti umrl racionalno. Namesto da bi se smrt soočil z zlom, ga je raje sprejel kot dobro:

Če pa je smrt kot prehod z enega kraja na drugega in če je, kot rečeno, tam, kjer so vsi, ki so živeli, kaj večjega si lahko predstavljamo, moji sodniki?

Končno je porota določila njegovo smrt in Sokrat je pred smrtjo opozoril svoje obtožnike, da se do njih ne jezi.

Mogoče je Sokrat s svojim govorom še bolj razburil svoje obtožnike, vendar je s svojimi besedami pokazal, da bolj ceni zagovarjanje svojih filozofskih načel kot ohranjanje lastnega življenja.

Če vam je bil ta članek všeč, vas bo morda zanimalo tudi:

• Platon
• Mit o Platonovi jami
• Platonova republika