Litikafobija: simptomi, vzroki in zdravljenje

Živimo v družbi, kjer so odnosi urejeni s pravicami in dolžnostmi. Kot človeška bitja imamo pravna jamstva, ki ščitijo našo fizično, duševno, socialno in ekonomsko celovitost v situacijah nepravičnosti.

Večina držav ima pravosodnih mehanizmov za ponovno vzpostavitev ravnovesja med dvema strankama, ko je ena od njiju storila napako ali kaznivo dejanje zoper drugo, vključno s civilnimi in kazenskimi sankcijami.

Vsi se lahko zatečemo k temu sistemu, ko se dojemamo kot žrtve škode, in tudi imamo obveznost, da se mu odzovemo, ko storimo prekršek med tistimi, o katerih razmišljamo v pravnem imperiju pravo.

Litikafobija je sestavljena iz iracionalnega strahu pred situacijami te vrste (sporna)in da je veliko pogostejša, kot se morda zdi. Nato nadaljujemo z obravnavo njegovih temeljnih vidikov.

• Sorodni članek: "Vrste fobij: Raziskovanje motenj strahu"

Kaj je litikofobija?

Litikafobija (znana kot litigofobija) je izraz, v katerem se združita dve besedi klasičnega izvora, vendar iz različnih izvorov. Prvi izmed njih izhaja iz latinskega "litigium", ta pa izvira iz korena "lis" (spor ali tožba), drugi (phobos) pa je helenska dediščina (strah ali odpor). Tako litikafobija opisuje situacijsko fobijo, ki je omejena na trenutek, ko je nekdo del obrambe ali obtožbe na sojenju.

Resnica je težave pravne narave so zelo stresne situacije za večino ljudi, čeprav nimajo anksiozne motnje. Zavedanje, da je bil preganjan v preiskavi ali sodnem primeru, vedno sproži mešane reakcije, tako pri žrtvi kot pri storilcu. Tako se lahko prvi boji, da se ne bo počutil prepoznanega kot žrtev, drugi pa je lahko podvržen prestrogi sodbi sodišča.

Zaradi tega je težko potegniti črto, ki jasno loči točko, na kateri tesnoba, ki se razumno pojavi v takšnem kontekstu, postane psihopatološki pojav. V vsakem primeru upoštevati je treba razsežnosti, povezane z vmešavanjem v vsakdanje življenje (škoda na ustreznih območjih) in intenzivnost oziroma obseg (nesorazmerna pričakovanja glede na posledice, ki so predvidene kot posledica procesa).

V naslednjih vrsticah se bomo poglobili v to specifično fobijo, s posebnim poudarkom na načinu izražanja in možnih vzrokih zanjo. Na koncu bo podan kratek pregled terapevtskih aplikacijskih strategij.

• Morda vas zanima: "Vrste anksioznih motenj in njihove značilnosti"

simptomi

Strah pred sodnim sporom se lahko izraža na različne načine. Spodaj je nekaj najpogostejših simptomov. Ljudje, ki trpijo za to anksiozno motnjo, imajo običajno več kot eno od njih. Njihovo tesnobo pospešujejo situacije, ki so povezane z običajnimi, civilnimi in kazenskimi spori (od prejšnjih obravnav do zadnje pritožbe); v katerem se pojavi kot del katerega koli od vpletenih agentov.

1. Pričakovalna tesnoba pred sojenjem

Eden od pogostih simptomov je anksioznost pred pričakovanjem. Gre za pomisleke, ki segajo od samega obvestila o prepovedi (ali prisilne uvedbe tožbe) do trenutka, ko vzrok preneha. Skozi to obdobje si oseba predstavlja, kakšna bo prihodnost dogodkov, in dodaja dramatične prizvoke svojim stanje (vsebina sodbe, strogost pri uporabi zakona ipd.) in zaostrovanje strahu za prihodnost neizbežna.

Simptomi se sčasoma poslabšajo in se bliža načrtovani dan za nastop na sodišču.. V tem obdobju se lahko pojavijo negativne misli samodejnega tipa (»uničili mi bodo na primer življenje«), hiperaktivacija avtonomni živčni sistem (pospešen srčni utrip in dihanje, znojenje, mišična napetost, difuzna bolečina itd.) in izogibanje vedenju (neuspešna prizadevanja, da bi nehali razmišljati ali izvajati dejavnosti, ki problem odvrnejo iz misli, na primer primer).

2. strah pred obtožbo

Drug pogost simptom je neustavljiv strah, da bi vas druga oseba obtožila kaznivega dejanja ali prekrška, kar kar se prevede v prizanesljivo držo, tudi če gre za očitno kršitev pravice. predpostavlja odnos, ki zanika kakršno koli morebitno žalitev tretje osebe, ki zavira izražanje mnenj ali dejanj, ki bi se lahko razvila v napetosti, ki upravičujejo sodno mediacijo. Tako bi vljudnost postala pretirana in bi očitno presegla spodnje meje asertivnosti (pasivnosti).

3. Strah pred sodelovanjem kot priča v civilnem ali kazenskem postopku

Ljudje z diagnozo litikofobije imajo močan strah pred sodelovanjem v sodnem procesu, kot je npr priče, kljub temu da se ne postavljajo v prid nobeni stranki (niti kot obtožba niti kot obramba). Zaradi tega se ponavadi umaknejo s prizorišča, kjer se zgodi nezakonita situacija, ki so ji bili priča, da ne bi bili pozvani k pričanju na sodišču. Ta odnos pomeni, da lahko žrtev izgubi dragocen pravni vir. pri uveljavljanju lastnih pravic.

Ta strah je lahko motiviran tako s preiskavo sodnikov kot s strahom, da bo obtožena stranka se odloči, da se bo na nek način maščevala vsem ljudem, ki so prispevali k procesu obtožba. V drugih primerih je možno, da obstaja strah, da se zgolj udeležba na koncu izrodi v situacijo osebne vpletenosti, kljub dejstvu, da ni dokazov, ki bi lahko podprli to idejo.

4. Negotovost glede sposobnosti posameznika kot člana žirije

Ena najbolj mučnih situacij za osebo z litikofobijo je biti del priljubljene žirije. Če pride do te (naključne) okoliščine, lahko poskusijo uporabiti katero koli pravno vrzel, ki jim omogoča, da se izognejo nalogi zaupane, ker menijo, da nimajo zadostne kritične sposobnosti za odločanje o nedolžnosti ali krivdi oz. tretji. Sumijo tudi, da bi se lahko obtoženi kasneje poskušali maščevati.

Upoštevati je treba, da se ljudska žirija oblikuje z javnim žrebanjem v letih vrstniki in to odgovornost dodeli za obdobje do štiriindvajset mesecev (ki so izkušeni z izjemno anksioznost).

5. Nenaklonjenost vlaganju pritožb

Pri litikofobiji je očitna zavrnitev obravnave pritožb običajno cenjena v primeru dogodkov, v katerih se subjekt počuti prizadetega, npr. intenziven strah pred sodelovanjem v procesu, ki bi jih izpostavil veliki čustveni napetosti in to lahko traja več let. S takšnim načinom postopanja ste pravno nemočni, saj za prejeto pritožbo ne boste prejeli nobenega povračila. Stanje se poslabša v primeru objektivnega življenjskega tveganja (naklepna kazniva dejanja fizičnega nasilja, na primer).

To je klasičen mehanizem izogibanja pri specifičnih fobijah, ki so lahko povezane s prepričanji o neuporabnosti pravnega sistema ali strahu. na zahtevo, ki vsiljuje situacijo odkritega pomanjkanja zaščite (da policija ali druge vrste naprav niso artikulirane za zaščito osebe, ki se pritožuje). V vsakem primeru ima pomembne posledice, saj je oseba prikrajšana za vire, ki so na voljo v kateremkoli sistemu demokracija za reševanje konfliktnih situacij, za katere ne pride do dogovora (z mediacijo ali na obravnavi prejšnji).

6. Izkrivljene misli o proceduralnih posledicah

V trenutku, ko se ljudje z litikofobijo niso mogli izogniti sodelovanju v sojenju, se strah premakne proti njegovim morebitnim posledicam. Eden od pomislekov, ki se najpogosteje pojavlja, je o ekonomski razpoložljivosti za najem dobrega odvetnika, kot tudi za kritje stroškov postopka v primeru, da se ta neugodno konča. Tovrstne misli, ki se artikulirajo v dolgih mesecih napetosti, postanejo bistveno ločene od realnosti samega sojenja.

Na ta način se lahko pojavi bojazen, da bo civilna zadeva nekako prerasla v kazenski postopek ali da bo sama obramba pri sodniku vzbudila sum in se obrnila proti sebi. V hujših primerih se pojavi strah pred zaporno kaznijo, kljub temu, da je storjeni prekršek zelo majhen in mu ustreza enako velika sankcija.

7. Strah zaradi dvojne viktimizacije

Ko ste bili žrtev posebno hudega kaznivega dejanja, ki je povzročilo veliko čustveno škodo, morda obstaja vztrajen strah, da sodni postopek pomeni dvojno viktimizacijo. Ta koncept namiguje na škodo, ki je posledica dejstva, da sistem ne verjame ali ne prepozna velikosti škode, ki zmanjšuje ali celo odvrača odgovornost za dogodek od tistih, ki so utrpeli neposredne posledice enako.

Ta strah je pogost v primerih nadlegovanja, zlorabe in posilstva; in ni omejeno samo na pravni sistem, ampak se razteza tudi na zdravstveni sistem ali kateri koli organ, odgovoren za zagotavljanje oskrbe tistih, ki gredo skozi tovrstno situacijo. V nekaterih primerih Je dejavnik, ki preprečuje poročanje o dejstvih, ki postopoma rušijo samopodobo in samospoštovanje, v interakciji z ostalimi, ki so bili predhodno pregledani.

Vzroki

Vzroki za litikofobijo so različni in izhajajo iz sotočja skupek dejavnikov okolja in osebnosti. Med prvimi velja izpostaviti možnost, da je bila osebno (ali v družini) izkušena zelo neugodna pravna situacija. zelo škodljive posledice za tiste, ki trpijo za to specifično fobijo, ali za njihove svojce (skrajna denarna kazen, odvzem prostosti itd.), zlasti med otroštvo.

V drugih primerih je možno, da gre za fobični strah je sekundarno povezana z možnimi posledicami ki bi lahko izhajala iz tožbe. Strah bi bil torej posledica občutka ranljivosti, za katerega velja, da se sistem ne more ustrezno odzvati.

Končno je litikofobija pogostejša pri ljudeh, ki težko prenašajo negotovost, saj je procesov, pri katerih je treba priznati določeno mejo nepredvidljivosti in ki običajno trajajo dolgo časa. Zato je za tiste, ki imajo te lastnosti, zelo averzivna izkušnja, zato se ji namerno izogibajo.

Zdravljenje

Litikafobija ima učinkovito kognitivno-vedenjsko zdravljenje. Ker značilnosti fobičnega dražljaja otežujejo razvoj izpostavljenosti in vivo, je priporočljivo oblikovati program v domišljiji, skozi katero je predstavljen niz prizorov, povezanih s tem, česar se bojimo (poprej jih razvrstimo glede na stopnjo anksioznosti, ki jim jo bolnik pripisuje), tako da lahko pride do postopnega navajanja (od najblažje do največje resno). Za to se običajno naučijo tudi nekatere sprostitvene tehnike.

Pristop k iracionalnim prepričanjem, povezanim s pravosodnimi konteksti običajno je tudi pomembno, saj lahko oseba hrani misli, ki niso v skladu z resničnostjo dejstev, s katerimi se sooča. Usklajevanje pričakovanega s tem, kar bi se dejansko lahko zgodilo, je nujen korak za ublažitev občutkov nelagodja. Kombinacija teh dveh postopkov je učinkovitejša kot vsak posebej.

Bibliografske reference:

• Carpenter, J.K., Andrews, L.A., Witcraft. S.M., Powers, M.B., Smits, J.A. in Hoffman, S.G. (2019). Kognitivno vedenjska terapija za anksioznost in sorodne motnje: meta-analiza randomiziranih s placebom nadzorovanih preskušanj. Depresija in anksioznost, 35 (6), 502-514.
• Kakzkurkin, A.N. in Foa, E.B. (2015). Kognitivno-vedenjska terapija za anksiozne motnje: posodobitev empiričnih dokazov. Dialogi v klinični nevroznanosti, 17 (3), 337-346.