Privzeta izboljšava: kaj je to in kateri dejavniki vplivajo nanjo?

Ste že kdaj opazili, kako ljudje slepo verjamejo, da se stvari, o katerih vedo malo, sčasoma izboljšajo? To je znano kot privzeta izboljšava in je trend, ki so ga v zadnjem času preučevali različni strokovnjaki. V bistvu je sestavljen iz predpostavke o izboljšanju vseh vidikov, tudi na področjih, ki so nepomembna za posameznika.

Zahvaljujoč različnim raziskavam je bilo odkrito, da tako pri ocenjevanju sebe kot drugih ljudje zmotno domnevajo, da so se izboljšali. Da bi bili pravilno razumljeni, v retrospektivnih in prospektivnih presojah o sebi, je Ljudje pričakujejo izboljšave, zato vidijo svojo preteklost slabšo, kot je bila, in napovedujejo temnejšo prihodnost. roza.

Pri vrednotenju družbenih področij, ki niso njihova, pa se stvari spremenijo. Nasploh ljudje neupravičeno verjamemo, da "stvari niso več tako kot prej...". Z drugimi besedami, ocene zadnjih trendov v družbenih sferah s strani državljanov so pretirano pesimistične.

Ljudje v povprečju menijo, da večina ljudi s staranjem postane modrejših in bolj razumnih.

, ali da bo delniški trg kljub kratkoročni volatilnosti težil k rasti, ne da bi zares imeli dokaze, ki bi podprli te predpostavke.

Kaj je torej za tem? Kako se lahko zgodi, da ob pomanjkanju informacij ljudje privzeto domnevajo, da gredo stvari na bolje? Če vas zanimajo odgovori na ta vprašanja, ste prišli na pravo mesto. V današnjem članku bomo analizirali trend, znan kot privzeto izboljšanje, in poskušali razumeti, kaj se skriva za njim.

• Priporočamo, da preberete: "Circuit of Hope Martina Seligmana: definicija in osnove"

Dejavniki, ki vplivajo na izboljšanje neplačila

Na tej točki se morda sprašujete, kateri so dejavniki, ki vplivajo na razmišljanje, da se bodo stvari v prihodnosti izboljšale, tudi če nimamo dokazov, ki bi to podprli. No, potem znanje in informacije so pomembni dejavniki, ki vodijo te predpostavke. Raziskave so pokazale, da se ljudje pri samoocenjevanju lahko opirajo na lastne sheme ali spomine.

Ko ljudje sodijo o drugih posameznikih, uporabljajo prepričanja o informacijah, ki so pomembne za lastnosti. Poleg tega se ljudje pri presoji skupinskih družbenih področij, kot sta morala in kriminal, ponavadi spominjajo zelo dostopnih dogodkov.

Vendar pa ljudje nimajo vedno ustreznih informacij in pogosto samozavestno presojajo kljub pomanjkanju informacij. Mnogi bodo prišli do varnih (netočnih) zaključkov o verjetnostnih razmerjih, potem ko bodo zbrali neustrezne količine dokazov ali preden bodo videli kakršen koli dokaz. Večina ljudi hitro ustvari trajen vtis o drugih iz minimalnih vzorcev osebnih podatkov.. Ti zgodnji vpogledi so pomembni, saj lahko usmerjajo poznejše zaposlovanje ali upoštevanje informacij.

Ko se ocenjujete

V eni študiji so ugotovili, da ko so udeleženci imeli diagnostične dokaze o spremembi, so drugi mehanizmi spodbujali domneve o izboljšanju ali upadu. To pomeni, da pri ocenjevanju samega sebe ali področij, ki so pomembna za samega sebe, samoizboljšanje in optimizem lastnosti spodbujata domneve o izboljšanju.

Ljudje imajo veliko dokazov, na katerih lahko utemeljijo svoje sodbe o sebi (spomini, poti itd.), in so motivirani, da nase gledajo pozitivno. Zato se ljudje v teh situacijah morda ne bodo privzeto zatekli k izboljšavi, saj imajo vidne (čeprav zelo izkrivljene) informacije, ki nakazujejo izboljšavo.

Poleg tega je pri vrednotenju mešanih dokazov (tj. dokazov o izboljšanju in upadu) razširjenost negativnosti in prelomnih točk Zaradi asimetričnih rezultatov bodo ljudje verjetno pripisali preveliko težo dokazom o upadu (negativno) in premajhno težo dokazom o izboljšanju. (pozitivno). V teh situacijah se privzeta izboljšava ne bi smela pojaviti; namesto tega bi morala prevlada negativnosti spodbujati domneve o zatonu.

zaključki

Skratka, številne raziskave se strinjajo, da ljudje na splošno živijo v pričakovanju izboljšav na različnih področjih. Čeprav obstaja veliko mehanizmov, ki lahko povzročijo ta pričakovanja, kadar ljudje nimajo informacij diagnozo, privzeto uporabljajo kulturne pripovedi in intuitivno domnevajo, da je prišlo do izboljšava. Poleg tega se domneva, da ljudje menijo (zmotno), da je prišlo do izboljšanja na različnih področjih, ki zanje niso zelo pomembna. V nekem smislu se zdi, da tisti, ki verjamejo, da je bilo veliko že izboljšanega (čeprav nimajo dokazov), čutijo manjšo potrebo po nadaljnjem izboljševanju.

Ta trend pa se razblini, ko so predstavljeni ustrezni dokazi, in ko so dokazi mešani, ljudje ponavadi napačno domnevajo upad (namesto stabilnosti). Seveda je zaradi teh potrebnih pogojev izboljšava privzeto omejena na dvoumne domene, za katere ocenjevalec nima takojšnjih ustreznih diagnostičnih informacij.

Pravzaprav bo verjetno poročal ekolog, ki bere in raziskuje upadanje okolja da je okolje v zatonu, ker boste imeli zelo vidne diagnostične podatke in dostopen. V teh okoliščinah je privzeta nadgradnja razveljavljena. zato Ljudje bodo verjetno privzeto podprli izboljšave samo takrat, ko ocenjujejo področje, o katerem niso obveščeni.

Nazadnje želimo zaključiti pisanje in izpostaviti najpomembnejše točke. Privzeto izboljšanje se zdi zanesljivo pri vrednotenju dvoumnih ciljev preskušanja. Še pomembneje je, če pogledamo nazaj, da je bila ta nagnjenost k domnevanju izboljšav povezana s samozadovoljstvom do politik in vedenj, ki bi lahko pospešila dejansko izboljšanje. Skratka, čeprav se morda zdi smiselno domnevati stabilnost, dokler niso na voljo dokazi o izboljšanju ali upadu, ljudje ponavadi domnevajo izboljšanje, dokler se ne dokaže nasprotno.