Zakaj vedno volimo istega kandidata?

Želim vam zastaviti vprašanje: kako lahko ugotovite, ali je določena oseba ljubeča, sebična, nasilna ali kateri koli drug kvalifikator, ki vam pride na misel?

Iz povsem operativnih razlogov ne slišim vašega odgovora, lahko pa si ga predstavljam: zagotovo vi Rekel bi, da bi moral vedeti, ali ima zadevna oseba te lastnosti, najprej opazovati, kako jo ima obnaša. In to me ne preseneča. Sodimo drugim in sčasoma zanje uporabimo kvalifikacije ter opazujemo njihovo vedenje v vsakdanjem življenju.

Kar se je izkazalo za precej nenavadno, je to velikokrat za presojo uporabljamo isto metodologijo sami. Če smo naklonjeni, vemo, če miselno pregledujemo ljubeče kretnje, ki jih imamo na primer s partnerjem ali otroki.

Običajno dinamika sledi temu redu, čeprav se tega ne zavedamo: najprej pogledamo, kako se obnašamo in potem si nalepimo etiketo ali pa se pridružimo določeni kategoriji, pa naj bo to pogumen, smešen, optimističen oz občutljiv. To je prvo vprašanje, ki ga želim zastaviti, da odgovorim na vprašanje, ki oblikuje naslov tega članka.

• Morda vas zanima: "Post-resnica (čustvena laž): opredelitev in primeri"

Doslednost kot vrednota

In ko smo že pri človeških lastnostih, je drugo vprašanje imejte v mislih potrebo po skladnosti, ki jo doživljamo večina ljudi.

Doslednost, opredeljena kot določena harmonija med tem, kar človek govori in počne, je v vseh kulturah zelo cenjena vrlina. V nasprotnem primeru Neskladnost ima za posledico neredno vedenje, nedosleden ali nepredvidljiv. In resnica je, da nihče ne mara ljudi, ki se ne držijo ravnanja.

Normalno je, da so ljudje, ki si nenehno premislijo ali so nanje zlahka pod vplivom, označeni za lene, slabe volje ali preprosto neumne. A) Da, doslednost je zelo cenjena osebnostna lastnost. Ko si oblikujemo podobo, se trudimo biti skladni s to podobo.

Ves čas nam lastno vedenje veliko pove o sebi, tudi v času volitev. Ko glasujemo za kandidata Doe, vzporedno zgradimo celoten oder, ki začne delovati kot podpora in pospeševalca, ki nam bo pomagal znova glasovati na naslednjih volitvah. V tem smislu je, če smo se že prvič odločili za Johna Doeja, dosledno, da nadaljujemo v isti smeri in drugič glasujemo za Johna Doeja.

• Povezani članek: "Kognitivna disonanca: teorija, ki razlaga samozavajanje"

Volilne pristranskosti in vztrajnost

Pojav postane še močnejši, če ga prvič izvolimo, če ga glasno razglasimo in obvestimo ves svet. Ko odkrito sporočamo svojo podporo Johnu Doeju v nekakšni ljubiteljski bojevitosti, potreba po doslednosti pod budnim očesom drugih nam je naložena s še večjo silo.

V tem trenutku, ko gre za ponovno glasovanje, ne trpimo samo zaradi notranjega pritiska V skladu s svojo prejšnjo odločitvijo doživljamo tudi zunanji pritisk tistih, ki poznajo nas.

Toda tema se še ne konča, ima pa še nekaj presenetljivih dotikov: eksperimentalno je bilo dokazano, da ko oseba so si ustvarili mnenje o kateri koli temi, jim pokažite konkretne dokaze, ki kažejo, da je resnica na poti pred, ne služi vam prepričanju v veliki večini časa; še huje, kakršni koli trdni dokazi, da se ta ali ona oseba moti, v nasprotju z zdravo pametjo, ji pomagajo, da se še bolj drži svojega prepričanja.

Ta radoveden psihološki pojav je znan kot "vztrajnost" In domneva se, da ko nekdo vloži čas in trud, da se v nekaj prepriča, se te ideje odločno drži ob kakršnem koli kančku dvoma ali zunanje grožnje. Vedite, da je razbijanje prepričanja, ki se je utrdilo v mislih, izjemno boleče za možgane.

• Morda vas zanima: "Družabnost: Bandwagon učinek in Underdog učinek"

Zakaj vedno volimo istega kandidata

Ni preveč pomembno, kako brutalni nered v ekonomskih ali izobraževalnih zadevah počne nedelujoči dežurni politik; tistim, ki so jih glasovali, Ni jim preostalo drugega, kot da ga še naprej branijo za vsako ceno, tu in tam zakrpajo in oblikujejo vse vrste racionalizacij in zmotnih utemeljitev, ki pomagajo vzdrževati negotovo kognitivno ogrodje, ki zdaj zateka.

Sprejetje, da bi bilo tokrat, namesto da bi glasovali za Doe, bolje, da bi glasovali za Mengana, pomeni tudi to, da se od začetka motijo ​​in Da bi to storili, tudi implicitno sprejemajo lastno neumnost in zavržejo do takrat dokončana osebna sredstva. trenutek.

Najverjetneje iz tega razloga, kljub vsemu, politiki, ki se osredotočajo samo na lastno koristPopolnoma odtujeni potrebam večine ljudi, še naprej sprejemajo dobre odločitve, ko pridejo na oblast.

Potreba po notranji doslednosti tistih, ki so prvotno glasovali zanje, je lahko zelo močna. In psihični stroški umika so previsoki.