Тест мртвог човека: шта је то, функције, предности и недостаци

У анализи понашања, тест мртвог човека је врло занимљив тест да се користи при одређивању понашања која ће се оцењивати током посматрања.

Главна идеја теста је да свако понашање које такође може да „изведе“ особа није препоручљиво сматрати га таквим, јер сам по себи то не би био поступак значајан.

Овај тест је имао својих добрих и лоших страна, али осим њих то је још увек радознао начин утврдити која понашања треба оцењивати током спровођења истраге или анализе понашања а појединац. Идемо мало детаљније.

• Повезани чланак: „Врсте психолошких тестова: њихове функције и карактеристике“

Шта је тест мртваца?

Тест мртвог човека идеја је која се користи за покушај разликовања између објективно мерљивог и уочљивог понашања од онога што није. Овај тест се често користио као критеријум за утврђивање која понашања треба истовремено анализирати. приликом процене понашања појединца, било да је реч о особи или животињи, у оквиру анализе спровести. Његова главна употреба је утврђивање да ли се одређена радња може сматрати понашањем или не.

Ову идеју је развио Огден Линдслеи 1965. године, који је рекао да ако мртва особа може да изврши одређено понашање, онда то заиста није понашање. Идеја је да, узимајући у обзир да само живи организми имају способност емитовања понашања, све што називамо понашањем мора да прође тест мртваца и зато га инертно биће не може емитовати.

Примена у свету образовања

Покушаћемо да боље разумемо ову радозналу идеју повезујући је са разлогом њеног настанка. Тест Мртвог човека конципиран је у време када су истраживања у образовном пољу имала озбиљан проблем приликом анализе понашања ученика. Многи наставници су користили врло лабаве критеријуме да би утврдили идеално понашање својих ученика, критеријуми који укључују нешто што бисмо могли назвати „непровођење“.

Међу аспектима које су наставници оцењивали су; на пример, колико дуго су ваши ученици били тихи или ако нису испали бес. Иако је процењивање ових „понашања“ било угодно, није пружило значајне податке о томе да ли заиста уче, нити се могу сматрати понашања која промовишу учење, као што је процена степена укључености ученика у задатак или колико су били мотивисани питајте учитеља.

Ова два понашања, то јест, не бацати бес и седети мирно за столом, не би прошли тест мртвог човека, јер их, у основи, може „урадити“. Лешеви мирно седе и не праве буку, па би жеља да се деца у учионици тако понашају била иста као да желе да се понашају као да су мртва.

• Можда ће вас занимати: „Функционална анализа понашања: шта је и чему служи“

Пример примене овог теста

Не напуштајући образовно поље, можемо дати пример примене мртвачког теста, али мало актуелнији и прилично уобичајен у анализи понашања.

Ако дефинишемо „неусклађеност“ као неуспех у испуњавању и поштовању одређених захтева у одређеном временском периоду, применом теста морали бисмо себи поставити следеће питање:

„Може ли умрло лице да се не повинује тужби?

Одговор на ово питање је очигледно да. Мртвац не чини ништа, чиме ће пропасти сваки захтев који од њега тражимо. Узимајући у обзир да ова дефиниција непридржавања не пролази тест мртвог човека, неопходно је размотрити ново понашање за процену.

У овом конкретном случају, уместо да говоримо о непоштовању закона, могли бисмо проценити одбијање појединца задатак који је постављен, дефинишући „одбијање“ као чин одговора одлучним не одређеном представка. Овде можемо себи поставити следеће питање:

„Може ли умрла особа одговорити одлучним не на одређени захтев?“

Одговор у овом случају је очигледно не. Мртвац нема способност да говори или активно одбацује било шта, па је одбијање понашање јер је положило тест мртваца.

Слабости овог теста

Иако је на почетку било сасвим прихваћено, сматрајући га добрим критеријумом да се јасно успостави линија која раздваја понашање од онога што се не може узети у обзир, данас се то не сматра јасним доказом шта је понашање, а шта не. Поред тога, иако је концептуализован током 1960-их, данас нема много емпиријских доказа.

Уз то, не смемо занемарити врсту образложења иза доказног, кружног типа. Тест мртвог човека повезује понашање са животом док је све што мртви човек може учинити аутоматски се сматра непровођењем, стога је његова премиса да је бити жив синоним за понашање, а не бити синоним за никакво понашање.

То нас доводи до тренутне концептуализације онога што се сматра, или би барем требало сматрати понашањем. Аналитичари тренутног понашања указују на то да свако понашање које концептуализирамо као такво мора бити мерљиво и уочљиво да понашање које треба анализирати мора бити формулисано на јасан, објективан и концизан начин и, свакако, постоје неке ствари које мртви могу „Радња“ која би се могла сматрати понашањем узимајући у обзир ове параметре и у том случају би тест мртваца могао служити.

Када радите било коју врсту анализе понашања, бирајте она понашања која су друштвена значајна и у којој је јасно да је појединац умешан, будући да је у могућности да је верификује коришћењем мртвац. Али, поред тога, сваки аналитичар понашања мора осигурати да понашања која је успоставио као таква буду мерљива, уочљива, јасна, објективна и концизна. Ако не испуњава ове критеријуме и не положи тест мртвог човека, неопходно је предложити друго понашање за процену.