Ефекат лажног консензуса: шта је то и шта открива о нама?

На овом свету нас је много људи и свако од нас мисли другачије. На исти начин да нема два иста човека, нити два ума нису иста, али су релативно слични у погледу веровања, склоности и тако даље.

Међутим, понекад мислимо да има више људи који мисле исто што и ми него оних који то заиста јесу. Ово је у основи оно што се зове ефекат лажног консензуса, о чему ћемо даље разговарати у наставку.

• Повезани чланак: "Когнитивне пристрасности: откривање занимљивог психолошког ефекта"

Шта је ефекат лажног консензуса?

Ефекат лажног консензуса је когнитивна пристрасност, која се састоји од а склоност да се мисли да има много људи који мисле или мисле на сличан начин као и они сами. Односно, састоји се у прецењивању степена слагања који други имају са истим идејама, ставовима или понашањима.

Људи желе да се осећају подржано, из тог разлога је уобичајено претпоставити да њихова веровања, склоности и навике такође деле или спроводе други људи. На тај начин, мислећи да нисте једини који размишља или делује на одређени начин, максимизирате своје самопоуздање.

Овај феномен није патолошки нити сам по себи представља прави проблем. Сви желе да мисле да њихов начин постојања није „чудан“ или „није лош“. Оно што би се могло сматрати донекле проблематичним у вези са ефектом је мислити да их има много више људи који размишљају на одређени начин, мислећи да постоји више него опсежна консензус.

Историјат појаве и истраживања

Иако није било Сигмунд Фројд који му је дао назив „ефекат лажног консензуса“ нити му је дао конкретну дефиницију, аустријски психоаналитичар је на почетку прошлог века, неке хипотезе које би могле да објасне зашто људи 'налазе' подршку, већу него што она заправо јесте, за своје мишљење и начин деловања. бити. Према, овај феномен је био одбрамбени механизам познат као пројекција, односно приписивање другима, у добру и злу, сопствених идеја и осећања.

Међутим, 70-их година прошлог века извршено је разграничење овог концепта, поред тога што је обрађено у истраживању. Истраживачи Ли Рос, Дејвид Грин и Памела Хаус спровели су студију 1977. године у којој су тражили од студената да одговоре на два питања:

Прво, студенти су упитани да ли би пристали да окаче таблу са натписом „покај се“ и прошетају са њом по кампусу. Неки од ових ученика су пристали да га носе, други су радије не носили. Након тога, од њих је затражено да процене колико људи верује да су одговорили исто као и они, односно да су рекли да ће носити или не, у зависности од случаја, поменути знак.

И студенти који су рекли да то неће прихватити и они који су били вољни да то учине били су склони прецењивању броја људи који би урадили оно што су рекли. У случају студената који су пристали да носе знак, у просеку су израчунали да би 60% ученика такође пристало на то. У групи студената који су одбили да га носе, рекли су да би се само 27% студената усудило да носи тај постер.

Зашто се јавља ова когнитивна пристрасност?

Постоји неколико хипотеза које су покушале да објасне зашто људи прецењују подршку коју њихова мишљења и други аспекти њиховог ума и понашања имају у друштву у целини.

На првом месту, сугерисано је да дружење са људима који заправо размишљају на сличан начин или делити много тога заједничког са собом може појачати заблуду да постоји много људи који такође мисле подједнако. Може се рећи и да размишљање да нисмо једини који овако размишљамо је кључни фактор у изградњи и одржавању самопоштовања.

Други приступ, повезан са оним што је раније коментарисано о фројдовској пројекцији, јесте да ефекат лажног консензуса настаје као одбрамбени механизам. То је спонтано и аутоматизовано понашање које настоји да заштити своје самопоуздање. Нико не жели да буде тај који није у праву, а један од најбољих начина да 'потврдите' да сте у праву је да наћи подршку, иако прецењену, у другим појединцима који чине комплексно друштво које нам је дало дирнут да живи

Трагање за друштвеним кругом у коме се дели исто мишљење или се деле исте визије стварности јесте начин да се заштити деликатна емоционална равнотежа, поред јачања друштвених односа са вршњачком групом.

Треба рећи да је још један од аспеката који је од виталног значаја за појаву овог феномена да постоји недостатак информација, не нужно лоших, о стварној подршци коју мишљења имају сопствени. Нормална ствар је да када особа има одређена уверења тражи мишљења која следе исту линију, игноришући оне који могу оповргнути или показати колику подршку заиста имате (разлагање мотивисан).

• Можда ће вас занимати: "3 врсте усклађености које утичу на нас из дана у дан"

Да ли то сви показују?

Иако, као што смо раније коментарисали, ефекат лажног консензуса није нешто из другог света, с обзиром на то да цео Сви желе да нађу велику подршку, чак и ако је немају, мора се рећи да, понекад, немају сви људи. манифестовати. Овде се одсуство овог ефекта може довести у везу са присуством психопатологије или мисаоног обрасца који би на крају могао бити патолошки.

Табачникова група је 1983. открила да неки људи немају тенденцију да преувеличавају одобравање других. Заправо, изгледа да су веровали да их нико не подржава, или да су њихове идеје потпуно избачене из тока мисли већине народа.

Табачник је спровео студију чији су узорци чинили људи којима је дијагностикована депресија и други који нису имали поремећај. Ови људи су замољени да процене низ атрибута о себи и такође о томе како други доживљавају те исте атрибуте.

Резултати су показали да су испитаници са депресијом другачије проценили своје атрибуте у поређењу са онима без дијагнозе. Ово може бити повезано са присуство пристрасности присутних у поремећајима расположења који иду у супротном реду од ефекта овде описаног лажног консензуса.

Примери из стварног живота ефекта лажног консензуса

Један од најјаснијих примера у коме се може наћи ова појава је у спорту. Многи људи имају омиљени фудбалски тим и врло је уобичајено да сви верују да је њихов тим најпопуларнији на свету. комшилук, град или регион у којем живе, без обзира на статистику или колико су пуни стадиони када играју игра.

То је могуће видети и у политици. Уобичајено је мислити да је сопствена идеологија или, барем, неке тачке које је чине, широко подржане за остало грађанство. Ово је посебно видљиво када високополитизована особа има профил на друштвеној мрежи и види да већина његових пратилаца размишља на исти начин.

За крај чланка, поменућемо случај овог стварног ефекта који је везан за економску кризу која је настала 2008. године. Сматра се да је то био један од одлучујућих фактора економске дестабилизације на тржиштима године многи инвеститори су дали нетачна предвиђања о томе како ће се тржишта развијати у годинама долази.

То су рекли мислећи да ће и други инвеститори предузети исте акције на тржиштима, односно веровали су у лажни консензус. Због ове ситуације, тржишта су еволуирала на неочекиван начин, завршивши економском катастрофом коју сви знамо.

Библиографске референце:

• Полаино-Лоренте, А., и Вилламисар, Д. ДО. г. (1984). Експериментална анализа мотивационих и когнитивних дефицита ((Научена беспомоћност)) на узорку недепресивних адолесцената. Психолошке свеске, 11, 7-34.
• Рос Л., Греене Д. & Хоусе, П. (1977). Ефекат лажног консензуса: егоцентрична пристрасност у друштвеној перцепцији и процесима атрибуције. Јоурнал оф Екпериментал Социал Псицхологи 13, 279-301.
• Табачник, Н., Крокер, Ј., и Алој, Л. б. (1983). Депресија, социјално поређење и ефекат лажног консензуса. Часопис за личност и социјалну психологију, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688