Ефекат актер-посматрач: шта је то и који су његови узроци?

Атрибуционе пристрасности су пристрасности или изобличења због којих правимо одређене грешке када објашњавамо порекло неког понашања. Једна од ових предрасуда је такозвани ефекат актер-посматрач., широко проучавана у социјалној психологији.

Овај ефекат је подржан емпиријским доказима и тврди да смо склони да приписујемо узроке понашања на различите начине, у зависности од тога да ли говоримо о свом понашању или понашању других. Видећемо од чега се овај ефекат састоји, као и његове карактеристике, објашњења и ограничења.

• Повезани чланак: "Когнитивне пристрасности: откривање занимљивог психолошког ефекта"

Ефекат глумац-посматрач: шта је то?

Ефекат глумац-посматрач је психолошки феномен који се проучава у социјалној психологији који се састоји од општа склоност људи да своје поступке приписују ситуационим или спољним факторима, а поступке других стабилним личним расположењима (тј. унутрашњим факторима). Овај ефекат су открила два аутора: Јонес и Нисбетт, 1972. године.

У овом случају, када говоримо о "глумцу" мислимо на "себе", а када говоримо о "посматрачу" мислимо на "друге"; отуда и назив ефекта. Овај ефекат, као што смо већ споменули на почетку, је у великој мери подржан и демонстриран емпиријским доказима.

С друге стране, занимљиво је поменути ефекат глумац-посматрач појављује се посебно када је понашање или резултат понашања негативан (као што ћемо касније видети на примеру). Односно, овај ефекат би алудирао на чињеницу да смо склони да „кривимо“ друге за њихове негативне поступке и да ми ми „извињавамо“ своје, тражећи спољни или ситуациони фактор који објашњава негативан резултат нашег спровести. Другим речима, то би на известан начин био начин „избегавања“ одговорности.

Овај ефекат се може сматрати неком врстом одбрамбеног механизма или механизма који има за циљ да заштити наше самопоштовање или самопоимање. Међутим, постоје различита објашњења која су предложена да објасне овај ефекат, као што ћемо видети у овом чланку.

Пример

Пример за илустрацију ефекта глумац-посматрач, то би био неуспешан испит од стране студента; у овом случају, док наставник овај неуспех може приписати стабилним личним диспозицијама посматрача (на пример „лењости“ ученика), сам ученик („глумац“) може приписати исти неуспех ситуационим или спољним факторима (на пример, породичним проблемима који су га спречили да студија).

Хипотезе о његовим узроцима

Постављене су неке хипотезе да објасне зашто се јавља ефекат актер-посматрач. Погледајмо пет најважнијих:

1. Хипотеза нивоа информација

Према овој првој хипотези о ефекту актер-посматрач, ниво информација које имамо утиче на то како анализирамо узроке понашања.

Дакле, ова прва хипотеза тврди да обично имамо више информација о свом понашању и о сопственој ситуационој варијабилности, у поређењу са другима. Ово нас доводи до тога да понашање других приписујемо унутрашњим факторима, а наше спољашњим или ситуационим факторима. Ова хипотеза, међутим, има мало емпиријске подршке.

2. Хипотеза перцептивног фокуса

Друга хипотеза ефекта актер-посматрач односи се на перцептивни фокус (или тачку гледишта). Према овој хипотези, наша тачка гледишта ће бити различита у зависности од тога да ли анализирамо своје понашање или понашање других. Тако, Ако се наша тачка гледишта промени, промениће се и атрибуције. које правимо од понашања актера („других“) и понашања посматрача („нас“).

Експеримент

Ова хипотеза је такође позната као „перцептивно објашњење ефекта актер-посматрач“, а заснива се на експерименту који је Стормс извео 1973. године. У експерименту је уочено како чињеница да се ситуација сагледава из углова или перспектива другачијих од првобитно приказаних, могла би променити атрибуције шта су им људи урадили.

Тако се у експерименту видело како атрибуције актера („себе“) постају све спољашње атрибуције. (спољни фактори), а атрибуције посматрача („других”) су постале више унутрашње (објашњене спољним факторима). унутрашње).

3. Хипотеза о понашању и ситуацији

С друге стране, постоји и трећа хипотеза, слична првој, која тврди да када посматрамо особу, обично имамо више информација о понашању које се спроводи него о ситуацији или историји појединца кога посматрамо (јер га много пута не познајемо).

Ово узрокује пристрасност када се њихово понашање приписује неким или другим факторима, односно самом ефекту актер-посматрач.

• Можда ће вас занимати: "Теорије каузалне атрибуције: дефиниција и аутори"

4. Хипотеза мотивације (самопоимање)

Ова хипотеза поставља, као што смо већ сугерисали на почетку чланка, да људи обично примењују механизме који нам омогућавају да заштитимо наш самопоимање, када морамо да објаснимо зашто се понашамо на одређени начин или зашто добијамо "Кс" резултате са нашим Акције. Другим речима, то би био начин да одржимо добру слику о себи.

С друге стране, ефекат глумац-посматрач би био такође начин да „оправдамо“ своје лоше поступке или наше лоше резултате (на пример, тако што смо добили лошу оцену на тесту и правдали се да се тог дана нисмо осећали добро (спољни или ситуациони фактори).

С друге стране, када говоримо о другима, не маримо толико да је њихово негативно понашање последица унутрашњег узрока, јер многи Понекад не познајемо особу, или је то једноставно неко други осим нас, а ова мисао је свакако себична или индивидуалистички.

5. хипотеза о значају

Четврта хипотеза се фокусира на концепт истакнутости (куда фиксирамо нашу пажњу?). Ова хипотеза утврђује да када посматрамо сопствено понашање (и фокусирамо своју пажњу на њега), тежимо да се фокусирамо на ситуацију, контекст; па ипак када посматрамо понашање других људи, више се фокусирамо на њихово понашање. Све ово ће, очигледно, утицати на атрибуције које дајемо акцијама.

Када се ова пристрасност посебно појављује?

Ефекат актер-посматрач, који се сматра пристрасношћу или грешком при објашњавању узрока понашања, јавља се посебно не само пре негативних понашања, као што смо већ видели, већ и такође се чешће појављује код људи које не познајемо или о којима мало знамо. Сходно томе, ефекат је ослабљен код познатих или блиских људи.

Ово је логично објашњено, јер у случају непознатих људи, имамо мање приступа њиховим осећањима или мислима (знамо их мање) и то нам олакшава да их „пресуђујемо“ када је у питању објашњење њиховог понашања као последица унутрашњих фактора и диспозициони.

Ограничења ове атрибуционе пристрасности

Постоје два ограничења за ефекат глумац-посматрач. С једне стране, овај ефекат се не јавља на исти начин (или са истим интензитетом) у свим културама; односно јављају се културне разлике. С друге стране, ефекат губи доследност када акције или понашања укључују позитивне и негативне резултате уместо неутралних.

Дакле, овај ефекат морамо схватити као нешто врло уобичајено или често, што се често јавља несвесно; међутим, треба бити опрезан, јер као иу свим психолошким процесима увек постоје изузеци и није све црно-бело. На овај начин, много пута ћемо морати да изађемо из оквира „општег правила“ и анализирамо случајеве појединачно.

Библиографске референце:

• Бланшар, Ф. и Фредда (1996). Узрочне атрибуције током животног века одраслих: Утицај друштвених шема, животног контекста и специфичности домена. примењена когнитивна психологија; Вол 10 (Спец Иссуе) С137-С146.
• Хогг, М. (2010). Социјална психологија. Ваугхан Грахам М. Пан Америцан. Издавач: Панамерицана.
• Мелиа, Ј.Л.; Чисверт, М. и Пардо, Е. (2001). Процесни модел атрибуција и ставова пре несрећа на раду: стратегије мерења и интервенције. Часопис за психологију рада и организацију, 17 (1), 63 - 90.