8 когнитивних стилова: како свака особа обично размишља?

Видимо, чујемо, миришемо, додирујемо... укратко, опажамо стимулусе који нас окружују. Ми обрађујемо ове информације и на основу ових перцепција формирамо идеју о томе шта се дешава око нас и онда се понашамо у складу са тим. можда за већину људи оно што опажамо је оно што се заправо дешава, али не перципирају или обрађују сви исту ствар и на исти начин.

Сваки од њих има специфичан когнитивни стил. то нас тера да видимо стварност на посебан начин и да се више или мање фокусирамо на одређене аспекте.

• Повезани чланак: "8 супериорних психолошких процеса"

Когнитивни стилови: концепт

Концепт когнитивних стилова односи се на скуп различити начини сагледавања, обраде, чувања и коришћења информација доступно између. То је скуп углавном когнитивних способности на које утичу различити аспекте и који управљају начином на који опажамо оно што нас окружује, што заузврат утиче на наш начин Ацт.

Строго говорећи, когнитивни стил је начин на који наш ум делује без обзира на садржај ово. Стил који је у питању зависиће од личности појединца, способности на које су се фокусирали и учења које су радили током свог живота.

Когнитивни стилови, као што термин указује, одређени су скупом претежно когнитивних параметара. Међутим, такође су под утицајем емоционалне сфере и интеграције вредности и мотивације. У ствари, они су концептуализовани као одраз односа између сазнања и афекта и чине један од главни елементи који омогућавају формирање личности и постојање разлика појединац. Делимично се стичу током живота, али постоје биолошки утицаји који предиспонирају једном или другом стилу.

• Повезани чланак: "14 навика учења које ће вам помоћи да положите"

Главне типологије когнитивног стила

Уопштено говорећи, главни типови когнитивног стила су класификовани у биполарни континуум који је одговоран конкретан начин посматрања стварности.

Није нужно једно или друго, али наш стил се може лоцирати негде између. Испод су неки од главних стилова које разматрају различити аутори, прва три су најрелевантнија и анализирана.

1. Зависност од поља против независности

Овај фактор се односи на способност да се оно што се анализира или хвата из контекста у којем се појављује, апстрахује.

Теренски асистент обично има глобалну визију ситуације и може на њега утицати, док је теренски самосталан теже да изврше независнију анализу фокусирану на објекат на коју обраћају пажњу али не вреднујући на исти начин контекст у коме се појављује. Док први има спољни референтни оквир усредсређен на ситуацију, други полази од референтног оквира усредсређеног на њих саме.

С друге стране, зависник од поља обично има више сметњи у памћењу, иако има тенденцију да открије истакнутије елементе када је у питању формирање концепата, тј. сугестивнији и визуелнији, друштвенији а афективно мање контролисан. С друге стране, независно је обично више вербално, више захвата границе између ствари и људи, организованије је и мање је подложно утицају.

Генерално тежи да да се теренска независност повећава до 25 година, када се стабилизује. Независност чини мању вероватноћу да ће на њега утицати контекстуалне варијабле, али то може бити контрапродуктивно јер се све варијабле које утичу на стварност не узимају у обзир. Дакле, и зависни и независни имају предности и недостатке у различитим аспектима.

• Можда вас занима: "Емоционални кратки опис деце са различитим способностима"

2. Рефлексивност вс Импулсивност

Овом приликом се помиње брзина реакције на стимулусе. Импулзивни ће реаговати брзо и активно, али са већом могућношћу грешке. С друге стране, рефлексивна особа одваја време да анализира и процени ситуацију, што је, иако јој омогућава већу прецизност и ефикасност, чини споријом и неактивнијом.

Не ради се само о брзини, већ ио томе како се суочити са стварношћу. Рефлективна особа има тенденцију да процени више опција и унапред изврши више провера, док је импулсивна глобалнија. Рефлективна особа је обично смиренија и самоконтролисана, иако неодлучнија, док је импулсивна особа обично анксиознија, осетљивија и неповерљивија.

3. Сензорно против интуитивног

Овом приликом, когнитивни стил који се користи може варирати између употребе података доступних преко чула и коришћење маште и интуиције за хватање односа изван уочљив. Сензорно се заснива на постојећим информацијама, док интуитивни имају тенденцију да имају менталитет мало више фокусиран на спонтану разраду и превазилажење онога што подаци имају.

4. Вербално против визуелног против хаптичког

Овом приликом се открива разлика у начину на који особа боље хвата информације, било путем иконичких или слушних средстава. Ту је и хаптика, која боље хвата стварност додиром. Друго Обично се везује за бебе и старије особе док су прва два типичнија за младе и одрасле.

5. Глобални против аналитичких / Холистички против серијских

Слично зависности од поља и независности, али овај пут фокусиран на сам објекат или ситуацију уместо на контекст. глобални стил се фокусира на идентификацију објекта као целине као једне целине и предузима његову анализу као такву. Све се обрађује на велико. Међутим, аналитички стил целину дели на различите детаље од којих почиње да обрађује информације без потребе да зна свеукупност података.

• Повезани чланак: "Да ли смо рационална или емотивна бића?"

6. Конвергентно против дивергентног

Делимично повезан са креативношћу, док се конвергентни стил фокусира на проналажење специфичног решења из конвергенције доступних информација, дивергентни стил покушајте да предложите различите алтернативе међу којима може бити тешко изабрати.

7. Левелер вс Схарпенер

Когнитивни стилови ове димензије односе се на способност или степен до којег су субјекти у стању да виде сличности и разлике између стимулуса. Док нивелир има тенденцију да игнорише или потцењује разлике између ставки да поједноставе и то им омогућава да лакше генерализују, оштрачи имају тенденцију да задрже разлике и истичу их, јасније разликују различите елементе.

8. Толерантна против нетолерантна

Ова димензија се односи на способност сваке особе да буде флексибилна и отвореног ума могућност постојања дивергентних елемената са оним што се очекује и утврђује стандардом или самим стандардом посматрање. Толерантни прихвата могућност да постоје друге алтернативе и способан је да модификује њихове когнитивне структуре да их обухвати, док нетолерантни то не чине.

Важност когнитивних стилова

Когнитивни стилови су важан елемент наше личности који може помоћи да боље разумемо како свака особа обрађује информације из околине или изнутра. Осим описног, ово може имати импликације у различитим областима као што су образовање или клиничка пракса.

На пример, дете са првенствено визуелном обрадом биће теже схватити вербалне информације и боље ће запамтити знање ако су графикони или стимуланси усредсређени на поглед. То се дешава са много деце са различитим поремећајима, као нпр у многим случајевима поремећаја аутистичног спектра или код многих поремећаја говора, код којих употреба пиктограма и више визуелних информација олакшава разумевање и стицање вештина и знања.

На клиничком нивоу то је такође веома релевантно ако се узме у обзир да когнитивни стил олакшава тумачење стварности на одређени начин. На пример, утврђено је да су пацијенти зависни од терена склонији патологијама као што су депресија, док је терен независан чине према психотичним поремећајима. На исти начин, импулсивна особа склона је стресу, или рефлексивна особа може приступити опсесивним поремећајима.

Узимање у обзир когнитивних стилова може бити од велике помоћи за успостављање индивидуализованих планова у различитим областима, омогућавајући значајно побољшање капацитета и благостања сваке особе од прилагођавања очекивања и помоћи која им се нуди унапред.