Борба парадигми у психологији

традиционално, поље психологије је више личило на бојно поље него на кумулативно поље научног знања. Такмичари у овој бици су варирали током њене релативно кратке историје. И кажем релативна, јер психологије је одувек постојала, од настанка цивилизација, иако се очигледно није увек сматрала под тим појмом.

Инатисти, ситуационисти, интеракционисти, бихевиористи, когнитивни, хуманисти, психодинамичка... борба између ватрених следбеника једне и друге парадигме психолошког знања била је разнолика у погледу извора фокуса. упућује, али никада није био изузет од концептуалне сумње да следбеници одређене парадигме побуђују у афирмацијама или разматрањима следбеника друге. други.

• Повезани чланак: "7 главних струјања психологије"

Теоријско и практично бојно поље

Тренутно, из моје скромне перспективе као еклектичног непристрасног посматрача, сматрам да смо сведоци недавног надметања већине, између приступа такозваног когнитивно-бихејвиоралног против наследног приступа хуманизма, односно од позитивна психологија

. Можда журим са таквим запажањем, али уобичајено је да нађем критичаре позитивног приступа који брани Селигман, Цсиксзентмихалии, Диер или Давидсон између осталих, у поређењу са класичним когнитивно-бихејвиоралним приступом аутора и истраживача као скиннер, Тхорндике, Еллис и Бецк међу другима.

Као да је у питању кратак спој, има много оних који брзо укажу на предности и/или ограничења приступа на други, покушавајући да потврди своја чврста уверења о исправном начину приступа различитим циљевима ове области психологије.

Још једном се то дешава урањамо у вечне унутрашње спорове, о томе ко поседује апсолутну „истину“, као да није вољан да иде са онима, који у обављају своју професију, примењују једну или другу технику у корист постизања одређених врста резултата (здравље, благостање, перформансе итд.). На крају, ова врста систематских спорова, далеко од тога да би била корисна за производњу знања, делује као кочница у развоју ове узбудљиве дисциплине.

Еклектична визија психологије

Ако сам ишта научио током година које сам радио као психолог, то је да истине могу имати више облика, да Психологија је "жива наука" која расте и еволуира паралелно са темпом којим расту и еволуирају друштва којима покушава да понуди одговоре и која, на крају, чак и истина бледи у позадину када је циљ ограничен на развијање практичнијег осећаја за истину. постојање.

Каже латинска афирмација, приписана између осталог Јулију Цезару или самом Наполеону, Дивиде ет импера (Завади па владај) и парадоксално је да сама подела међу ученицима људског ума, долази управо од њих самих. Чини се да чињеница да учествујемо у колективним напорима да боље разумемо како мислимо и осећамо не значи нужно већу способност да применити те принципе на начин на који, појединачно, усвајамо користан и конструктиван став према теоријама и методолошким алатима други.

дефинитивно, неуропсихолошки подаци на страну (који изгледа да умирују било какву врсту спора у вези са функционисањем мозга на удару), као посматрачи, научници и ревизори функционисања ума, имамо моралну одговорност да се ујединимо и останемо јаки против наших унутрашњих концептуалних трзавица и против спољних интереса других, који могу дестабилизовати крајњи циљ наше мисије професионална, која није ништа друго него нуди друштву у којем живимо питања и одговоре неопходне за постизање његових циљева егзистенцијалне.

• Можда ће вас занимати: "Еклектицизам у психологији: 6 предности и мана овог облика интервенције"