Хипотеза фрустрације-агресије: шта је то и шта објашњава

Агресија је одувек била предмет проучавања психологије, пошто познавање оних фактора који стоје иза овог одговора може смањити агресије и насилне злочине.

Средином прошлог века подигнута је на Универзитету Јејл хипотеза фрустрације-агресије, који је навео да је агресивност настала, у суштини, из непостизања постављеног циља.

У наставку ћемо сазнати више о овој већ класичној хипотези, које су преформулације прављене током 20. века, како јој се експериментално приступало и које је контроверзе донела са собом.

• Повезани чланак: „Најбоље 4 теорије агресије: како се агресија објашњава?“

Шта је хипотеза фрустрације-агресије?

Хипотеза фрустрације-агресије је теорија агресије коју су предложили Јохн Доллард, Неал Миллер, Леонард Дооб, Орвал Моврер и Роберт Сеарс 1939., а касније су га проширили Милер (1941) и Леонард Берковиц (1969).

Ова теорија то поставља агресија је резултат блокирања или осујећивања напора особе да постигне циљ или ваш циљ. Првобитно се ова група истраживача звала Јејл група, која је своју теорију изложила у књизи Фрустрација и агресија (1939).

Према Долару и његовим колегама, фрустрација би била емоција која настаје када се нешто што смо планирали не испуни. Агресија се дефинише као чин чији је циљ наношење штете другом организму, било физички или емоционално. Када нам нешто изазове фрустрацију, наше тело то треба да ослободи или реши оно што је изазвало. Међутим, ако то није могуће, на крају се ослобађа на други начин, а агресија је једна од њих. Ова агресија се пребацује на недужну особу.

На пример, замислите следећу ситуацију. Имамо радника компаније који је управо добио опомену од свог шефа, па се чак и осећао пониженим. То га изазива фрустрацију, међутим, он не може да преузме одговорност против шефа из страха да ће изгубити посао. Дакле, када дође кући, он то исплати са женом и децом тако што је иритиран и прибегава сарказму и пасивно-агресивности, или директном вику.

• Можда ће вас занимати: "11 врста насиља (и различитих врста агресије)"

Понављање хипотезе

Оригинални постулати хипотезе о фрустрацији-агресији, свиђало се то вама или не, добијају знатан Фројдов утицај, или су то барем препознале личности Бандуре или Волтерса шездесетих година. У почетку је сматрао да је агресија увек директна последица претходне фрустрације и обрнуто, постојање фрустрације увек доводи до неког облика агресије.

Међутим, ови принципи су модификовани 1941. године када Нил Милер мења хипотезу оригиналан у препознавању да су многи људи научили да одговоре на своје фрустрације на различите начине агресиван. Од тада се наводи да фрустрације стварају различите склоности или реакције, међу којима би подстицање на агресију било само једно од могућих. Фрустрација ствара потребу за одговором, а агресија је један од могућих одговора појединца у неправедној ситуацији.

На тај начин је превазиђено упаривање тако круто у принципу фрустрација-агресија. Заузврат, ако агресија није увек била оно што следи након фрустрације, постојала је и идеја да агресија можда није изазвана фрустрацијом, већ други фактори као што су страх или потреба за борбом. Ово би могло објаснити ситуације у којима се агресија појављује а да није било ситуације фрустрације.

Истраживање хипотезе

Хипотези о фрустрацији и агресији приступило се експериментално, а доказ за то је истраживање које су спровели Џоди Дил и Крег Андерсон 1995. године. Његов експеримент се састојао од стварања две експерименталне групе и контролне групе којој је био намењен посматрати у којој мери је фрустрација, оправдана и неоправдана, вербално изазвана агресиван.

Током експеримента, од учесника је затражено да науче како да направе оригами птицу. Експериментални поступак је укључивао две фазе: прву, у којој су учесници поучавани како да морали су да направе птицу, и другу, у којој су сами волонтери морали да покушају да направе птица. Три групе су се међусобно разликовале у следећим аспектима:

Експериментална група је била она која је добила услов неоправдане фрустрације, који се састојао у томе да, када су их учили како да направе оригами птицу, експериментатор је веома брзо указивао да је због личних фактора морао да оде пре него што је требало. У стању оправдане фрустрације, експериментатор је такође урадио ствари брзо, али овог пута указао да мора да пожури јер га је његов супервизор замолио да лабораторија буде спремна што је пре могуће могуће. У контролној групи није дато никакво објашњење и учени су да мирно терају птицу.

На крају експеримента учесници су добили упитнике у којима су питао се о вашој перцепцији компетентности и љубазности истраживачког особља. Они су изричито обавештени да ће оно што су одговорили на овим упитницима одредити да ли ће особље у истраживање би добило финансијску подршку или не, или такође ако ће бити грђени и њихова корист смањена студенти

Дилл и Андерсон су открили да су учесници у стању неоправдане фрустрације, који нису били у стању да науче да раде добро оригами птицу јер им је истраживач рекао да има лични посао, негативно су оценили истраживачко особље. експеримент. У групи са оправданом фрустрацијом, особље је негативно оцењено од оних у контролној групи, али ипак урадили су то на мање негативан начин од групе неоправдане фрустрације.

Из овога се може закључити да је оно што нас чини да не постигнемо наведени циљ нешто што нема оправдање или не видимо смисла у томе, то нас више фрустрира и тера нас да тежимо насилан. У овом случају, желећи да истраживачко особље пропадне академски или да не добије финансијску корист за своје „незгодан” наступ током студија би се тумачио као облик агресивности, иако вербални, а не вербални. физички.

Реформулација Леонарда Берковица

1964. године Леонард Берковиц је указао на то да је неопходно имати агресиван подстицај да би се агресија одиграла.. 1974. и 1993. модификовао је хипотезу о фрустрацији-агресији, трансформишући је у теорију у којој агресивни знаци су вршили утицај који не мора бити директно пропорционалан одговору или напад.

Најконтроверзнији аспект ове теорије био је то што је сугерисала да, на пример, код мале деце, само научите агресиван наговештај као што је пуцање из оружја у видео игрици како бисте покренули цео одговор агресиван. Ова визија би била она коју би многе организације прихватиле у корист забране свих врста видео игара или играчака које је предложио неки минимални наговештај насиља, у распону од Покемона, проласка кроз Симс и укључујући ствари тако неагресивне као Кирби или Легенда од Зелде.

критичари

Тхе публицатион оф Фрустрација и агресија Група на Јејлу већ је изазвала контроверзу чим је објављена, посебно међу бихевиористима животиња, психолозима и психијатрима. Бихевиористи су проучавали животиње, као што су пацови или примати, који у случајевима показују насилно понашање у којој су осетили фрустрацију, али и да заштите своју територију или добију одређени посед или пар.

С обзиром на то, дебата се наставља један од главних концепата који се користи у хипотези, онај о фрустрацији, није адекватно дефинисан. Фрустрација се може схватити као чињеница да се одређени циљ не може остварити због закључка треће стране. Ова дефиниција је превише двосмислена и уопштена, не дозвољава дубинско разумевање да ли је врста агресије заиста последица фрустрација због непостизања циља или због зависти, страха или нетолеранције било које акције других на нашу имовину или подручје утицај.

Библиографске референце:

• Дилл, Јоди & Андерсон, Цраиг. (1995). Ефекти оправдања фрустрације на непријатељску агресију. Агресивно понашање - АГРЕСНО ПОНАШАЊЕ. 21. 359-369. 10.1002/1098-2337(1995)21:53.0.ЦО; 2-6.