Геновесеов синдром: шта је то и како утиче на социјалну психологију

„Геновезеов синдром“, такође познат као ефекат посматрача, је концепт који је послужио да се објасни психолошки феномен кроз који особа се имобилише када је сведок ванредне ситуације у којој би се очекивало да пружи подршку некоме у опасности важно.

У овом чланку ћемо видети шта је Геновесе синдром, зашто је тако названа и какав је њен значај, како у психологији тако и у медијима.

• Повезани чланак: "Шта је социјална психологија?"

Китти Геновесе и ефекат посматрача

Кетрин Сузан Џеновезе, познатија као Кити Џеновезе, била је Американка италијанског порекла која је одрасла у округу Бруклин у Њујорку. Рођен је 7. јула 1935. године, његова породица се преселила у Конектикат, а радио је као управник ресторана.

О његовом животу можемо рећи мало више. Оно што знамо, пошто је изнедрило читав низ хипотеза унутар социјалне психологије, јесте како је умро. Рано јутро 13. марта 1964. Китти Геновесе убијена је док је покушавала да уђе у њену зграду, који се налази у Њујорку.

Према званичној верзији, мушкарац који ју је убио пратио ју је од њеног аутомобила до портала зграде, где ју је избо ножем. маца

покушавао да то избегне и викао у помоћ више од 30 минута, док је убица наставио са нападима и чак ју је силовао пре него што је убио. Оно што се догодило током тих минута је оно што је названо Геновезеов синдром: нико од комшија није покушао да јој помогне.

Вест је пренео престижни Њујорк тајмс, новинара Мартина Гансберга. Нешто касније ова тема је састављена у књизи чији је аутор уредник истог листа А.М. Розентала, под називом „38 сведока“. Међу испричаним догађајима, Њујорк тајмс је уверавао да је укупно 38 комшија сведочило убиству, а нико од њих се није потрудио да обавести надлежне.

Дуги низ година ова верзија се сматрала истинитом и изазвала је различите студије психолошка питања о томе зашто људи постају имобилисани или равнодушни према ванредне ситуације у иностранству. Ове студије су касније имале утицај на научна истраживања о инхибицији понашања током појединачних ванредних ситуација када се живи у групи.

• Можда ће вас занимати: "Форензичка психологија: дефиниција и функције форензичког психолога"

Интервенција у ванредним ситуацијама: експеримент Дарлеи и Латане

Пионирски експеримент о овом феномену спровео је Џон М. Дарлеи и Бибб Латане, а објављена је 1968. Истраживачи су претпоставили да људи који су били сведоци убиства нису помогли управо зато што је било толико људи. Кроз своје истраживање сугерисали су да када су учесници били појединачни сведоци хитног случаја, већа је вероватноћа да ће пружити помоћ. Док, када је хитан случај посматран као група, мање је вероватно да ће учесници интервенисати појединачно.

Објаснили су да људи појединачно су постали равнодушни према хитним случајевима када су у групама, јер су претпостављали да ће неко други реаговати или је већ помогао (управо зато што се радило о хитној ситуацији).

Другим речима, истраживачи су закључили да је број људи који су сведоци напада одлучујући фактор у индивидуалној интервенцији. Ово последње су назвали „ефекат посматрача“.

Исто тако, у другим експериментима је развијен појам дифузије одговорности, кроз који се објашњава да присуство различитих посматрача инхибира реакцију гледаоца када је сам.

Утицај Геновесеовог синдрома на медије

Оно што је недавно проблематизовано у вези са случајем Китти Геновесе је верзија Нев Иорк Тимес-а о околностима у којима се убиство догодило. Не само да је ово проблематизовано, већ медијски и педагошки утицај који је ова верзија имала. Вест о убиству Кити Џеновезе створила је научне хипотезе које су оличене у приручницима студија и у школским уџбеницима психологије, конфигуришући читаву теорију о понашању просоцијални.

Новије верзије самог Њујорк тајмса извештавају да су неке чињенице погрешно протумачене и да су почетне вести могле пасти у различите пристрасности. Главна критика је била да је преувеличан број сведока. Недавно је постављено питање да ли је заправо укупно 38 људи присуствовало убиству.

Накнадна новинарска истраживања говоре о присуству само 12 људи, који вероватно нису присуствовао комплетном нападу, пошто је овај имао различите фазе и локације пре него што је стигао до убиства у портал. Исто тако, доведен је у питање број напада које је првобитно предложио Њујорк тајмс.

И не само то, о томе говоре и недавна сведочења најмање две комшије су позвале полицију; доводећи у напетост обе истраге које је пре деценија спровео амерички лист, као што је неактивност власти пред злочином који би се лако могао оправдати као „страсни“. На крају, иу оквиру социјалне психологије, варијабле и теоријски приступ који су традиционално подржавали ефекат посматрача су проблематизовани.

Библиографске референце:

• Данлап, Д. (2016). 1964| Колико је било сведока убиства Китти Геновесе?. Нев Иорк Тимес. Приступљено 3. 7. 2018. Доступна у https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Дарли, Ј. м. & Латане, Б. (1968). Интервенција посматрача у ванредним ситуацијама: Дифузија одговорности. Часопис за личност и социјалну психологију, 8(4, пт. 1): 377-383. Резиме преузето 3. јула 2018. Доступна у http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• иС+Д комуникација. (2012). Психосоцијални експерименти - бр. 7: Дифузија одговорности (Дарлеи & Латане, 1968). Приступљено 3. 7. 2018. Доступна у http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.