Да ли је левица догматична као и десница?
Евидентно је да проживљавамо тренутке друштвених и политичких промена које су повезане са прогресивном левицом. То је остало да се залаже за социјална права, интелектуалну слободу и мишљење. Идеологија која се, укратко, од свог настанка позиционирала против различитих облика репресије ка културних посебности и мишљења, као и у корист учешћа грађана у друштвеној дебати и политичким.
Сви ови принципи и морални ставови, међутим, захтевају имплементацију, начин примене у пракси. И ту се појављује контроверза и конфронтација не само о методама за преузимање циљева, већ и о циљу који треба постићи. Због свега овога, покренута је студија на Универзитету у Минесоти како би се утврдиле праксе и технике које користи левица да убеди становништво и победи своје политичке противнике. Основна идеја је била сазнати ако је левица исто толико догматична и супротна преиспитивању одређених идеја као и десница, традиционално повезан са конзервативизмом. Коначни резултати су, у најмању руку, изненађујући.
- Повезани чланак: "Шта је политичка психологија?"
Политика, нова религија
Луциан Гидеон Цонваи, ванредни професор психологије на Универзитету у Монтани, упозорава да је политичка идеологија једна од најдубље укорењене и најутицајније варијабле у нашем начину размишљања, иако то не схватамо, „до тачке да смо догматични“, циљ.
Пре неколико година, када се Други светски рат (1945.) завршио и Хладни рат тек почео (1945-1991.), концепт рата идеја, предвиђајући да наредне битке које ће се водити неће бити толико материјалне колико идеолошке. Од тада, пропаганда је најкорисније средство за борбу против супротстављених идеја. Трошкови у новинама, телевизијама и програмима који се односе на политичке догматике, рачунају се у милионе долара. х
Пре нешто мање од годину дана руска револуција 1917. је прослављена руком лењинистичког комунизма. Неки то аплаудирају, други жале и оптужују радикалну левицу за историјски ауторитаризам, добрим делом због начина на који је јавно мњење о том питању поларизовано. Као знак утицаја који је пропагандна битка имала, треба напоменути да иако је на На крају Другог светског рата, Совјетски Савез је био првенствено одговоран за пораз хитлер, последњих деценија верује се него да су Американци ти који су победили нацисте.
Конвеј је подстакао радозналост и, заједно са својим колегама психолозима, одлучио је да се удуби у левичарски начин преношења аргумената. За њу, Многи од оних који су били против догматизма већ су га вербално практиковали..
- Можда ће вас занимати: "Политичке осе (лево и десно)"
Да ли је левица ауторитарна?
Несвесно, ауторитарност се често повезује са екстремном десницом и фашизмом. За то постоје разлози, с обзиром да се са ових позиција легитимишу начини дискриминације људи полазећи не од њихових поступака, већ од њихове припадности „фиксним“ категоријама као што су раса или место становања. рођење. Конвеј је, међутим, веровао да догматизам дивља и на левици. Као полазиште тим психолога узео модел „Скале ауторитарног права Американца Боба Алтемајера.
Овај метод није ништа друго до анкета којом се може измерити ауторитарност особе која одговара на питања. Нека питања одговарају на моћ коју треба дати држави, поверење у власти и њихове законе. Фразе попут „увек је боље веровати ригорозности надлежних у погледу климатских промена и других проблема везаних за науку“, на које морамо да одговоримо на различите начине. Скала слагања: потпуно се слажем, потпуно се слажем, делимично се слажем, мало се слажем, неутралан, делимично се не слажем, у потпуности се не слажем и потпуно се не слажем. неслагање.
Ова техника нас приближава веома прецизној анализи с обзиром на низ могућности да се одговори, посебно да се утврди ниво идеолошког догматизма. За то Изабрано је 600 студената прогресивне идеологије и још 600 либерално десничарске идеологије. Обе групе су одговориле на своја истраживања о свом левом/десном политичком спектру.
Изненађујуће, укрштајући одговоре обе групе, сложили су се око три варијабле. Према добијеним подацима, левичарски појединци су исто толико ауторитарни, догматични и екстремни као и њихове десничарске колеге. Испитаници су били у истом политичком спектру када су их питали о државној моћи.
Закључци и ограничења студије
Како каже Конвеј, ова студија има нека ограничења. Број учесника је премали да би се могли извући коначни закључци. За тим психолога, постоје добри разлози да верују да десница тежи да буде догматичнија од левице, и уверавају да студије треба још мало да се развију да би се могло упоредити понашања оба идеологије.
С друге стране, истраживање представља пристрасност: поверење у државу и законе не мора да буде одлика догматизма ако они ефективно служе да све друштвене групе живе добро, или у временима у којима се претња ултраконзервативног утицаја због склоности ових последњих да систематски дискриминишу одређене мањине.