Игнацио де Рамон: "АИ ће нам помоћи да будемо бољи терапеути"

Времена се мењају, а захваљујући ерупцији Интернета, прво, и вештачке интелигенције, касније, имамо нови начини издавања и примања информација у реалном времену, много пута без посредовања стварне особе кост. А ово је нешто на шта се може навикнути створити облике терапије који би били незамисливи пре само неколико година.

О томе ћемо разговарати у овом интервјуу са Игнациом де Рамоном, извршним директором СинцроЛаба и ентузијастом могућности које настају комбиновањем АИ са развојем ресурса психотерапеутских интервенција корисних у суочавању са проблемима оф Ментално здравље.

• Повезани чланак: "Неуропсихологија: шта је то и шта је њен предмет проучавања?"

Интервју са Игнациом де Рамоном: дигиталне терапије на рецепт у менталном здрављу

Игнацио де Рамон Бургос је суоснивач и извршни директор компаније СинцроЛаб, компанија која развија платформу са које психолози и неуропсихолози могу да примењују дигиталне терапије као ресурс за тренирање когнитивних вештина, нешто што се показало корисним и ефикасним упркос променама као што су АДХД. У овом интервјуу он говори о потенцијалу дигиталних терапија у доба вештачке интелигенције (АИ).

Која је главна потреба коју технологија попут СинцроЛаб-а задовољава?

Углавном, приступ научно потврђеној когнитивној стимулацији на начин прилагођен пацијенту иу износу који породице могу да приуште. Сеансе лицем у лице са специјализованим терапеутима су идеалан третман, али према нашим подацима, више од 50% деце, нпр. АДХД, не примају комбиновано лечење лековима и терапијом због недостатка ресурса или времена и логистичких компликација. То значи да велика већина деце са АДХД-ом (53%) или прима само фармаколошки режим или уопште нема никакву терапију.

Желимо да преокренемо ову ситуацију колико год је то могуће, доносећи персонализовани дигитални третман у домове пацијената, потврђен и надгледан од стране професионалаца. И не желимо то само код пацијената са АДХД-ом, већ и код многих других који су такође у овој ситуацији.

Можете ли да поменете нека ограничења која дигиталне терапије немају у поређењу са „традиционалним“ облицима психолошке и неуропсихолошке интервенције?

Наравно, многи. Интеракција лицем у лице са терапеутом за сада се не може заменити никаквом технологијом, трансфером емоционална, невербална комуникација са телом, укључујући и одговорност одласка на заказани састанак је терапеутски итд Све се то не може поредити, али дигиталне терапије су дизајниране да допуне сесије лицем у лице.

Шта се дешава када ваш пацијент напусти ординацију до следеће сесије? Да ли се придржава ваших препорука или не? Можете ли им даљински помоћи да имплементирају ваше препоруке? Ово су нека од многих питања са којима дигиталне терапије могу помоћи. У ствари, већ постоје докази који показују да онлајн терапије имају исту или бољу ефикасност у неким случајевима од терапије лицем у лице.

Могу ли дигиталне терапије бити потцењене због њиховог изгледа као „забавне“ видео игре?

Па, то је увек било тако. Ја, као дечји неуропсихолог, често сам чуо родитеље да „дете долази само да се консултује, игра са Начо“ и морало се објаснити да је свака игра „прописана“ за подстицање когнитивног процеса. бетон. У случају деце, њихов природни језик је игра, посебно у случају деце млађе од 10 година. Из тог разлога сматрам да третмани деце треба да буду што разиграни.

Међутим, дигиталне терапије полако показују да ако су добро дизајниране и изграђене могу бити веома озбиљни и помажу терапеутима да постигну циљеве третмана, доводећи наш сектор до тога тецхнифи.

У СинцроЛаб-у користите израз „неурогаме“. Да ли се дигиталне терапије могу посматрати као начин да се гејмификује терапијски процес, или не морају увек да следе овај модел који је инспирисан видео игрицама?

Један од најважнијих проблема које има терапијски процес, а који ми даје осећај да му се не придаје довољно пажње, јесте придржавање третмана. Третмани су често неуспешни због непридржавања, али се не питамо превише како да урадимо да пацијенти заврше своје терапијске процесе.

Али као што кажете, то не важи за све случајеве или патологије, а са друге стране, играње са значењем захтева много рада и анализе и понекад је тешко установити итинерар почетка и краја третмана. Али, упркос свему овоме, верујем да је гамификација одличан савезник за постизање већег придржавања третмана.

Како функционише систем прилагођавања за игре које нуди СинцроЛаб? Које карактеристике пацијента и њихово понашање се узимају у обзир?

СинцроЛаб је изграђен на вештачкој интелигенцији која прилагођава сваки стимуланс, сваки модалитет игре, сваки неуроигре на когнитивни профил пацијента са једним циљем: да се максимизира учинак процеса који се под утицајем. То ради учећи из свакодневних перформанси ових пацијената и из наше базе података од преко 6 милиона тачака података. Оно што наш АИ ради је да прописује најбољи могући третман том пацијенту како би побољшао његов учинак у најкраћем могућем року.

У контексту дигиталних терапија, да ли терапеути могу лако да прате напредак пацијента или морају сами да осмисле план за прикупљање података?

Дигиталне терапије су све о уштеди времена, тако да у идеалном случају не морају да прикупљају много података. У нашем случају, професионалцу може бити потребно око 7 минута да региструје пацијента на платформи и од тада не мора ништа друго да ради. Можете пратити напредак кроз наше извештаје и прослеђивати информације пацијентима како вам одговара.

Дигиталне терапије су дизајниране да интуитивно прикажу релевантне податке за професионалце и за пацијента. Друга ствар је што неки не успевају, а то је изазов и разлика између оних који додају вредност и оних који не. Мислим да ту треба да уђу прописи и стандарди квалитета као што су ИСО и ознаке. ЦЕ и ФДА да гарантују квалитет дизајна и производње ових терапија за професионалце и пацијената.

Са ваше тачке гледишта, која су следећа достигнућа која ће дигиталне терапије постићи захваљујући новим технолошким напретцима у вештачкој интелигенцији?

Ја сам велики бранилац вештачке интелигенције као савезника за разумевање мозак и понашање. Рачунарска снага и могућности које АИ може да понуди код болести као што су шизофренија, АДХД, депресија, анксиозни поремећаји или Алцхајмерова болест су огромне.

Одговорном и етичком употребом (тим Рафаела Иустеа већ ради на неуроригхтс) АИ нам може показати нове терапеутске путеве, нове приступе које немамо промишљено. Верујем да ће нам вештачка интелигенција помоћи да будемо бољи терапеути и да понудимо ефикасније третмане нашим пацијентима.

Да ли би било могуће створити СинцроЛаб какав је данас пре 15 година?

Немогуће. Први иПхоне је лансиран 2007. Верујемо да смо целог живота имали огромну рачунарску снагу у џепу, али не. Прошло је доста времена откако смо имали ову способност. Мобилност и капацитет обраде података је оно што омогућава да се алгоритми правилно обуче. У ствари, велика већина алгоритама вештачке интелигенције који се данас користе је дизајнирана већ дуже време. неколико деценија, али нисмо имали технологију типа „ајфон” да прикупимо толико података и да их на неки начин обучимо адекватан. Сада да.

Када смо 2015. говорили о дигиталним терапијама заснованим на вештачкој интелигенцији, мало људи је разумело о чему говоримо. Данас је то већ реалност, али 2008. би било незамисливо.