Не, аутор Пабло Ларраин: резиме и анализа филма

Филм Не Пабла Ларраина говори о чилеанском плебисциту 1988. године који би могао окончати милитаристичку диктатуру Аугуста Пиноцхета.

На том плебисциту, чилеански народ је имао две могућности: гласати за продужење мандата јединог владиног кандидата или не за расписивање демократских избора.

Супротно ономе што се може чинити, уместо да се само фокусира на политичке замршености ту епизоду филм има за становиште развој пропагандне кампање од он нема. Другим речима, усредсредио се на начине на које је чилеанско друштво пронашло да превазиђе страх засејан за 15 година ауторитарне владавине.

Резиме

Филм Не То је део чилеанске диктатуре Аугуста Пиноцхета који је 1988. попустио пред међународним притиском који је доводио у питање легитимитет војне владе и позивао на плебисцит.

Подстиче се Пиноцхет да то учини, сигуран у непобитну предност на основу три аргумента: опоравак чилеанске економије, очигледну сигурност стечену диктатуром и страхом од левице радикалан.

Прва реакција чилеанске опозиције је одбијање позива и уздржавање. Али преговори резултирају договором о минималним условима који противницима могу представљати бар малу прилику.

Влада гарантује 15 минута телевизијског времена дневно (ноћу) током једног месеца. Тада обе опције морају да представе своје кампање. Ово је једини простор који опозиција мора да учини по том питању.

Суочена са таквим неповољним околностима, опозиција одлучује да затражи савет стручних публициста. Тако на сцену ступа Рене Сааведра (Гаел Гарциа Бернал). Хришћанско-демократски политичар по имену Јосе Томас Уррутиа (Луис Гнеццо) покушава да наговори Сааведру да води кампању за НО. Уррутиа се позива на сећање на Сааведриног оца, његовог личног пријатеља, који је живео у егзилу у Мексику са младићем.

Пошто се Сааведра вратио у Чиле, радио је као публициста заједно са Луисом "Луцхо" Гузманом (Алфредо Цастро) у рекламној агенцији. Лучо се боји Уррутијиног предлога и покушава да Сааведра увиди да непотребно ризикује стабилност и економско благостање које је стекао не умешавањем у политичке послове. Међутим, Сааведра прихвата изазов за НЕ док Луис Гузман преузима вођство кампање за ДА.

Кампања за НО

За Сааведру, НЕ треба приказивати као корак до радости, прилику за могућу будућност, а не као критички приступ прошлости или садашњости неједнаког Чилеа. Другим речима, Сааведра примењује исте критеријуме у политичкој кампањи за продају производа широке потрошње, али у потпуно иновативном контексту.

Полемика не чека. Традиционални политичари не поздрављају предлог, јер сматрају да он банализира важност бола и страха претрпљених током режима. Али Сааведра се не предаје аргументима. Мајка Сааведриног сина, са своје стране, остаје везана за апстиненционистичку опцију, јер верује да избори потврђују ауторитарност режима.

Стога се чини да кампања готово промовише безалкохолно пиће. Сааведра коначно представља слоган: „Чиле, радост долази“ и послан да састави џингл уместо химне. Такође се предлаже употреба дуге чије боје представљају тенденције 17 опозиционих партија.

Сааведра почиње да буде жртва застрашивања у свом дому. Уррутија агресију тумачи као очајничку владину акцију и наговара младића да крене даље, јер све док су очи света упрте у Чиле, не могу им ништа учинити.

Током кампање разлике постају очигледне: док се влада ослања на страх од губитка својих добитака, опозиција показује ведру и живахну наду. Разјарена влада контранапада критикујући кампању НО.

Последње емитовање кампање НО подржали су међународни уметници попут Јане Фонда, Цхристопхер Реевес-а и Рицхард Дреифусс-а.

На дан гласања напетост није могла бити већа. Чинило се да све указује на то да ће доћи до преваре од стране владе. Међутим, на крају дана, војска је Пиночеа оставила самог и приморала га да препозна тријумф опозиције. Сааведра излази са сином на улице да посматра радост коју удише слободни Чиле. Тада ће се коначно вратити свом нормалном животу.

Анализа

Пабло Ларраин одлучио је да овај филм сними видео камером УМАТИЦ из 1983. године, како би му пружио бољи осећај историјске и документарне близине приче. То је такође учинило да се документарни материјал и материјал из белетристике не разликују тако лако, повећавајући осећај вересије. Неки филмски критичари ово називају „винтаге естетиком“.

Филм је изазвао успаване контроверзе у окружењу и деци из следећих генерација из врло посебне перспективе открио проблем. За неке је то био циничан филм који је као резултат приказао транзицију у демократију у Чилеу пуке маркетиншке стратегије, из које је врло тешко веровати у стварну трансформацију политике.

Они који тако мисле заснивају се на лику Сааведре, који се понекад чини више забринут за постизање тријумфа на послу него за друштвену трансформацију. Али да ли се ово заиста може видети овако?

Полемика око Не

Покренута контроверза више се окреће историјском феномену него самом филму. Другим речима, контроверза се усредсређује на стварне последице опције НО. Да је диктатор Пиноцхет умро слободан, без суђења и богат, о каквој демократији би заиста говорио? Ако НО није правдао насилну и неправедну прошлост, може ли то бити више од пуког маркетинга?

Филм нас сугестивно суочава са питањем о овом феномену. Ако, с једне стране, Ларраин покаже да можда постоји цивилна алтернатива војном сукобу, све док постоје интелигенција и дрскост, с друге стране позива нас да размислимо о начинима промоције и суочавања са политиком у свету и о стварној посвећености последицама неке акције утврђена.

Кампања за плебисцит у било којој од његових опција је, на овај или онај начин, медијски рат. Ако било шта крене у рат, Сааведрина стратегија није упитна. Оно што је сигурно јесте да се питање утицаја медија на јавно мњење не може одбацити ни под којим условима.

Суочен са кампањом страха који се шири стварним и конкретним актима угњетавања и друштвене контроле, симболички дискурс је био откривени начин за изградњу мирне алтернативе. Пре оних који су у кампањи Сааведра видели банализацију потреба чилеанског народа, било би неопходно питајте: Да ли је одговорност аутора кампање која опозиција није била у складу са захтевима Правда?

Овај филм оживљава симболичку снагу референтног феномена у Латинској Америци. Усред регије која је, као последица социјалне фрустрације, на крају заведена ауторитарним дискурсима левице и деснице свих врста, Ларраинов извештај још једном подсећа да постоји оружје осим силе и широко ефикасно: храброст цивилног друштва организовано.

Пабло Ларраин

Пабло Ларраин је чилеански филмски режисер рођен 1976. године у граду Сантиаго. Студирао је аудиовизуелну комуникацију на Универзитету за уметност, науку и комуникацију. Филм Не који му је пружио одличну пројекцију, четврти је играни филм, а претходили су му филмови Цурење, Тони Манеро И. Пост мортен.

Такође је радио као продуцент виодецлипса и редитељ оперске сцене. Привукао је пажњу међународног филмског тржишта откако је дотични играни филм номинован за Оскара за најбољи страни филм.

Од тада је режирао филмове као што су Неруда (номинован за Златни глобус) и Јацкиеглуми Наталие Портман и номинована за 3 доделе Оскара. Такође је режирао филм Прави Американац: Убиство и милост у Тексасу, у којем глуми Том Харди.

Технички лист

Оригинални наслов: Не
Режија: Пабло Ларраин
Држава: Француска, САД, Чиле
2012. година
Трајање: 118 мин
Жанр: Драма, Историјски
Улоге: Гаел Гарсија Бернал, Алфредо Кастро, Нестор Кантиљана, Аугусто Пиноче, Антонија Зегерс, Луис Гнеко, Алејандро Гоић, Марциал Тагле, Јаиме Ваделл, Мануела Оиарзин
Сценариј: Педро Пеирано
Дистрибутер: Голем Дистрибуцион
Продукцијска кућа: Цанана Филмс, Учесници у медијима, Фабула, Смешни балони