Зависност од поља и независност од поља: шта су то?

Тхе когнитивни стилови Они чине менталне обрасце који воде нашу перцепцију и који нам омогућавају да манипулишемо и организујемо информације на специфичан начин.

Постоји много врста, али један посебно истражен је онај о зависности од поља и независности од поља оф Херманн Виткин.

У овом чланку ћемо знати шта се подразумева под когнитивним стилом; Видећемо да то превазилази спознају, и знаћемо фундаменталне разлике између зависних и независних. Поред тога, знаћемо како се овај когнитивни стил може оценити.

Шта су когнитивни стилови?

Зависност од поља и Независност од поља су два когнитивна стила. Уопштено говорећи, људи имају један од ова два стила, иако је могуће да понекад користимо један више од другог, али имамо оба.

Али шта су когнитивни стилови? То су конкретни и диференцирани начини сагледавања спољних информација. Осим тога, они не укључују само његову перцепцију, већ и управљање, организацију, обраду и начин памћења наведених информација.

Другим речима, когнитивни стилови су ментални обрасци одговорни за перцепцију и организовање информација које до нас долазе путем чула (чулних система). То укључује, с друге стране, начин на који решавамо проблеме.

Зависност од поља и Независност од поља

Дакле, постоје различити когнитивни стилови, увек биполарни концепти: вербализујући стил вс. стил визуелизатора, холистички стил вс. аналитички, нивелациони стил вс. оштрач, тех. Конкретно, Виткин је предложио когнитивни стил зависности од поља и независности од поља.

Овај стил се, уопштено говорећи, односи на то како обрађујемо информације: ако глобално и холистички (зависност од терена) или на аналитички, детаљан и конкретан начин (независност од поље).

Дакле, зависни од поља перципирају стимулансе у њиховој целини, као јединствене блокове стварности; С друге стране, независни теренци теже да изолују различите делове који чине објекте или стимулусе. Они их изолују и детаљно анализирају, остављајући по страни контекст у који је такав стимуланс уроњен.

Односно, Када гледамо слику, на пример, шта гледамо? У њиховим одвојеним детаљима? Или у целој слици, у целини? Ако погледамо детаље, остављајући остатак слике „са стране“, имамо независан стил поља; С друге стране, ако посматрамо слику у целини, занемарујући одређене делове, имамо зависни стил поља.

На шта овај стил алудира?

Другим речима, зависност од поља и независност од поља такође имају везе са начином на који управљамо и/или организујемо информације из медија., и шта радимо са сваким од делова тоталитета стимулуса који примамо кроз једно од наших чула (у овом случају, вид).

Аспекти у којима се разликују

Али зависност од поља и независност од поља не односе се само на то како опажамо стимулусе и како организујемо своју перцепцију.

Такође се односи на карактеристике наше личности и друге аспекте као што су осећања или емоције. Видећемо разлике између ова два когнитивна стила, анализирајући неке од параметара или аспеката који су део њихових карактеристика и које Јонассен и Грабовски (1993) предлажу.

1. Односи

Дакле, док су људи са стилом који зависи од терена обично више оријентисани на односе међуљудским односима и друштвеним односима уопште, теренски независни се више фокусирају на себе, на свој однос интраперсонални.

Односно, зависницима на терену је потребно више друштвених контаката, а независним особама на терену је тенденција да буду усамљенији и резервисани. С друге стране, док први траже и требају ту припадност, те личне односе, други их не траже, већ су удаљенији и индивидуалистички.

2. друштвене информације

С друге стране, иу складу са претходном тачком, издржавана лица имају тенденцију да покажу више пажње на друштвене информације и људе; С друге стране, независни људи остају непримећени овом врстом информација. Они се, дакле, фокусирају на друге аспекте недруштвене природе.

3. Управљање информацијама

Друга разлика у односу на зависност од поља и независност поља је у томе што зависни стил карактерише људи који прихватају идеје онако како су представљене, односно не покушавају да их анализирају као независни; Дакле, ови други не само да „приме” информацију (пасивно), већ њоме манипулишу и детаљно анализирају.

4. Управљање стресом

Зависне особе на терену лакше подлежу стресу спољним стимулансима, док независни не; то их не погађа толико, у ствари игноришу.

5. Управљање конфликтима

Зависни су практичнији, брже предузимају акције и теже да покушају да реше и реше конфликте који се појаве. Међутим, независни су више филозофски настројени, више размишљају пре него што делују, когнитивнији су и из тог разлога имају тенденцију да више размишљају о проблемима него да делују на њих.

Осим тога, зависни се више руководе чињеницама, опипљивим, а зависни се више руководе идејама и концептима.

6. Утицај стимулуса

Настављајући са аспектима који разликују стилове зависности од поља и независности Фиелд, открили смо да су први под већим утицајем структуре и формата подстицаји. Ово има везе са његовом глобалнијом анализом информација. С друге стране, независни на терену не дозвољавају да буду толико под утицајем ових елемената.

С друге стране, зависни више обраћају пажњу на оно што се истиче у окружењу, а независни су више задужени за развијање унутрашњих хипотеза и фокусирање више на оно што сами генеришу.

Како се оцењује?

Тест изврсности за процену зависности од поља и независности од поља је Тест маскираних фигура. (или скривено), од Виткина, Олтмана, Раскина и Карпа (1971). Овај тест евалуације састоји се од представљања две фигуре субјекту који се испитује: једноставне фигуре и сложене. Од њега се тражи да пронађе једноставну фигуру у сложеној фигури.

Како ће се субјекти понашати, према свом когнитивном стилу? Субјекти зависни од поља ће имати потешкоће у проналажењу једноставне фигуре у сложеној, пошто им је теже да изолују елементе који чине фигуре и више се фокусирају на укупност елемената. подстицаји. Односно, теже им је да одвоје елементе из свог контекста.

С друге стране, теренски самосталници то лакше раде, због чега ће им бити лакше идентификују једноставну фигуру унутар сложене, дајући боље резултате од зависних од поља у овај смисао.

закључци

Зависност од поља и независност од поља је когнитивни стил који обухвата не само когнитивне процесе, већ и емоционалне и аспекти личности. Ове разлике су пронађене након много истраживања спроведених у том погледу, од стилова сазнања чине посебно корисну област знања у психологији учења, у основној психологији а у когнитивна психологија.

Као што смо видели, теренски независни су људи који су слободнији од контекста, способнији да се ослободе њега и да сагледају детаље стварности која им се представља. Зависна лица допуштају да се више воде контекстом, а заправо им је много пута потребан да би решили проблеме.

С друге стране, иако људи имају тенденцију да имају један од ова два преовлађујућа стила, истина је да у Понекад можемо мало користити другу, у зависности од задатка, циља и контекста исти.

Библиографске референце:

• Гарсија Рамос, Ј.М. (1989). Когнитивни стилови и њихово мерење: студије о димензији зависности од поља. Мадрид: Министарство просвете и науке.

• Јонасен, Д.Х. и Грабовски, Б.Л. (1993). Приручник за индивидуалне разлике, учење и инструкције. Хиллсдале, Њ: Лавренце Ерлбаум Ассоциатес.

• Рамос, Ј.М. (2006). Евалуација когнитивног стила «Зависност/независност од поља» у контексту проблема анксиозности. Клиника и здравље, 17(1).