8 врста формалних заблуда (и примери)

У свету од филозофије и психологије, концепт заблуде је веома важан, јер даје представу о квалитету расуђивања које можемо користити да аргументујемо тачку гледишта.

Шта је заблуда? То је, једноставно, грешка у расуђивању, врста аргументације у којој премисе које се користе не доводе до закључка. У ствари, термин је изведен од речи "фалларе", што значи лагати или варати. То јест, служи да се нагласи погрешна природа ових расуђивања.

Али препознати заблуду није лако, јер може имати различите облике. У ствари **, постоји много врста заблуда, од којих неке не личе једна на другу **. Важно је да их добро познајете ако желите да осигурате квалитет дебата и процеса генерисања знања на ваљан начин. На крају крајева, "грешка" може довести до потпуног погрешног закључка.

Формалне и неформалне заблуде

Најопштија класификација која се може направити од заблуда је она која прави разлику формалне и неформалне заблуде. Док у овом последњем грешка у образложењу има везе са садржајем пропозиција, у формалне грешке грешка расуђивања је у начину на који су пропозиције повезане између Да. Сходно томе, формалне грешке су увек објективно такве, док јесу у случају неформалних стварају дебату о томе да ли постоји грешка у аргументацији или не, јер њихова природа увек зависи од контекста у којем се налазе коришћени.

На пример, покушај да се дискредитује идеја говорећи о негативним аспектима особе која каже да је то заблуда. хоминем, али исто није случај ако се говори о особи која расправља даје релевантне информације на које се мора обратити упоређивање. Ако је особа која одлучи да усредсреди дискусију на недолично понашање радника позната по томе што покушава да га натера мобинг. У случају формалних заблуда, нема места за дискусију; у сваком случају је могуће испитати да ли су концепти употребљени су тачни (на пример, ако иста реч има два различита значења током операције логика).

У овом чланку ћемо се фокусирати на анализу типова формалних заблуда. Да бисте сазнали више о врстама заблуда уопште, можете посетити Овај чланак.

Врсте формалних заблуда и примери

Затим ћемо размотрити главне врсте формалних заблуда.

1. Лажни дисјунктивни силогизам

Ова заблуда почиње од дисјункције стила „А и/или Б“. Када је једна од могућности потврђена, претпоставља се да је друга нетачна. Наравно, овај закључак не произилази из премиса.

• Пример: „Можете јести или туширати ако желите. Тушираш се, па нећеш да једеш. Ова заблуда није таква када је дисјункција искључива: „или А или Б“.“

2. Афирмација консеквентног

У овој формалној заблуди претпоставља се да ако је премиса тачна, онда последица ове премисе такође указује да ли је њен претходник истинит или не.

• Пример: "Ако пуно учим добићу највишу оцену, па ако добијем највећу оцену, много ћу студирати."

3. Порицање претходника

У овој врсти формалне заблуде образложење је артикулисано као да пориче премису да њен закључак мора бити нужно лажан.

• Пример: „Ако пада киша, улица ће се поквасити; Није падала киша, тако да улица неће покиснути."

4. Лажно порицање везника

Ова заблуда се јавља када када се појава не јавља као резултат скупа елемената, један од тих елемената се негира.

• Пример: „Да бисте направили добру торту потребни су вам брашно и кајмак; добра торта није остала, дакле, није била крема."

5. Нераспоређени средњи рок

У овој заблуди постоји елемент који повезује два друга и који се не појављује у закључку, иако га један од њих не обухвата у целини.

• Пример: "Сви сисари имају очи, неки мекушци имају очи, дакле неки мекушци су сисари."

6. Категорички силогизам са негативним премисама

Ова заблуда јавља у сваком категоричком силогизму у коме су обе премисе негација, пошто се из њих ништа не може закључити.

• Пример: "Ниједан сисар нема перје, ниједан миш нема перје, тако да ниједан сисар није миш."

7. Категорички силогизам са негативним закључком из афирмативних премиса

У категоричним силогизмима из афирмативних премиса не може се извести негативан закључак, а то подразумева упадање у погрешно расуђивање.

• Пример: „Сви Немци су Европљани и неки хришћани су Европљани, тако да хришћани нису Немци.

8. Четворочлана заблуда

У овој заблуди постоје четири термина, уместо три, која би била неопходна да би он био валидан. Ово се дешава зато што један од термина има два значења.

• Пример: „Човек је једина животиња способна да укроти ватру, жена није мушкарац, па жена не може укротити ватру.