Питање и стрпљење: метод и симптом

Као психоаналитичари, ми у основи имамо два алата: питања и стрпљење. Пришао сам последњи пут са необичном учесталошћу разлога за консултације везане за тему љубоморе: било због кајања што их осећам или због патње везивања са особом са љубоморним ставовима.

• Препоручујемо вам да прочитате: "Нездрава љубомора: 10 уобичајених знакова екстремно љубоморних људи"

Идентификација симптома

Последњи Лакан је тврдио да је најреалнија ствар симптом и да је симптом-јоуиссанце средство за задовољавање нагона.. Погонски заплет оних који осећају љубомору ужива да се понавља и окружује објекат, и инсистира на карактеру отпора који је тешко сломити. Симптоматологија љубоморног је, у овом случају, непрестано враћање у позицију презира, у упоредни улог вредности коју ова особа има за некога за разлику од а трећина.

Вреди рећи да све врсте љубоморе крију иза паравана лажну илузију поседовања. Али истиче се да је лажна не због потцењивања изразито штетног понашања, већ због фиктивне тврдње да се заплени нематеријално. Човек пати не само од могуће чињенице да либидинални објекат не узвраћа сву дату љубав, већ и од иста чињеница да пате од љубоморе и не могу да је избегну: људи који су љубоморни, пате од љубоморе и не могу да се носе са њом себе. Укратко, затварање туђе жеље се извршава да би се превладала сопствена жеља.

Особеност осећања победничког прихода, „страдања“ преваре, понекад је представљена (према условима договореног у пару) пошто је субјекту у положају пацијента доделио „кредит“ који је мало по мало скупљао.

Дух

Фантазам штити субјекта од ужаса пред сусрет са стварним, афирмисаним Лаканом, а у сваком случају динамика целантеа дозвољава поставити баријеру да се не препозна или не види прави означитељ не бити за другог оно што неко предвиђа у свом сопственом очекивање.

Када је анализанд жртва ове љубоморе, забринутост аналитичара мора се фокусирати на не спроводи се нормализација динамике контроле и да особа не подлегне смањењу иоица. Подразумева се да ако видимо да било која од ових ситуација ескалира до нивоа насиља и отказивање другог надзора мора бити моментално и мора се радити на плану интервентно-директно.

Да се ​​вратимо на индиректну интервенцију, никада не смемо принудити либидинозно одвајање, али ако је анализанд жртва ситуације, морамо кренути ка прекиду контролног циклуса. Моја посебна динамика ме је веома ретко навела да интервенишем на начине који нису упитни. Алат питања усмерава ум ка вишеструким могућностима које би анализирани уживао модификујући сценарио у коме се налази.

Ако је анализанд извршитељ, аналитичарево ухо мора бити префињеније него икад да ухвати мале исечке дискурса који нам дају тканину из које можемо да сечемо.. Нит анализанда ће довести до смањења озбиљности проблема. Наша улога никада не би требало да буде прогонитељска или репресивна (репресија увек не успе). Питање мора померити субјекта из његове позиције ка ципелама субјекта жудње, све док он не види да схвати шта може да изазове.

У складу са овим, Фројд се изражава у Изван принципа задовољства, о разлозима отпора: „Они су у почетку несвесни у леку (како нас искуство учи), ово нас упозорава да морамо да сачувамо своју грешку терминологија. Уклањамо ову таму тако што стављамо у опозицију, не свесно и несвесно, већ кохерентно ја и потиснуто [...] Вероватно да се не може екстернализовати пре него што дело које захтева лек олабави репресија“.

Журба за аналитичаре се појављује као примамљиво средство, али ће попримити облик нашег најгорег непријатеља. Одбројавање за анализу може да потраје до неколико сесија. Преглед мора бити константан и упоран; питање, наш алат пар екцелленце; стрпљење, наша заставо.