Кривична опасност: кључеви и концепти за процену

У данашње време није ретко да се често чује у вестима, радију и другим медијима комуникација појма „опасност“, посебно када говоре о питањима везаним за кривично поље.

Примери су „високо опасни криминалац“, „средње опасан затвор“ и други појмови и термини како такву терминологију чујемо из дана у дан, до тачке када мислимо да нам је позната је. Упркос томе, овај концепт је и даље један од најнеразумеванијих у оквиру криминологија с обзиром да се често меша са другима као што је агресивност и насиље.

Поред тога, нови облици криминала који настају са новим временима приморавају нас да га прегледамо и темељито преиспитујемо. У овом чланку Предлажемо да концептуализирамо појам опасности, укажемо на његове карактеристике и објаснимо његову важност.

Кривична опасност: познавање историје концепта

Идеја опасности никако није нова, али концепт кривична опасност релативно је модеран.

Његов најјаснији претходник датира из теза немачког аутора Феуербацха, чији ће термин постати део Баварског казненог закона 1800. године и који га је дефинисао као

квалитет особе која оправдано претпоставља да ће повредити право.

Савремене дефиниције и апроксимације

Савременију дефиницију опасности увео је у криминологију Рафаел Гарофало са својом бојажљивошћу да означи сталну и активну злобу починиоца и количину предвиђеног зла од које се сам преступник мора плашити.

Концепт, иако контроверзан од тада, брзо је прихваћен све до 1892. године Међународна унија за кривично правоЗванично признати од еминентних наставника ове гране права као што су Вон Лисзт и Принс.

Унитарна дефиниција из криминологије

Опасност, са латинског перицулум, односи се на ризик, непосредну непредвиђену ситуацију да се догоди неко лоше, будући да је ситуација, ствар или препрека оно што повећава могућност неке штете или оштећења.

Опасност, када то применимо на особу, јесте квалитет штете коју би ово могло проузроковати, узимајући у обзир факторе који је подстичу да нанесе ову штету. Тхе Краљевска академија језика прихвата овај израз који се односи на особу као на особу која може да нанесе штету или изврши кривична дела.

Да би овај концепт био јаснији, прегледајмо друге дефиниције које су дали разни аутори који су студирали право и криминологију. Роко га дефинише као моћ, став, погодност, способност особе да буде узрок штетних или опасних радњи. Петроцелли га дефинише као скуп субјективних и објективних услова под којима ће импулс вероватно извршити друштвено опасно или штетно дело. Енциклопедија Куиллет каже да је опасност скуп субјективних услова који одобрава прогнозу о склоности појединца ка почињењу злочина.

Као што видите, заједнички елементи у дефиницијама су потенцијал и намера да будете склони злочину. Баш као што постоји јасна разлика између агресије и насиља, опасност се разликује од претходна два по томе што нам оба термина помажу у покушају дијагнозе потоњег.

Компоненте опасности

Научници криминалног понашања слажу се да опасност има две кључне компоненте: кривична способност и социјална прилагодљивост.

Први концепт, кривична способност, односи се на унутрашњу кривичну напетост, злочиначку моћ, оно што је злочиначка личност способна да себи да на кривичном пољу. Са своје стране, социјална прилагодљивост то је погодност преступника за друштвени живот, односно могућност прилагођавања дела преступника средини у коју је убачен.

Од ових компоненти можемо препознати четири облика опасног стања.

1. Веома јака криминална способност и врло висока прилагодљивост: овде су најозбиљније манифестације асоцијалног понашања као што су бели оковратници, политичко-финансијски злочини, организовани криминал, организовани психопати итд.
2. Веома висока криминална способност и неизвесна прилагодљивост: мање озбиљно, али са врло штетним криминогеним потенцијалом. Њихова неприлагођеност чини их да лако скрену пажњу на себе. У ову категорију спадају професионални и специјализовани криминалци, друштвени прогнаници.
3. Ниска криминална способност и слаба адаптација: они чине криминалце који уобичајено преплављују затворе. Међу њима су психичке неприлике, деликвенти и сличне типологије.
4. Слаба криминална способност и висока прилагодљивост: лаки облици криминала. Његова опасност је мала или акутна (опасност може бити хронична или акутна у зависности од трајања; о томе ћемо касније). Овде се препознају повремени и страствени преступници

Конститутивни елементи опасности

Цитираћемо и објаснити испод најважније карактеристике опасности.

• Елементи: Препознају се два елемента опасности. Прва, позната као опасна држава, је ситуација коју доживљава особа која се спрема да почини кривично дело. У међувремену, прилика је погодност времена и места које се пружа или фаворизује субјекту да предузме корак ка делу.
• Облици: психијатри, психолози и криминолози разликују две врсте опасности, од којих је прва хронична (или трајни) који се обично јавља у случајевима психопатије и других тешких криминалаца. рехабилитација; док се друга односи на акутну опасност, која је прилично епизодна и може се чак исцрпети у самом догађају. Упркос томе, ако се криминогене околности наставе, акутна опасност може довести до хроничне.

Квантификујте опасност, интердисциплинарни рад

Клиничка криминологија покушава да објасни злочин са полазне тачке злочинца, његове личности, његове личне историје и различитих фактора који играју улогу у његовом понашању. Циљ му је формулисати дијагнозу, прогнозу и лечење на субјекту који се понаша асоцијално.

Да цитирамо Волфганга и Феррацутија, клиничка криминологија се састоји од интегрисане и заједничке примене познавање криминологије и дијагностичких техника за одређене случајеве и за дијагностичко-терапијски. Тако се по функцијама клиничке криминологије истичу

ДО) Синтетизујте различите студије спроведене на асоцијалној теми и интегришу их за тачну криминолошку синтезу која омогућава постављање дијагнозе, прогнозе и лечења

Б) Откријте криминогенезу и криминодинамика починиоца

Ц) Издавати мишљења и мишљења стручњака криминолошка

Д) Предложите, ако је применљиво, какву казну вама је згодније

И) Обављати криминолошку профилаксу и пазити на криминолошке потребе предмета

Ф) Процените ниво опасности

Науке и професионалци који процењују опасност криминалаца

Иако је клинички криминолог особа задужена за квантификовање нивоа опасности, било би немогуће то извршити рад без правилне примене различитих дисциплина које пружају објективне алате на предмету асоцијални.

Криминолошка синтеза мора произаћи из најмање седам наука које заједно омогућавају постављање поуздане дијагнозе и које се допуњују у објашњењу антидруштвено понашање. Такве науке су: антропологија, медицина, психологија, социологија, виктимологија и пенологија. Њима се могу додати и други који омогућавају издавање других објективних критеријума на ту тему као што су: социјални рад, педагогија итд.

Практичан пример за разумевање улоге сваког професионалца

Да бисмо приказали интердисциплинарни рад, могли бисмо то да илуструјемо следећим случајем: имамо испитаника који је оптужен за крађу, педагог наглашава да је важан криминогени фактор ниво његовог учења, што резултира оскудни, налаже да ова потешкоћа утиче на неколико могућности за посао, проналазећи у крађи најлакши начин да зараде животни век. Са своје стране, лекар објашњава да је неухрањеност играла важну улогу у лошем развоју његовог мозга током првих година живота, што би делимично објаснило низак ИК који појачава идеју о њиховом ниском нивоу учење; Заузврат, психолог из овога закључује да су оба стања током година наглашавала ниво несигурност и осећај инфериорности који су вас спречавали да тражите искрен начин живота због страха да не будете одбијен.

На тај начин се открива криминогенеза починиоца, питање које заузврат омогућава поузданију процену њиховог нивоа опасности.

Процена и квантификација кривичне опасности

Процена опасности је квалитативна и квантитативна.. Први се види у пажљивом и објективном проучавању криминогених фактора антисоцијалног субјекта, оба ендогена (на пример, његова карактерологија и биотип, органско расположење, психопатологије итд.) или егзогени (социјално окружење, услови околине, култура, ниво образовни, други).

У том смислу, такође је од највеће важности утврдити да ли је опасност предметног субјекта апсолутна, односно да ли се њихова асоцијална понашања развијају под утицајем Било који криминогени стимулус или ако говоримо о релативној опасности у којој појединац прелази на дело тек након утицаја одређених и врло одређених фактора околности.

С друге стране, квантитативна процена односи се на вредност, количину и величину фактора који то дозвољавају предвиђају, између осталог, вероватноћу рецидива и ефикасност лечења казнионица. Обично се класификује на минималну, средњу и максималну, али различити аутори обрађују више скала на основу унапред утврђених ставки. повезано са квалитативном опасношћу, покушавајући да укаже на што више криминогених фактора присутних у предмет. Примери таквих студија биће наведени касније.

Криминогени праг

Ово покреће неколико проблема у вези са оним што разни истраживачи људског понашања називају криминогеним прагом познат као праг делинквенције, који се дефинише као способност субјекта да реагује на одређену количину стимулуса криминогени.

Ово је индивидуална карактеристика. Дакле, што је нижи криминогени праг субјекта, то ће им требати мање кривичног подстицаја да уступе место делу (баш као што људима са ниским прагом бола треба мало подстицаја да би их произвели). Поређењу студија личности треба додати претходнике за претходне злочине појединца, као и посматрање разлике у деловању између једног дела и другог, јер опасност тежи повећању пропорционално сложености кривичног дела.

Ваге за процену опасности

За Сцхиеда (немачки аутор), опасност се може мерити на скали која се састоји од 15 фактора и где сваки од њих додаје негативну тачку и то је пак повезано са вероватноћом рецидива. Међу овим факторима које овај аутор обухвата издвајају се главни психопатије, наследне болести, регуларност посла, судска историја итд.

Остали алати за подршку који су укључени за процену опасности укључују ХЦР-20 (протокол за процену ризика било које врсте насиља), ЛСИ-Р (који израчунава вероватноћу рецидива), СВР-20 (посебно дизајниран за израчунавање вероватноће рецидива тхе сексуални преступници) итд.

Каква је корист од сазнања о опасности криминалца?

Са клиничке тачке гледишта, утврђивање нивоа опасности кривичног дела има неколико циљева, међу којима истичемо следеће:

1. Утврдите која ће бити криминолошка акција. Ако ће бити профилактички или само специфичан третман, ако му је потребан укупан реинтегративни напор или ако специфични криминогени фактори који доводе до криминалног понашања, односно омогућава лечење у већој мери индивидуализовано казнионица.

2. Помозите судији да утврди каква је кривична реакција. ако је достојна казне затвора или мере безбедности. Ако вам је потребан петогодишњи или двадесетогодишњи затворски третман.

3. Наведите која је ваша вероватноћа рецидива, помажући вам да успоставите тачну дијагнозу и прогнозу и према томе њихову вероватноћу реинтеграције у друштво.

4. Образложите која је казнено-поправна установа погоднија за лечење и ако заслужује да се налази у казнено-поправном заводу или у затвору мале, средње или велике опасности.

5. Дајте идеју о штети која може бити нанета против других.

Размишљања о ваљаности концепта опасности

Због огромне сложености људска личностУпркос различитим ставкама и методама предложеним за покушај квантификовања опасности, не постоје 100% објективни параметри који омогућавају поуздану дијагнозу у овом погледу.

Даље, међу најизраженијим критикама тог појма је идеја да је стигматизирајући и штетан. Неки правници и психолози критикују концепт опасности јер ограничава проучавање криминалаца.

Ако пажљиво размислимо, затвор је практично бескористан: скуп је, криминалце држи у празном ходу, умножава их порока, само је још једна штета, изолација узрокује абнормалности у распону од неурозе до психозе и промовише промискуитет.

Нажалост, данас велика већина влада и даље одлучује да казни намеру за почињење злочина и образложења која се примењују на вршење кривичних дела, али сразмерност кривичног дела и опасност од његовог извршења нису детаљно испитани. Међутим, земље које усвоје индивидуализовани модел реинтеграције заснован на криминогеним потребама субјекта, који узимају у обзир ниво опасности субјекта и који примењују квалитативне, а не квантитативне казне, постижу боље резултате и њихови рецидиви су малолетници.

Библиографске референце:

• Родригуез Манзанера, Л. (2003). Криминологија. (18 изд.). Мексико: Порруа
• Мендоза Беивиде, Ада Патрициа. Психијатрија за криминологе и криминологија за психијатре. Мексико: Триллас (Реимп. 2012)
• Перез, Луис Царлос: Кривично право. Ед Богота, 1981.
• Ландецхо, Царлос Мариа. Друштвена и кривична опасност.. ИЛИ. Из Валенсије. 1974