Моврерова бифакторска теорија: шта је то и како објашњава фобије

Сви се нечега бојимо. Овај страх је генерално прилагодљива емоција јер нам омогућава да прилагодимо своје понашање да бисмо преживели. Међутим, понекад се могу појавити страхови или паничне реакције на елементе који можда не представљају стварну опасност.

Када говоримо о тим страховима или постојању анксиозности, често се питамо: зашто се појављују? Како се појављују? Зашто остају на времену?

Иако у том погледу постоји много хипотеза, једна од најпознатијих и посебно повезана са одговором на друго питање је Моврерова бифакторска теорија. О овој теорији ћемо разговарати током овог чланка.

• Повезани чланак: "Бихевиоризам: историја, концепти и главни аутори"

Моврерова бифакторска теорија

Бифакторска теорија Орвала Хобарта Моврера је модел објашњења који је аутор први пут предложио 1939. године и који наставља и покушава да пружи оквир објашњења у вези са зашто фобијски стимулус који нам изазива страх или анксиозност наставља да га производи током времена упркос чињеници да је веза између овог и безусловног подстицаја због којег смо створили страх угашена.

Дакле, ова теорија полази од свог бихевиористичке парадигме и теорија учења покушајте да објасните зашто су стечени и посебно зашто остају страхови и фобије, посебно када избегавамо ситуације или стимулације које генеришу анксиозност (нешто што би у принципу требало да учини да веза између стимулуса и нелагодности мало по мало нестане).

У том смислу, аутор указује да се фобије и страхови појављују и остају кроз процес условљавања који се одвија у две фазе, један у коме се појављује почетни страх или паника и други у коме бихевиорални одговор на ово у облик избегавања генерише да је страх појачан избегавањем не одбојног, већ оног с којим је био удружени.

Два фактора или фазе

Као што смо малопре поменули, Моврер у својој двофакторској теорији утврђује да су фобије и њихово одржавање због појаве две врсте условљавања, које се јављају једна за другом и које омогућавају давање а објашњење зашто фобије и страхови остају, а понекад се и повећавају током времена. Ове две фазе би биле следеће.

Класичне клима

На првом месту се дешава процес познат као класично условљавање: стимулус који је у почетку неутралан повезан је са стимулусом који сам по себи ствара сензације бола или патња (неусловљени стимулус), и кроз ову асоцијацију на крају стиче сопствене карактеристике (од неутралне до условљене), са којима завршава емитујући исти одговор који би се дао у присуству оригиналног аверзивног стимулуса (Тада се даје условни одговор).

Као пример, може доћи до појаве белог светла (у принципу неутралног стимулуса) у соби бити повезани са електричним ударом (безусловни аверзивни стимулус) ако се појаве заједно у а поновио.

То ће проузроковати да особа која би у почетку побегла из пражњења (неусловљени одговор), али не и од светлости, на крају побегне од беле светлости када је повеже са болом (условљени одговор). Заправо, технички би ово могло проузроковати фобију од белог светла, што би нас навело на деловање бежећи или избегавајући његов изглед или ситуације у којима се може појавити.

• Повезани чланак: "Класична условљеност и њени најважнији експерименти"

Инструментално условљавање

У претходном кораку видели смо како је створен страх или фобија од првобитно неутралног стимулуса, белог светла. Али у принципу, ова паника би требало да нестане с временом ако више пута видимо да светлост није праћена електричним ударима. Како бисмо могли објаснити да страх траје годинама?

Одговор који Моврерова бифакторска теорија нуди на ово одржавање фобија и стрепњи је да је то због појаве инструменталне условљености, у овом случају одговор и негативно појачање генерисано тиме. А то је да, када се појави бела светлост, ми је избегавамо или директно спречавамо да се излажемо ситуацијама у којима се наведена светлост може појавити, избегавамо излагање условљеном стимулусу.

Ово нам се у почетку може чинити предност, тако да појачава наше понашање у избегавању таквих ситуација у којима се може појавити оно чега се бојимо. Међутим, страх се не може угасити, јер оно што ми у основи радимо је избегавање условљеног елемента, оно што смо повезали са нелагодношћу, а не самом нелагодношћу. Оно што се избегава није одбојност, већ подстицај који упозорава да би могао бити близу.

На тај начин се не може излагати фобичном стимулусу, а да то није повезано са оригиналним аверзивним стимулусом, тако да губимо повезаност и страх и анксиозност коју она генерише (у случају примера научили бисмо да избегавамо бело светло, али пошто Не излажемо се искуству беле светлости, не можемо да проверимо да ли се пражњење појављује касније, што у позадини изазива страх на светлост).

Ситуације и поремећаји у којима се примењује

Моврерова бифакторска теорија предлаже модел објашњења који се, иако не без критике, често користио као један од главних хипотеза у вези са разлогом због којег страх или анксиозност чине да избегавамо стимулус, јер је то повезано са неком врстом стимулације аверзиван, Не нестаје иако не знам за стимулацију која нам ствара нелагоду или анксиозност. У том смислу, Моврерова бифакторска теорија може објаснити неке добро познате поремећаје, укључујући следеће.

1. Фобије

Један од главних поремећаја за који бифакторска теорија нуди веродостојно објашњење је скуп фобичних поремећаја. У том смислу можемо укључити обе специфичне фобије у одређени подстицај или ситуацију у друге општије, попут социјалне фобије или чак агорафобије.

Под овом парадигмом фобије би настале пре свега пре него што се повеже страх од стимулуса и осећаја или искуства бола, нелагодност или беспомоћност да би касније трајали на време због чињенице да на несвесном нивоу покушавају да избегну будуће или могуће сличне ситуације.

То значи да с временом страх не само да остаје, већ се често и повећава, генеришући ишчекивање (што заузврат ствара муку) упркос томе што се не суочава са самом ситуацијом.

• Можда ћете бити заинтересовани: "Врсте фобија: Истраживање поремећаја страха"

2. Панични поремећај и други поремећаји анксиозности

Панични поремећај карактерише понављајућа појава напада панике или анксиозности, у којима се јавља низ симптома као што су тахикардија, хипервентилација и осећај гушења, знојење, дрхтање, осећај деперсонализације, осећај срчаног удара, губитак контроле над сопственим телом или чак умирање.

Ово изузетно аверзивно искуство за особу која пати од тога генерише антиципативну анксиозност, тако да субјект пати од анксиозности на идеју да имамо још једну кризу или чак можете променити своје уобичајено понашање да бисте их избегли.

У том смислу, Моврерова бифакторска теорија такође би послужила као објашњење зашто је ниво страха или нелагодност се можда неће смањити или чак повећати због избегавања које се спроводи као мера не искуси то.

3. Опсесивно-компулзивни поремећај и други опсесивни поремећаји

ОКП и други слични поремећаји такође могу објаснити разлог постојаности или чак повећавања нелагодности током времена. Код ОЦД-а људи који пате од њега доживљавају наметљиве и неприхватљиве живе мисли, које генеришу велику анксиозност и да активно и упорно покушавају да блокирају.

Ова анксиозност им наноси велику патњу и често могу на крају створити неку врсту менталног или физичког ритуала привремено олакшава (иако сам субјект можда неће наћи смисла или везе са својим опсесивним мислима реализација).

То значи да се оперативним условљавањем сазнаје да принуда постаје начин за смањење анксиозности изазване опсесијама.

Међутим, ово привремено олакшање је штетно, будући да се дубоко у себи избегава оно што генерише страх, што као резултат остаје латентно. Тако ће се сваки пут када се појави мисао тражити компулзивни ритуал, а могуће је и да ће то временом постајати све чешће.

4. Стереотипи и предрасуде

Иако се у овом случају не бавимо правилно поремећајем, истина је да Моврерова бифакторска теорија такође има применљивост у пружању оквира за објашњење зашто неки негативни стереотипи и предрасуде могу остати средства.

И то је да, иако је укључено много фактора, у неким случајевима стереотипи и предрасуде произлазе из страха условљено (личним искуством или, чешће, културним преносом или посредничким учењем) Шта доводи до избегавања појединаца или субјеката са одређеним карактеристикама (Избегавање да постане инструментално условљено понашање или одговор).

Исто тако, ово избегавање значи да страх или одбијање могу потрајати током времена, јер субјект не успева да угаси наведени страх избегавајући не стварну штету већ страх да од њих не претрпи штету предмети.

У том смислу, можда говоримо о стереотипима о полу, раси или етничкој припадности, религији, сексуалној оријентацији или чак политичкој идеологији.

Библиографске референце:

• Америчко психијатријско удружење. (2013). Дијагностички и статистички приручник о менталним поремећајима. Пето издање. ДСМ-В. Массон, Барселона.
• Беллоцх, Сандин и Рамос (2008). Приручник за психопатологију. МцГрав-Хилл. Мадрид.
• Фројан, М.Кс., де Прадо, М.Н. а од Паскуала Р. (2017). Когнитивне технике и језик: Повратак изворима понашања. Псицотхема, 29 (3): 352-357.
• Моврер, О.Х. (1939). Анализа анксиозности и стимулативне реакције и њена улога као ојачавајући агенс. Психолошки преглед, 46 (6): 553-565.
• Моврер, О.Х. (1954). Психолог гледа на језик. Амерички психолог, 9 (11): 660-694.
• Сантос, Ј.Л.; Гарциа, Л.И.; Цалдерон, М.А.; Санз, Л.Ј.; де лос Риос, П.; Изкуиердо, С.; Роман, П.; Хернангомез, Л.; Навас, Е.; Ладрон, А и Алварез-Циенфуегос, Л. (2012). Клиничка психологија. Приручник за припрему ЦЕДЕ ПИР, 02. ЦЕДЕ. Мадрид.