Припитомљавање самога себе: шта је то и како се изражава у еволуцији

Често се каже да је природа сурова. Овај популарни израз могао би бити тачан барем из наше призме, с обзиром на то да многа бића која насељавају планету прибегавајте насиљу са чврстом сврхом преживљавања (остављајући иза себе дах који оставља без даха из перспективе ока људски).

Таква запажања довела су до сумње да је агресивност била прилагодљива особина дуги низ година, и Заправо, ово би се могло размотрити када бисмо се усредсредили само на међуврсте и унутарврсте сукобе као критеријум пресуде.

Међутим, разне теорије такође сугеришу да еволуција може наградити животиње (укључујући људе) које не прибегавају агресији као делу њихов репертоар понашања, кроз различите механизме (као што је сарадња у добијању хране) који повећавају њихову вероватноћу да наставе даље животни век.

У овом чланку ћемо се бавити управо овим питањем, фокусирајући се на суштински концепт: припитомљавање. Такође ће бити детаљно описани примери његових ефеката у понашању, физиолошкој и морфолошкој сфери живих бића.

• Повезани чланак: "Теорија биолошке еволуције"

Шта је самоприпитомљавање

Припитомљавање је теоријски постулат који предлаже подвргавање животиња, и људи и не-људи поступак селекције у коме су посебно задржане њихове младалачке особине. Односно, агресивност у односу на одрасло доба постала би контрапродуктивна особина преживљавања у срединама у којима је неопходна сарадња. На тај начин би се олакшао процес адаптације код субјеката са већим капацитетом за успостављање друштвених веза (више повезаних са раним фазама развоја).

Оно што је заиста тачно је то у природи постоји много животиња које прибегавају агресивном понашању како би се решиле захтева своје околине, будући да преко њих одговарају на уобичајене претње са којима коегзистирају у свакодневном животу. Прилагодљив је квалитет када постоје високи нивои конкурентности за освајање потребних ресурса за опстанак, али да јој недостаје ова врлина на историјским местима или у тренуцима када насиље доводи до остракизма унутар екосистема (а потом и до смрти). У том смислу, припитомљавање би се схватило као најдубљи облик сарадње две врсте и основни пример за проценити ефекат могућег „пријатељства“ две животиње које настањују исти простор („куполе“ је латинска реч која се преводи као "кућа").

Када детаљно посматрају било коју припитомљену животињу, не само да их цене промене у њиховом понашању; него они превазилазе морфолошке, физиолошке и когнитивне димензије. На пример, научни докази показују да такви примерци показују различите пигментације (мекше тонове) од осталих припадника њихове врсте; као и мањи зуби, знатно изравнавање у вилицама вилице / њушке, а смањење кранијалног периметра и значајна сличност са карактеристичним особинама претходних фаза његовог физички развој. Односно, попримају пријатељски или мање непријатељски изглед.

Природна селекција која доводи до припитомљавања може се догодити и аутоматски и вештачки.. Овај последњи случај је најпознатији, пас / вук је најочигледнији експонент који то илуструје. Данас знамо да је однос између човека и пса имао тежак почетак (с бројним нападима једни на друге), али да је почео да се побољша од случајних сусрета у којима су се вукови (цанис лупус) приближавали људској територији да би их мирно затражили храна.

Овај неагресивни приступ довео је до тога да су ове животиње могле да приуште непроцењиву помоћ друге различитих врста, успостављајући између њих будућу сарадњу која би била од користи за опстанак обоје. На тај начин би се појавиле нове адаптације вукова, који би били најпримитивнији преци онога што ми знамо као псе (цанис лупус фамилиарис). Па, овај процес се заснива на међуврстеним односима, који су такође репродуковани у природи са другим врстама животиња (спонтано).

Као што се може видети, припитомљавање нужно полази од избора неагресивних појединаца кроз интеграцију са другим врстама. припадност истом екосистему, одлучујуће превазилазећи адаптивне квалитете приписане агресивности (као а конфронтација). Тако, из ње би настале животиње са много мање тенденције да нападају интер / интра врстекао и префињенији и просоцијалнији стил суочавања.

• Можда ћете бити заинтересовани: "18 врста агресије и њихови ефекти"

Које су разлике између припитомљених и неприпитомљених животиња?

Процес припитомљавања изазива низ промена код свих животиња, а то укључује и људе. Следеће ћемо видети три најважније, према специфичној димензији којој би могле припадати: морфологија, физиологија и понашање.

1. Морфолошке промене

Генерално се може рећи да промене у изгледу животиње повезане су са неком врстом регресије према физичким карактеристикама стадијума малолетника, што ублажава црте лица и корпуленцију у апсолутном смислу. У многим проучаваним врстама (укључујући псе, примате и свиње) лобање са мањим ободом (с обзиром на просек врсте у дивљини) и спљоштеност лица, која је позната као неотенија (изглед јувенила).

Зуби (који се користе као оружје за агресију) такође су смањени, а анатомска одступања би била приметно разблажена. између полова (диморфизам), јер је код већине врста обично већа сличност између женског и малолетног физичког изгледа Животиње.

2. Физиолошке промене

Показују и животиње подвргнуте процесу припитомљавања низ промена у метаболичком и ендокрином функционисању. На пример, многа истраживања указују на то да оса хипоталамичне хипофизе надбубрежне жлезде (или ХХА) постају слабо активне на почетку (што би се превело у низак ниво стрес у ситуацији одмора), али да ће се његова функција брзо повећавати када је потребан такмичарски напор (уз посредовање стероиди).

Многи аутори тумаче овај двофазни одговор као тенденцију ка пасивним стиловима суочавања припитомљене животиње, као и избегавање потенцијално опасних ситуација (неспремност за деловање агресивно).

У конкретном случају лисица, примећени су знатно виши нивои неуротрансмитера серотонин (5-ХТ) међу онима који су прошли поступак припитомљавања, што је један од модулатора неуробиолошке основе активних и / или пасивних агресивних одговора (са предаторским или одбрамбеним намерама против напада). Додатно, функционални тестови за неуроимагинг такође сугеришу низак ниво лимбичке реактивности када су изложени претећим ситуацијама (тачније хипоактивација тонзила), што указује на смањено искуство страха (ово је једна од емоција која најчешће покреће реакције на агресију одбрамбени).

Коначно, такође је примећено да припитомљене животиње показују промене у репродуктивним циклусима, а пре свега значајно повећање њихове учесталости и трајања. Овај физиолошки процес био би праћен напори за парење које карактерише мала учесталост дела принуде (или наметањем на силу онога ко ужива већу хијерархијску доминацију), укључујући софистицираније и релевантније (и још лепше) ритуале парења.

3. Промене у понашању и когнитивне способности

Промене у понашању су, од свих које се односе на теорију припитомљавања, најбројније и најпознатије. Описани су у широком спектру различитих животиња, али посебно међу канидима и приматима (јер су то животиње блиске људима на еволуционом или релационом нивоу). На овај начин, на пример, познато је да су вукови много агресивнији од паса (који се ограничавају на лајање присуство супарничке групе), или да су бонобоји мирољубивији и толерантнији од других врста мајмуна (као што је шимпанза).

Управо су ови последњи монополизовали, бар током последње деценије, већи обим истраживања. Бонобо и шимпанзе могу пружити информације о ставовима / социјалним аспектима који произилазе из процеса припитомљавања, будући да постоји широки научни консензус да га је први од њих доживео на много израженији начин од друга, која заслужује занимљива поређења интеракција унутар врста у њиховом окружењу природни.

Главни закључци који су извучени о овоме сугеришу да су (генерално) бонобо животиње са већом „социјалном посвећеношћу“ у односу на своју породицу и стада, што се манифестује у уочљивој тенденцији дељења хране (чак и у случајевима када прималац исте није сарађивао у њеној потрази или у њеном складиште). Такође је познато да више прибегавају коцкању и другим рекреативним активностима (које то нису сами себи адаптивна сврха) која се сматрала индиректним показатељем интелигенције.

Показало се и да су бонобои више сарадничких животиња током интеракције са другим врстама, укључујући људе, показујући више послушности упутствима чије придржавање може пружити неку врсту подстицаја (храна, играчке итд.). Исто тако, они такође изгледају много способнији да инхибирају нагон за постизањем брзе, али дискретне награде, радије чекајући неко време да им се награда повећа. Ова чињеница сугерише већу толеранцију на фрустрацију.

Закључци истраживача сугеришу на то бонобои задржавају много више понашања у раној младости, укључујући она са просоцијалном суштином, и да их одржавају током живота. Ова чињеница може бити једна од последица њиховог припитомљавања и подвргавања диференцијалном еволуционом процесу са којим су се морали суочити (с обзиром на процес шимпанзи). И окружење и пратеће околности у њиховим „причама“ претпостављене су као променљиве објашњења за њихове разлике у навикама и обичајима.

• Можда ћете бити заинтересовани: "Шта је просоцијално понашање и како се оно развија?"

Да ли се јавља и код људи?

Изгледа да је одговор на ово питање да. Постоје многа истраживања која сугеришу да промене у нашем физичком изгледу у односу на наше примитивне претке (супериорна лобањска сферичност, губитак телесне длаке, смањење мишићне масе, изравнавање зуба, увлачење вилице или општа инфантилизација лица) су последица овог процеса и да ови они се односе на наше изванредне когнитивне и социјалне прекретнице; као и технолошке, па чак и креативне / уметничке.

Савремено људско лице у природи има изузетна неотенска својства (младалачки изглед). Заправо се сматра да је лице одраслог мушкарца веома слично лицу адолесцентног неандерталца. Овај процес (који се такође догодио код других изумрлих врста хоминида, представљајући се у облику мозаика) развијао се паралелно са удаљавањем човека дивље природе и њен приступ друштвима у којима је учествовало више примерака (чија је операција захтевала изванредну вештину сазнајни).

Укратко, промене које су проистекле из живота у великим заједницама и из сакупљачких навика Нису само оцртали наш физички изглед, већ и начин на који комуницирамо са другима и са околином око себе. Процес припитомљавања људског бића, схваћен као тенденција ка сарадњи између врста, може бити од суштинског значаја за разумевање ко смо и зашто.

Библиографске референце:

• Бидау, Ц. и Мартинез, П. (2017). Мачке и пси прелазе границу: Домаће расе следе Ренсцхово правило, њихови дивљи рођаци не. Вавилов Јоурнал оф Генетицс анд Бреединг, 21, 443-451.
• Јаблонка, Е., Гинсбург, С. и Дор, Д. (2012). Коеволуција језика и осећања. Филозофске трансакције Краљевског друштва у Лондону. Серија Б, Биолошке науке, 367, 2152-2159.