Павловљева теорија замене стимулуса

Постоје различите теорије које покушавају да објасне концепте класичног условљавања. У овом чланку ћемо разговарати о томе теорија замене стимулуса, коју је предложио Иван Павлов.

Ова теорија држи да након што се догоди класично условљавање, ефекти које производи Условљени стимулус (ЕЦ) у нервном систему су ефекти слични ефектима стимулуса неусловљени (ЕИ). Видећемо детаљно од чега се састоји ова теорија.

• Повезани чланак: "Иван Павлов: биографија овог мерила бихевиоризма"

Класичне клима

Сетимо се да је класично условљавање, које се назива и Павловљево условљавање, условљавање испитаника, модел стимулуса-одговора или учење од стране удружења (Е-Е) врста асоцијативног учења што је први демонстрирао Иван Павлов.

То је врста учења према којој изворно неутрални стимулус (који не изазива одговор), то може да изазове захваљујући асоцијативној вези овог стимулуса са стимулусом који обично изазива речени одговор.

Теорија замене стимулуса: карактеристике

Теорију замене стимулуса предложио је Иван Павлов, руски физиолог и психолог. Теорија каже да након класичног условљавања,

ефекти условљеног стимулуса (ЦС) на нервни систем слични су ефектима неусловљеног стимулуса (ИЕ).

Другим речима, теорија држи да се изазовни капацитет САД-а преноси на ЦС, отуда и изглед условног одговора (ЦР). ЕЦ активира исте неуронске кругове које је активирао ЕИ.

Дакле, теорија замене стимулуса заснива се на блиској сличности која се често примећује између ЦР и безусловног одговора (ИР). Као што смо видели, веза између условљеног стимулуса (ЦС) и неусловљеног стимулуса (УС) произвела би пренос капацитета за изазивање са ИБО на ЦБ, тако да би ово изазвало, на условљеном нивоу, исту рефлексну реакцију као и ИС (Јенкинс и Мооре, 1973).

• Можда ћете бити заинтересовани: "Класична условљеност и њени најважнији експерименти"

Како то функционише?

Теорија замене стимулуса сугерише да Када се активирају два центра мозга, они се повезују из стеченог искуства.

Али зашто се јавља условљени одговор (ЦР)? Погледајмо пример да то разумемо:

Ако је, на пример, повезано:

• Лако (ЕН) -> Храна (ЕИ) -> Саливација (РИ)
• Светлост (ЕЦ) -> Саливација (ЦР)

Светлост (ЕЦ) активира „светлосни“ центар нашег мозга. Како је овај центар повезан са прехрамбеним центром (из претходног искуства стеченог поновљеним ЕН -> ЕИ презентацијама), потоњи ће такође бити активиран. Тако, светлосни центар причвршћен за центар за храну, активираће пљувачну жлезду и произвешће саливацију (ЦР).

Дакле, према теорији замене стимулуса, условљени стимулус (ЦС) постаје а замена за безусловни стимулус (УС), животиња се понаша пре ЦС као да је сопствени ИС.

• Можда ћете бити заинтересовани: "Делови људског мозга (и функције)"

Ограничења

Међутим, привремена повезаност између ЦС и САД не гарантује увек стицање условног одговора (ЦР), како је бранио Павлов. Понекад се дешава да се ЦР јавља чак и када не постоји строга временска веза између стимулуса; у другим приликама се чак ни ЦР не јавља упркос привременој повезаности стимулуса.

Заправо, експериментални резултати изведени у вези са теоријом супституције стимулуса то показују условљавање фармаколошким ИЕ понекад узрокује ЦР супротно ИР. Ово је критика ове теорије.

Остале сродне теорије

Поред теорије супституционе супституције, постоје и друге теорије које покушавају да објасне класично условљавање. Најважнија су три:

1. Теорија предвиђања

Предложио Конорски, овај аутор разликовали припремне одговоре од конзумирања. ЦР ће деловати као прилагодљиви одговор који служи као припрема за прогнозу ИС.

2. Мацкинтосх теорија

Тврди да преекспозиција стимулуса омета његово наредно кондиционирање. Мацкинтосх је предложио животињама да покушају да добију информације из околине која им омогућава предвиђају појаву биолошки релевантних догађаја (ЕИ).

3. Теорија Ресцорле и Вагнера

Главна идеја ове теорије је идеја такмичење између различитих стимулуса за повезивање са ИС. Даље, аутори уводе концепт изненађења или „неочекиваности“ ИС-а. Дакле, безусловни стимулус даје асоцијативну силу ЦС-у у функцији изненађења.

Библиографске референце:

• Павлов, И. П. (1927). Кондиционирани рефлекси: Истраживање физиолошке активности церебралне коре. Превео и приредио Г. В. Анреп. Лондон: Окфорд Университи Пресс. стр. 142.
• Тодес, Д. (1997). Физиолошка фабрика Павлов Исис. 88, 205-246.
• Грана, Ј. и Царроблес, Ј.А. (1991). Класична условљеност у зависности. Псикотема, 3 (1), 87-96.
• Јенкинс, Х. М. и Мооре, Б. Р. (1973). Облик аутоматски обликованог одговора са појачивачима за храну или воду. Часопис за експерименталну анализу понашања, 20, 163-181.