Vad är metadhumanisering? Kännetecken för detta sociala fenomen

Avhumanisering är ett begrepp som studeras med ökande frekvens och försöker ta reda på exakt vad dess konsekvenser är.

Men detta fenomen kan gå ett steg längre och ge upphov till så kallad metadhumanisering.. Med dessa linjer kommer vi att försöka förklara vad exakt denna komplexa idé betyder, vilka egenskaper är det som definierar den och hur den påverkar den person som upplever den.

• Relaterad artikel: "Vad är socialpsykologi?"

Vad är metadhumanisering?

Om vi ​​vill förstå begreppet metadhumanisering är det viktigt att vi först gör en kort introduktion där fenomenet avhumanisering klargörs. Avhumanisering är en typ av beteende genom vilken en person eller grupp människor förnekar människors tillstånd hos en annan eller andra individer.

Denna form av diskriminering förekommer, därför innebär det att en viss grupp ämnen betraktas som mindre mänskliga eller mindre giltiga mänskliga. Argumentationen som används för detta är baserad på en eller flera av dessa ämnes egenskaper, som placerar dem i en annan grupp från den som avhumaniserar.

Innan vi fokuserar på metadhumanisering, vilket är ett ytterligare steg i detta resonemang, måste vi ha en bättre förståelse för avhumanisering. Längs historien, detta beteende har gett upphov till handlingar som sträcker sig från enbart diskriminering till förnedring och slutligen till några av de allvarligaste brotten som begåtts.

Några av dessa händelser skulle vara slaveri, som i århundraden var vanligt i olika kulturer, krigsförbrytelser, folkmord eller förnekande av vissa grundläggande rättigheter, såsom rösträtt, på grund av en rad egenskaper som enligt lagstiftare gjorde dem mindre mänskliga eller mindre mänskliga. kategori.

Denna avhumanisering kan utövas på grund av fysiska, sociala, religiösa, etniska, nationella, politiska skillnader eller någon annan dimension. som kan separera människor i olika typologier och en av dem är villig att diskriminera de andra grupperna på grund av denna skillnad.

Metadhumanisering innebär att man går vidare i denna fråga för att göra en förändring av perspektivet, vilket vi kommer att förklara senare. Några av de tydligaste och mest kraftfulla exemplen på avhumanisering som har genomförts genom historien, med fruktansvärda konsekvenser, har de amerikanska indianerna från USA: s sida, som i sin självständighetsförklaring beskrivs som vild och hänsynslös, eller judarna av nazistiska Tyskland, som systematiskt avrättades och gav plats för förintelsen.

Självklart, inte alla exempel på avhumanisering går till dessa ytterligheter, eftersom det finns mycket mer subtila beteenden, såsom användning av nedsättande kvalificeringar eller djurnamn för att hänvisa till en viss population. Alla antar ett sätt att betrakta en grupp som mindre mänsklig än de är.

• Du kanske är intresserad av: "Gruppidentitet: behovet av att känna sig delaktig i något"

Kännetecken för detta fenomen

Nu när vi har kunnat lära oss mer detaljerat vad avhumanisering hänvisar till kan vi ta steget och gå in i metadhumaniseringens rike. Detta koncept förutsätter en djupare analysnivå, eftersom den placerar synvinkeln, inte grupp som avhumaniserar andra människor, men hos de människor som känner avhumaniserad.

Därför hänvisar metadhumanisering till uppfattningen av en person eller en grupp människor, att behandlas som om de var mindre mänskliga eller inte alls av andra individer. Det är viktigt att notera att denna uppfattning kanske eller inte motsvarar verkligheten. Det är, det är möjligt att dessa människor verkligen avhumaniseras, eller de kan känna det så även om det inte är sant.

Huvudeffekten av metadhumanisering är paradoxalt nog avhumaniseringen av den motsatta gruppen. Med andra ord, när en grupp känner att den behandlas som mindre mänsklig av en annan grupp (vi upprepar, även om det inte är riktigt så och allt är enbart uppfattning) är det troligt att den till synes diskriminerade gruppen i sin tur börjar avhumanisera den andra gruppen och skapa en effekt studs.

Självklart, denna effekt kan återkomma i den andra riktningen och börja med eskalerande diskriminering, hat och polarisering mellan grupper Det kan hamna i en konflikt mellan båda parter. Detta beteende kan observeras bland grupper med mycket motsatta positioner, t.ex. vara rivaliserande hobbyer för en sportklubb, eller till och med mellan fans av olika matcher politiker.

Konsekvenserna av metadhumanisering

Nu när vi vet att metadhumanisering innebär en process av ömsesidig avhumanisering som kan skala mellan båda grupperna, kan vi undersöka några av konsekvenserna av detta fenomen. En av dem är ökad acceptans av negativa handlingar mot den motsatta gruppen.

Dessutom kommer detta accepterande att bli större ju mer processen för ömsesidig avhumanisering eskalerar. Likaså kommer allt hårdare repressalier att accepteras, vilket skapar en ond cirkel där attacker förekommer då och då. sekventiellt allvarligare och uppfattas varje gång som mer motiverad av gruppen som åtar sig dem, vilket i sin tur ger upphov till att den andra gruppen agerar på samma sätt. samma sätt.

Det är uppenbart att denna situation genererar en mycket farlig dynamik, eftersom avhumanisering och metadhumanisering ökar och detta motiverar användningen av allt grymare metoder på båda sidor och avhumaniserar. Positioner kommer att konfronteras i allt högre grad, om möjligt, och motsatsen kommer att bli en rival och sedan öppet en fiende, som måste elimineras.

Vid den tidpunkten kommer situationen att vara ohållbar och konflikten blir så uppvärmd att det blir svårt att blidka den. Men finns det ett sätt att göra det?

Hur man vänder om meta-dehumanisering

Verkligheten är att metadhumanisering och det fenomen som den utlöser inte behöver vara en väg utan återkomst. Med andra ord. Det är möjligt att vända dess effekter och förhindra att eskaleringen av våld blir sådan att det inte går tillbaka för de grupper av människor som är inblandade i nämnda konflikt. Frågan är hur man gör det.

I en 2016-studie om meta-dehumanisering ledd av Nour Kteily fann de att det gillar Det finns denna mekanism, det finns exakt det motsatta, vilket är humanisering och därför metahumanisering. Vi såg tidigare att en nedåtgående och polariserande spiral genererades i positionerna mellan de två grupperna. I det här fallet händer precis tvärtom.

Det vill säga när vi har två grupper av människor som, oavsett skäl, har fallit in i spiral av metadhumanisering och därmed befinner sig i ökande konflikt mellan de, vi skulle kunna vända situationen om en av grupperna tar initiativ och tar en humaniserande attityd med det motsatta.

Som var fallet på ett negativt sätt, om en grupp utför handlingar mot den andra gruppen, men med humaniserande konnotationer, kommer den genererade spänningen att minska och bli mer Det är troligt att den andra gruppen också kommer att bestämma sig för att motsvara en liknande åtgärd, vilket kan bromsa avskalningen och ändra riktningen för den cykel som de var rör på sig.

Förklaringen till detta fenomen är enkel, eftersom metahumanisering fortfarande är det negativa från metadhumaniseringsfotoet. Om en grupp människor tror att en annan anser att de är mänskliga och därför erkänner deras rättigheter som individer, är den logiska reaktionen att göra detsamma med avseende på den förra.

Så här genereras en annan typ av spiral, i detta fall av en positiv nedskärning, där gradvis positionerna mellan båda grupperna, tidigare konfronteras kommer de närmare och närmare tills de erkänner varandra som helt mänskliga och därför ger alla rättigheter vad de förtjänar.

Denna nedgång slutar när situationen är helt normaliserad och diskrimineringen mellan båda grupper av människor, även om båda behåller de identitetsdrag som hade genererat konflikten tidigare. Med andra ord fortsätter de att vara oberoende grupper, men det finns inte längre något problem mellan de två.

Slutsatsen som kan dras av detta observerade fenomen är att i en situation med kritisk spänning mellan två eller fler grupper finns det en möjlig lösning, som är att främja metahumanisering, i motsats till metadhumanisering. För det, en av dessa grupper måste ha en gest, en handling, där det motsatta humaniseras.

Det kommer också att vara nödvändigt för den konkurrerande gruppen att ta upp stafettpinnen och återvända till denna åtgärd, för att ge upphov till den avskalning som eftersträvas för att återgå till normalitet mellan de två.