Kognitiva fördomar: upptäcka några psykologiska effekter

Kognitiva fördomar (även kallade kognitiva fördomar) är några psykologiska effekter som orsakar en förändring i behandlingen av information fångas av våra sinnen, vilket genererar en snedvridning, felaktig bedömning, osammanhängande eller ologisk tolkning på grundval av den information vi har.

Sociala fördomar är de som hänvisar till förskrivningsfördomar och stör våra interaktioner med andra människor i vårt dagliga liv.

Kognitiva fördomar: sinnet bedrar oss

Fenomenet kognitiva fördomar föddes som en evolutionärt behov så att människan kan göra omedelbara bedömningar som vår hjärna använder för att reagera smidigt på vissa stimuli, problem eller situationer, som på grund av deras komplexitet skulle vara omöjligt att behandla all information, och därför kräver en selektiv filtrering eller subjektiv. Det är sant att en kognitiv bias kan leda oss till misstag, men i vissa sammanhang tillåter det oss besluta snabbare eller fatta ett intuitivt beslut när situationens omedelbarhet inte tillåter din granskning rationell.

De Kognitiv psykologi ansvarar för att studera dessa typer av effekter, liksom andra tekniker och strukturer som vi använder för att bearbeta information.

Begreppet kognitiv bias eller fördomar

Kognitiv bias eller fördom uppstår från olika processer som inte är lätt att skilja. Dessa inkluderar heuristisk bearbetning (mentala genvägar), känslomässiga och moraliska motiv, Vinka socialt inflytande.

Begreppet kognitiv bias uppträdde först tack vare Daniel Kahneman 1972, när han insåg omöjligheten för människor att resonera intuitivt med mycket stora magnituder. Kahneman och andra forskare demonstrerade förekomsten av scenariomönster där domar och beslut inte baserades på det förutsägbara enligt teorin om rationellt val. De gav förklarande stöd för dessa skillnader genom att hitta nyckeln till heurism, intuitiva processer som vanligtvis är källan till systematiska fel.

Studier av kognitiva fördomar utvidgade sin dimension och andra discipliner undersöktes också om dem, såsom medicin eller statsvetenskap. Så uppstod disciplinen av Beteendeekonomi, som höjde Kahneman efter att ha vunnit Nobelpriset i ekonomi 2002 för att ha integrerat psykologisk forskning i ekonomisk vetenskap, upptäckt föreningar i mänskligt omdöme och beslutsfattande.

Men vissa kritiker av Kahneman hävdar att heuristik inte bör leda oss till att tänka på mänskligt tänkande som ett pussel av kognitiva fördomar. irrationell, utan snarare att förstå rationalitet som ett anpassningsverktyg som inte smälter in i reglerna för formell logik eller sannolikhet.

De flesta studerade kognitiva fördomar

Bakåtblåsande eller bakåtgående fördomar: det är benägenheten att uppfatta tidigare händelser som förutsägbara.

Korrespondens bias: även kallad tillskrivningsfel: Det är tendensen att överbetona de motiverade förklaringarna, beteenden eller personliga upplevelser från andra människor.

Bekräftelseförskjutning: det är tendensen att ta reda på eller tolka information som bekräftar föruppfattningar.

Självbetjäningsbias: det är tendensen att kräva mer ansvar för framgångar än för misslyckanden. Det visas också när vi tenderar att tolka tvetydig information som gynnsam för dess avsikter.

Felaktig samförståndsbias: det är tendensen att bedöma att ens åsikter, övertygelser, värderingar och seder är mer utbredda bland andra människor än de egentligen är.

Memory bias: minnesbias kan störa innehållet i det vi kommer ihåg.

Representationsbias: när vi antar att något är mer troligt från en förutsättning som i verkligheten inte förutsäger någonting.

Ett exempel på kognitiv bias: Bouba eller Kiki

De bouba / kiki-effekt det är en av de mest kända kognitiva fördomarna. Det upptäcktes 1929 av den estniska psykologen Wolfgang Köhler. I ett experiment i Teneriffa (Spanien) visade akademikern former som liknar dem i bild 1 för flera deltagare och upptäcktes preferens bland ämnena, som kopplade den spetsiga formen med namnet "takete" och den rundade formen med namn "baluba". 2001, V. Ramachandran upprepade experimentet med namnen "kiki" och "bouba", och många frågades vilken av blanketterna som kallades "bouba" och vilken som kallades "kiki".

I denna studie valde mer än 95% av människor den runda formen som "bouba" och den spetsiga som "kiki". Detta gav en experimentell grund för att förstå att den mänskliga hjärnan extraherar egenskaper i det abstrakta från former och ljud. Faktum är att ny forskning från Daphne maurer visade att även barn under tre år (som ännu inte kan läsa) redan rapporterar denna effekt.

Förklaringar om Kiki / Bouba-effekten

Ramachandran och Hubbard tolkar kiki / bouba-effekten som en demonstration av konsekvenserna för utveckling av mänskligt språk, eftersom det ger ledtrådar som indikerar att namngivningen av vissa objekt inte är helt slumpmässig.

Att kalla den rundade formen "bouba" kan föreslå att denna bias kommer från hur vi uttalar ordet, med vår mun i en mer rundad position för att avge ljudet medan vi använder ett mer spänt och vinklat uttal av ljudet "Kiki". Det bör också noteras att ljudet från bokstaven "k" är hårdare än de av "b". Närvaron av denna typ av "synestetiska kartor”Påpekar att detta fenomen kan utgöra den neurologiska grunden för auditiv symbolik, där fonem kartläggs och länkas till vissa objekt och händelser på ett icke-godtyckligt sätt.

Människor som lider autismde visar dock inte en sådan markant preferens. Medan gruppen studerade ämnen fick över 90% när de tillskrev "bouba" till den rundade formen och "kiki" till den vinklade formen, minskar andelen till 60% hos personer med autism.

Bibliografiska referenser:

• Bunge, M. och Ardila, R. (2002). Psykologifilosofi. Mexiko: XXI-talet.
• Myers, David G. (2005). Psykologi. Mexiko: Panamerikansk medicin.
• Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; García-Allen, Jonathan (2016). Psykiskt sett. Paidos.