Hjärnhalvor: myter och fakta

När det gäller hjärnhalvor Det är vanligt att höra några sådana fraser: "Om du är en person med stor kreativitet använder du höger halvklot mycket mer" Nåväl "Om du är en analytisk person använder du den vänstra halvklotet mer"... Allt som är relaterat till dessa två delar av hjärnan är dock mycket mer komplicerat än dessa förenklingar.

I den här artikeln kommer vi att se vad hjärnhalvorna är, vad är deras egenskaper och hur de skiljer sig ut med hänsyn till att dessa komponenter i centrala nervsystemet tillåter oss att förstå en bra del av vad som händer i vår hjärna, eftersom de bestämmer funktionen hos detta.

• Relaterad artikel: "Delar av den mänskliga hjärnan (och funktioner)"

Hjärnhalvor: vad är de och hur fungerar de?

När man observerar en mänsklig hjärna är en av de saker som väcker mest uppmärksamhet den typen av sprickor som skiljer de två halvorna av den och som går från framsidan till baksidan.

Dess existens är inte kausal, och det ger ledtrådar om hur hjärnan, en uppsättning organ där

Det är avsett att hjärnbarken (den yttersta delen av den, med grovhet) upptar största möjliga förlängning. Således tillåter existensen av hjärnhalvorna att mer hjärnbark sprids mellan dem.

Varför har vår hjärna utvecklats för att ge hjärnbarken så stor betydelse? Detta beror på att det är i hjärnbarken där de flesta av nervcellerna är koncentrerade, det vill säga deras viktigaste del, där kärnan är belägen. Grupperingen av neuronala kroppar bildar så kallad grå substans, förknippad med komplex hjärnaktivitet.

De senaste åren har de dykt upp i sociala media många kurser, tester, e-böcker och böcker som förklarar "de stora skillnaderna mellan att använda en eller annan hjärnhalva" och till och med tips och övningar för att uppnå en perfekt balans (sic) mellan båda halvklotet.

Det är dock värt att överväga: Är det sant att vi brukar använda en halvklot mer än en annan? Är denna uppfattning korrekt att varje halvklot utför olika funktioner? För att svara på dessa frågor är det nödvändigt att veta vad hjärnhalvorna är, även om det är från en grundläggande definition.

Anatomi av dessa hjärnhalvor

Hjärnhalvorna är de två strukturerna i vilka hjärnan är uppdelad och de är åtskilda från varandra genom den interhemisfäriska sprickan (eller intercerebral spricka). Dessa två kroppar som tillhör centrala nervsystemet liknar varandra, och är praktiskt taget symmetriska mellan dem, även om det finns vissa skillnader i deras proportioner och dess veck.

Å andra sidan är hjärnhalvdelarna kopplade till varandra genom corpus callosum och andra liknande uppdrag; det är genom de delar av hjärnan där information passerar från en till en annan.

Hjärnans anatomi och dess sätt att dela upp i två halvklot ger oss några ledtrådar om hur denna uppsättning organ fungerar.

Å ena sidan är det känt att hjärnbarken existerar eftersom det är dess yta som ackumulerar neuronala celler, det vill säga att i dessa områden staplas kropparna i dessa nervceller, deras huvudstruktur och var deras kärna det. Den mänskliga hjärnan har prioriterat hjärnbarken för att ge oss större förmåga att bearbeta information, och för detta är det bästa sättet att få cortex att ha veck, att ha mer yta och den interhemisfäriska sprickan kan förstås som en följd av detta fenomen: det är fortfarande en mycket djup.

Men eftersom alla delar av hjärnan behöver varandra och inte kan fungera helt i parallellt, längst ner i denna spricka finns det strukturer som corpus callosum, som fungerar som en bro mellan båda sidor av hjärna.

Pocket Neurosciences: Överförenkling

Det verkar som att det redan är allmän kunskap för många människor som den högra halvklotet är kopplat till känslornas process och uttryckbåde inre och yttre (denna halvklot är kopplat till empati) medan å andra sidan den vänstra halvklotet är ansvarig för bearbetning av språk, rationell logik och analytisk förmåga.

Men denna kunskap, även om den av någon anledning har tagit rot i den kollektiva kulturen och alla verkar ta den för givet, är inte helt sant. Det är en mycket utbredd myt som har liten eller ingen relation till verkligheten. och med tillgängliga vetenskapliga data. Utan att gå längre utför höger halvklot också funktioner som är associerade med behandlingen av vissa aspekter av språket, såsom intonation och intensitet.

Å andra sidan har hjärnan stor förmåga att anpassa sig till utmaningar, och varje halvklot kan "lära sig" att utföra funktioner som utförs av delar av motsatt halvklot om dessa regioner är skadade. Denna fakultet kallas hjärnplasticitet, och den visar oss i vilken utsträckning hjärnans funktion inte är fixerad.

Vetenskap och forskning för att kasta lite ljus

De data och information som extraheras om ämnet för funktionella skillnader i hjärnhalvorna kommer från neurologiska studier från början av 1970-talet på patienter som minskat de hård kropp (fibrerna som förbinder båda halvklotet) som en chockintervention för att behandla epilepsi.

Några av de akademiker och forskare som bidrog mest till hjärnstudien hos patienter utan corpus callosum var psykologer Roger W. Sperry Y Michael gazzaniga, som upptäckte att de två hjärnhalvorna utvecklade sina processer oberoende och med differentierad dynamik.

Man måste dock komma ihåg att hos friska människor vars hjärnhalvor är korrekt förbundna med corpus callosum, perceptuella och verkställande processer utvecklas i hjärnan som helhet, så att de olika hjärnregioner och halvklot delar information genom corpus callosum.

Även om vissa hjärnregioner är mer fokuserade på vissa funktioner, vanligtvis en mycket liten del av hjärnan hjärnbarken är inte helt oersättlig: om den skadas tar en annan över de funktioner som har lämnats "föräldralösa". Och samma sak gäller hjärnhalvorna i allmänhet.

För närvarande försöker neurovetenskapsmän (neurologer, biologer och psykologer) förstå hur denna komplexa samordning mellan halvklotet sker. Det är därför teorier som hjärnhyper-modularitet, som framför allt stöds av evolutionär psykologi och enligt vilka hjärnan är en uppsättning specialiserade delar som fungerar mer eller mindre parallellt, de accepteras lite av samhället vetenskaplig Hjärnan är vad det är för i det samordnar miljontals neuroner med varandra, skapa aktiveringsmönster som måste förstås i sin helhet.

Kreativitet, högra halvklotet. Säker?

Man måste också komma ihåg att den typ av dagliga arbetsuppgifter som kräver "en specifik halvklot" enligt populär tro inte helt överensstämmer med kategoriseringen. vänster halvklot / höger halvklot.

En av de enklaste färdigheterna att motbevisa myten är med kreativitet. Även om det är lättare att anta att kreativa uppgifter äger rum på höger halvklot och repetitiva och analytiska uppgifter till höger, verkligheten är att dessa uppgifter är mer komplexa och involverar hjärnan på ett mer globalt sätt än man kan förvänta sig om vi tror på myten.

Dessutom: "att vara kreativ" kan ta många former, det är för öppet koncept som att klostra det i en lätt igenkännbar uppgift som en process i den mänskliga hjärnan.

Det finns faktiskt en studie som jämför hjärnan hos "litterära" studenter (filologi, historia, konst) med "naturvetenskap" -studenter (teknik, fysik, kemi)... Y resultaten är överraskande. Vi förklarar det här:

• Hjärnskillnader mellan "litterära" studenter och "naturvetenskap" -studenter

Studier i ämnet

Flera utredningar tyder på det den högra halvklotet spelar en större roll i tider då vi har stor intuition. Faktum är att en studie publicerad i PLOS fann att aktiviteten på höger halvklot var större när de utvärderade försökspersonerna försökte lösa en uppgift intuitivt, med lite tid för reflektion.

Annan utredning avslöjade att en kort exponering för en ledtråd som gav några ledtrådar för att lösa ett pussel var mer användbar för höger halvklot än för vänster halvklot. Den högra halvklotet aktiverades tydligare, vilket ledde några av deltagarna till lösningen på uppgiften.

Hur som helst måste det klargöras att insikt (processen för internalisering eller intern förståelse) är bara en aspekt av kreativitet. Till exempel skulle förmågan att berätta historier vara en annan kreativ sida. Här hittar vi redan en viktig schism: studier som utvärderar varje halvklotets inflytande på vissa uppgifter har avslöjat det den vänstra halvklotet är mest involverat i processen att skapa berättelser eller berättelser, medan den högra halvklotet ansvarar för att leta efter en förklaring till historien. Denna märkliga fördelning av funktioner kallades av Gazzaniga "tolkfenomen".

Enkla myter som fastnar snabbt i människors sinnen

I en allmän redogörelse för hjärnhalvorna och deras (inte så) differentierade funktioner, beskrev Gazzaniga i en artikel publicerad i Scientific American, den vänstra halvklotet som "uppfinnare och tolk" och den högra halvklotet som "sanning och bokstavlighet." Adjektiv som kontrast till den populära uppfattningen över varje halvklot.

I vilket fall som helst är det uppenbart att praktiskt taget ingen kognitiv process baseras på mycket begränsade delar av hjärnan. Allt sker i ett organiskt nätverk av sammankopplade nervceller, som inte förstår differentieringar och slutna kategorier som fastställts av mänsklig kultur. Det är därför vi måste skillnaderna mellan hjärnhalvorna är relativa, inte absolut.

Avslutande: mellan förenklingar, överdrifter och verklighetens hörn

Vetenskapliga bevis motsvarar inte myten som berättar att vänster halvklot är kopplat till logiska processer och rätten till det kreativa området. Om så är fallet, Varför gör människor och även yrkesverksamma inom psykologi ellerneurovetenskapfortsätta upprepa detta mantra?

En av möjligheterna att förstå hur en myt expanderar och konsoliderar sig i den kollektiva kulturen är dess förförisk enkelhet. Människor letar efter enkla svar på frågor som från början är ganska naiva: ”Vilken typ av hjärna har jag?”.

Med en snabb sökning på Google eller i olika sociala nätverk, en person utan kunskap forskare och med denna personliga oro kan du hitta applikationer, böcker eller workshops för att "förbättra din svag halvklot ”. När det finns efterfrågan tar det inte lång tid innan erbjudandet visas, även om den vetenskapliga grunden som ärendet bygger på är ganska diskutabelt. Som i detta fall, där förenkling gör att denna information gränsar till falskhet.

Således är det svårt att kämpa mot ett felaktigt trossystem, eftersom komplexiteten i vår hjärnans funktion inte kan sammanfattas i en kort grundläggande beskrivning. Emellertid psykolog- och psykiatrisk personal och forskare inom neurovetenskap vi måste ha ansvaret för att noggrant rapportera och debunking dessa myter och förenklingar.

Bibliografiska referenser:

• Bowden E.M., Jung-Beeman M. (2003). A ha! Insiktsupplevelse korrelerar med aktivering av lösningar i höger halvklot. Psychon Bull Rev. 2003 Sep; 10(3):730-7. PMID: 14620371. Tillgänglig i: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
• Jung-Beeman, M., Bowden E.M., Haberman J., Frymiare J.L., Arambel-Liu S., Greenblatt R., et al. (2004). Neural aktivitet när människor löser verbala problem med insikt. PLoS Biol 2 (4): e97. Tillgänglig i: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097
• Kandel, E.R.; Schwartz, J.H.; Jessell, T.M. (2001). Principer för neurovetenskap. Madrid: McGraw Hill.
• Kolb, B., Whishaw, I. (2008). Grunderna för mänsklig neuropsykologi. London: Macmillan.
• Ortega, F.V. (1998). Behandling av epilepsi. Madrid: Díaz de Santos Editions.
• Salas, C., Broglio, C., Rodríguez, F. (2003). Utveckling av framhjärna och rumslig kognition hos ryggradsdjur: bevarande över mångfald. Hjärna, beteende och evolution. 62(2): 72 - 82.
• Singh, V. (2017). Lärobok för anatomi. New York: Elsevier.
• Zuluaga, J.A. (2001). Neuroutveckling och stimulering. Madrid: Panamerican Medical.