Fermis paradox: om det finns utomjordingar, varför har de inte besökt oss?

När människan ser upp mot himlen kan han inte göra annat än att bli förvånad. Universum är allt: en plats där vi lever, intet, oerhört, det obegripliga och livet.

Vintergatan, galaxen där solsystemet (och i sin tur jorden) ligger, har en massa från 10 till 12 solar, med miljarder stjärnor som liknar solen själv som ger oss livstid. Om detta verkar otänkbart för dig, föreställ dig om vi anser att det finns två biljoner galaxer i hela universum.

Hur antropocentriskt mänskligt tänkande än är, (nästan) är vi alla överens om det sannolikheten att vi är den enda levande och tänkande formen i universum är mycket låg, eftersom den här termen omfattar totaliteten av alla former av materia, energi, rymdtid (vad du ser och tänker och vad du inte gör). Ställd inför en så stor och ofattbar helhet måste det statistiskt sett finnas någon annan levande enhet, eller hur?

Vi talar inte ens längre om utomjordingar med mänskliga former, utan en acellulär mikroskopisk enhet, ett begrepp, ett eteriskt "något" som kan kommer att klassificeras som ett öppet men självreglerande system (som cellen är), även om vi inte kan förstå det. Baserat på dessa filosofiska och biologiska förutsättningar avslöjar vi allt du behöver veta om

Fermis paradox, eftersom inte alla tänkare tycker samma sak om existensen av intelligent liv bortom jorden.

• Relaterad artikel: "Panspermia: Vad är det, och i vilken utsträckning har det bevisats?"

Vad är Fermi-paradoxen?

Utgångspunkten för denna paradox är mycket enkel: om intelligent liv fanns bortom vår planet, skulle vi redan ha sett tecken på det genom vår evolutionära historia.

Baserat enbart på skala och sannolikhet råder det ingen tvekan om att intelligenta arter eller enheter bör existera utanför av jorden, men det faktum att interaktionen med externa biologiska enheter har varit noll indikerar motsats. Vilket tecken som helst: ett fragment av en byggnad, delar av ett rymdfordon, en kommunikativ signal, fotavtryck, organiskt material eller biologiska bevis skulle ha varit tillräckligt för att kasta Fermi-paradoxen till marken.

Intressant nog, som välkända studier antyder, Fermi-paradoxen varken myntades av fysikern Enrico Fermi (skapare av den första kärnreaktorn) och är inte heller en paradox i sig. Fermi kom att ställa frågor som "Var är alla?", Men den första tanken på denna tanke kom från Michael Hart, som föreslog att interstellära resor och planetkolonisering skulle ha varit oundviklig vid denna tidpunkt om intelligenta livsformer verkligen fanns. Med andra ord: "De är inte här, och därför finns de inte."

Detta är en mycket tydlig motsägelse. Här är en serie data som sätter tänkandet i perspektiv:

• Det finns miljarder stjärnor som liknar solen i Vintergatan. I teorin, enligt statistik och skala, bör det finnas liv i några av dem.
• Många av dessa stjärnor (och därför deras planeter) är mycket äldre än solen. Om vi ​​ser jorden som en typisk planet borde många andra ha utvecklat ett intelligent liv för länge sedan.
• På grund av åldern hos många av dessa kroppar skulle det intelligenta livet som lever i dem ha haft mer än tillräckligt med tid för att utveckla interstellära resor.
• Trots den långsamma takten när man studerar jordens interstellära resor uppskattas det att hela Vintergatan kan passeras på några miljoner år.
• Eftersom många stjärnor är miljarder år gamla borde jorden redan ha besökt av statistik.
• Trots dessa påståenden har vår planet inte haft någon kontakt med utomjordiskt liv. Det finns heller inga bevis för kolonisering på andra observerade planeter.

Saker blir ännu mer intressanta om vi vet det, Även om 99% av intelligenta civilisationer hade förintat sig själv, förblir frånvaron av interaktion med människor eller resten av planeterna oförklarlig. Idén är återigen klar: de är inte här och därför finns de inte.

• Du kanske är intresserad av: "De sju typerna av stjärnor (och deras egenskaper)"

Drakes ekvation

Drake-ekvationen, postulerad av den amerikanska astronomen efter vilken den är namngiven, försöker uppskatta antalet civilisationer som finns i vår galax genom matematiska processer. Ekvationen är som följer:

Enkelt uttryckt tar denna operation hänsyn till hastigheten för stjärnbildningen, antalet stjärnor som har planeter som kretsar kring sig runt, fraktionen av planeter som kunde ha utvecklat livet, fraktionen av planeter som kan ha utvecklat intelligent liv, procent av dessa "samhällen" som kan sända detekterbara signaler i rymden och tidsintervallet under vilket de kunde ha sänts ut dessa tecken.

Med alla dessa parametrar i åtanke, Drake postulerar att det borde finnas tio detekterbara civilisationer i Vintergatan, att vi kommer ihåg att den har en beräknad massa på 10 upp till 12 solar. Andra proffs är dock inte så "generösa", eftersom andra uppskattningar med samma formel beräknar 0,000000067 eller mindre, beroende på vilka parametrar som används.

Mot Drake-ekvationen kan det hävdas att denna formel inte tar hänsyn till den andelen planeter med kemiska grundämnen som främjar liv, såsom vatten eller kol, samt närvaron av en stabil och hållbar ekosfär i väder. Även om det är sant att alla dessa parametrar endast gäller det liv som finns på vår planet, har vi inga andra, eftersom detta är det enda begreppet existens som vi kan föreställa oss.

• Du kanske är intresserad av: "Endosymbiotisk teori: ursprunget till celltyper"

Vetenskapliga förklaringar till Fermi-paradoxen

Fermi-paradoxen är baserad på Drake-ekvationen för att försvara det intelligenta livet i universum. Om det matematiskt finns totalt 10 civilisationer som sänder ut signaler genom Vintergatan, är det klart att vi borde ha upptäckt dem. Allt detta grundas ytterligare om vi har i åtanke att jorden är en typisk planet (medelmåttighetsprincip). Om livet har uppstått på en plats där de ursprungliga egenskaperna inte var långt ifrån genomsnittet, kan det ha uppstått i tusentals fler.

Det största konceptuella hålet i alla dessa beräkningar är att Drake-ekvationen använder poänguppskattningar (Point uppskattningar), eller vad är detsamma, användningen av insamlade data för att ge upphov till den mest tillförlitliga antagandet kring ett värde full. Dessa uppskattningar förutsätter att vi har absolut kunskap om parametrar som är omöjliga att förstå i stor skala, såsom sannolikheten för att livet dyker upp eller det potentiella antalet intelligenta samhällen.

Låt oss vara ärliga: även i själva vetenskapssamhället är det svårt att uppskatta vad intelligens är som sådanFöreställ dig pusslet det måste vara att tillämpa detta eteriska koncept på en levande enhet som kanske inte ens styrs av samma parametrar som oss. När vi tar hänsyn till den realistiska osäkerheten ersätter vi poänguppskattningarna med sannolikhetsfördelningar som återspeglar aktuell vetenskaplig kunskap är den observerade bilden mycket mer annorlunda.

Den lysande vetenskapliga publikationen Dissolving the Fermi Paradox (publicerad 2018 på portalen Researchgate) gör detsamma och presenterar oss för data som direkt kolliderar med paradoxen för Fermi. Med hänsyn till den verkliga vetenskapliga kunskapen kan det beräknas att sannolikheten för att vi är ensamma i Vintergatan ligger mellan 53 och 99,6%. Vi går längre, för sannolikheten att vi är ensamma i hela universum ligger på 39-85%.

Återuppta

Även om Fermi-paradoxen och Drake-ekvationen är av stort vetenskapligt och filosofiskt intresse kan vi inte göra mer än att erkänna att parametrar som ger upphov till liv, begreppet intelligens eller till och med registret över universella kommunikationsmetoder undgår våra händer. Kanske har intelligent liv försökt kommunicera med oss ​​i århundraden, men deras metoder kan vara omärkliga för mänsklig kognition eller maskiner utvecklade av vår art.

Det kan också vara så att vår planet inte är så typisk som vi tror, ​​eller att de förutsättningar som krävs för livets utseende är så extremt sällsynta att de inte har replikerats i andra planeter Vid den här tiden behöver vi bara titta på himlen och, som vi alltid har gjort, fortsätta att gå framåt i sökandet efter kunskap och hoppas att svar en dag kommer fram.