Rorschach bläckprotest

Bläckfläckar som bildar mystiska symmetriska figurer. Dessa är siffrorna (eller snarare de icke-siffrorna) som används i ett av de mest kända projektiva testerna: Rorschach-test.

Det är en metod som föddes under första hälften av 1900-talet, då psykoanalys dominerade Europa och vars användning har blivit populär både i personalvalsprocesser och till och med i klinisk miljö. Men... Vilka idéer bygger Rorschach-testet på? Hur man använder? Är det effektivt och pålitligt?

För att svara på dessa frågor måste vi börja med att träffa personen som uppfann bläckprotestet: den schweiziska psykoanalytikern. Hermann Rorschach.

Vem var Hermann Rorschach?

Hermann Rorschach föddes i Zürich 1884 och från en ung ålder visade han en stor förkärlek för att skapa figurer genom att använda färg. Efter examen i medicin började han specialisera sig på psykiatri, och dessa studier fick honom att gå in helt i psykoanalysens värld, som vid den tiden var den psykologiska strömmen som blev mer populär i Europa.

På det här sättet,

Rorschach blev mycket bekant med begreppen fri förening och av utsprång, som vid den tiden användes av Sigmund Freud och hans anhängare i klinisk praxis. Rorschach var den första som använde termen "psykodiagnos" för att hänvisa till tolkning av symtom för att upptäcka psykiska störningar som stör välbefinnandet människor.

Men vad Rorschach förstod som psykodiagnos var långt ifrån en medicinsk utvärdering baserad på observationen av objektiva egenskaper. För honom måste diagnosen utgå från tolkningen av hur det omedvetna hos patienterna manifesterar sig genom deras skapelser. Specifikt Rorschach fokuserat på tolkningen av konstverk som skapats av patienter att försöka förstå hur ditt sinne fungerar. Denna idé var fröet som senare ledde till skapandet av det bläckfärgade Rorschach-testet.

Rorschach-testet

År 1921 publicerade Rorschach en bok som heter Psykodiagnos. Denna monografi presenterade för första gången ett psykologiskt test baserat på tolkningen av tio kort som visar symmetriska bläckfläckar. Det märkliga med dessa tallrikar var det egenskapen som definierade figurerna i dem var deras totala tvetydighet.

Fläckarna hade ingen uppenbar betydelse, och naturligtvis hade Rorschach varit mycket försiktig för att undvika att hans skapelser tydligt kunde tolkas.

Fläcktestet jag skapade betonade total frihet när det gäller att tilldela dessa siffror mening. Det var ett verktyg utformat för att användas vid diagnos av psykologiska egenskaper, men samtidigt flydde det från möjlighet att mäta specifika och väl typifierade svar som gör det möjligt att jämföra de resultat som erhållits av olika människor.

Rorschach ville att alla skulle kunna ge vilket svar de ville och utbudet av svarmöjligheter var oändligt, i motsats till vad som händer i personlighetstester där du måste välja ett svar bland flera tillgängligt. För att förstå orsaken till denna särdrag är det nödvändigt att förstå det värde som ges till tolkningen från psykoanalysen.

Tolka fläckar

Tanken som Rorschach litade på när han föreslog att skapa ett system för psykologisk utvärdering var helt relaterat till Freudianskt begrepp om det omedvetna.

Det omedvetna var för Freud en sinnesgren vars form har formats av gamla traumor och ostoppbara önskningar. Hypotetiskt, denna psykiska instans som styr vårt sätt att tänka och agera, även om vi inte inser det, men det måste alltid förbli dolt för vårt medvetande. Det är därför det omedvetna ständigt undertrycks av psykiska strukturer som kämpar så att det inte angriper medvetandet, och denna kontinuerliga kamp kan generera psykopatologier.

Men Rorschach visste också den andra sidan av myntet om förtrycket av det omedvetna enligt Freud. Skaparen av psykoanalys trodde att innehållet i det omedvetna kan dyka upp i medvetandet och indirekt manifestera sig genom symboliska förklädnader som, genom att dölja den sanna naturen hos det som ska förtryckas, inte äventyrar stabiliteten i medvetande. Till exempel, föreslog tanken att drömmar är symboliska manifestationer av önskningar som måste förtryckas.

Men detta sätt att symboliskt dölja delar av det omedvetna förekommer inte bara i drömmar utan i många andra dimensioner av mänsklig aktivitet. Rorschach drog slutsatsen att en del av det omedvetna kan projiceras i symboliska tolkningar av vad som ses och därför försökte skapa ett psykologiskt test där människor var tvungna att tolka helt tvetydiga figurer, utan någon tydlig mening. På detta sätt skulle sättet du tolkar dessa totalt meningslösa former avslöja dolda aspekter av ditt sinne.

Rorchach-testet idag

Rorschach dog bara 37 år gammal, månader efter publiceringen av boken som skulle göra honom berömd, och hans symmetriska bläckprov började snart bli populär. Det började användas som ett diagnostiskt verktyg för psykiska störningar, men dess huvudsakliga användning var som ett personlighetstest.

Det kom en punkt där det blev så populärt inom personalvalet att det var ett av de mest använda verktygen i världen av personalresurseroch gick också in i Rättsmedicinsk psykologi att bli en expertresurs i rättsliga processer.

Redan idag används Rorschach bläckprovstest i stor utsträckning både inom det rättsliga området och i företag och på olika sätt Skolor med psykodynamisk ström har fortsatt att arbeta för att förbättra de tolkningskriterier som psykoanalytikern inledde Schweiziska. I själva verket har mycket ansträngningar gjorts för att göra ett system för tolkning av resultaten av Rorschach-testet perfekt, det mest kända är Rorschach omfattande system drivs på 1960-talet av John E. Exner.

Populariteten för Rorschach-spottestet går dock parallellt med ett annat faktum för att ta hänsyn till: Rorschach-testet har inte den giltighet eller tillförlitlighet som man kan förvänta sig av en resurs med god empirisk bas. Det är därför användningen av dessa fläckar för att utvärdera psykologiska egenskaper anses vara en pseudovetenskaplig praxis.

Kritik mot Rorschach-testet

Det första argumentet som används för att länka breddprovet med pseudovetenskap hänvisar till paradigmet epistemologisk på vilken psykoanalys och Freudian teorier som har gett upphov till den psykodynamiska strömmen av psykologi. Det här är för att Rorschachs idéer om det omedvetna kan inte testas eller förfalskas: Det finns inget tydligt sätt att utesluta möjligheten att en person har en barndomstrauma eller vill skyddas av en auktoritetsperson, till exempel på grund av förklaringar om krafter omedvetna som rör personen alltid kan modifieras i farten utan att kompromissa med hypoteser initialer.

På samma sätt, om någon ser en enhörning i en av Rorschach-bilderna, finns det oändliga sätt att motivera att personen till exempel är mycket introvert. Denna kritik ifrågasätter därför giltigheten av de teorier som Rorschach-testet bygger på.

Den andra aspekten av kritiken mot Rorschach-testet är av mer pragmatisk karaktär och tvivlar på testets användbarhet som ett diagnostiskt eller personligt testverktyg. Det påpekar att det inte är ett giltigt eller tillförlitligt instrument och att det inte har hittats så många genom dess användning robusta korrelationer som gör det möjligt att fastställa vilken typ av svar som återspeglar vilken typ av trender psykologisk. Det sätt på vilket svaret från de personer som genomgår testet tolkas misslyckas när det gäller återspeglar tydliga trender och i allmänhet är slutsatserna godtyckliga eller baserade på fördomar.

Slutsatser

Rorschach-testet är en av de mest ikoniska och välkända uppfinningarna. Han har dykt upp i serier, romaner, filmer och till och med ger sitt namn till en av de mest kända serietidningarna till författaren och manusförfattaren. Alan moore. Det förstås ofta som en av de resurser som psykologer använder för att studera personlighet. Det faktum att dess teoretiska grunder ifrågasätts så mycket undergräver dess trovärdighet som ett diagnostiskt verktyg eller psykotekniskt test.

Bibliografiska referenser:

• Gacono, C. B. och Evans, B. (2007). Handboken för rättsmedicinsk bedömning av rorschach (personlighet och klinisk psykologi). New York: Lawrence Erlbaum and Associates.

• Lilienfeld, S.O., Wood, J.M., Garb, H.N. (2000). Den vetenskapliga statusen för projektiva tekniker. Psykologisk vetenskap i allmänhetens intresse, 1 (2), sid. 27 - 66.

• Sutherland, S. (2013). Irrationalitet: fienden inom. London: Pinter & Martin.

• Wood, J. M., Nezworski, M. T., Lilienfeld, S. O., Garb, H. N. (2003). Vad är fel med Rorschach?. San Francisco: Jossey-Bass.