4 psykologiska effekter av Coronavirus (på social och individuell nivå)
Den nya koronavirusarten som upptäcktes i Kinas Wuhan-region, SARS-CoV-2, utvecklas från en nyheter av världsomfattande omfattning till ett verkligt fenomen som drabbar politiskt och ekonomiskt de flesta av länderna i värld.
Sjukdomen det producerar, lunginflammation på grund av coronavirus eller COVID-19, ses som ett allvarligt hot som riktar sig särskilt till äldre och personer med a känslig hälsa i allmänhet, och den sprider sig allt snabbare efter en exponentiell utveckling.
Men mellan de fysiska konsekvenser som detta virus genererar i människokroppen och de ekonomiska och politiska konsekvenserna finns det en annan analysnivå som också måste beaktas: de psykologiska effekterna av koronavirus, både på nivå med individuellt beteende och på nivå med kollektivt och socialt beteende.
- Relaterad artikel: "Vad är socialpsykologi?"
De psykologiska effekterna av coronavirus och dess COVID-19-sjukdom
Först och främst måste det antas att både det nya SARS-CoV-2-koronaviruset (känt i många år förekomsten av koronavirus, men inte av denna specifika art) som den sjukdom som producerar fortfarande
väcka många obesvarade frågor för det vetenskapliga samfundet, som arbetar mot klockan för att samla all möjlig kunskap om dess egenskaper.Å andra sidan har det bara gått mycket kort tid att den allmänna befolkningen har känt till förekomsten av detta virus och antalet människor som har varit smittade är fortfarande otillräckligt för att ha gjort forskning som fokuserar på hur allt detta påverkar vårt beteende.
Det är på grund av den här typen av begränsningar som det vi kommer att se här i grunden är en översikt över de psykologiska konsekvenserna av koronaviruset som, från mitt perspektiv som psykolog, tror jag förväntas. Med det sagt, låt oss se vad de är.
1. Den viktigaste faktorn: hypokondrier
Hypokondrier är den tydligaste psykologiska konsekvensen av fenomen som spridningen av detta koronavirus. Denna benägenhet att anta att chansen att vi är smittade eller att en sjukdom påverkar oss sjukdomen är mycket hög är mer eller mindre latent hos de flesta, men i vissa fall blir det något patologiskt, vilket förekommer i diagnoshandböckerna för psykiatri och klinisk psykologi.
Det är sant att denna nya version av koronavirus som har överförts mellan människor är mycket smittsammare än säsongsinfluensan, Men det är också sant att exponering för konstanta alarmmeddelanden kan få många människor att ha en riktigt dålig tid på ett sätt. onödigt.
- Du kanske är intresserad: "Hypokondrier: orsaker, symtom och möjliga behandlingar"
2. Informationen om makt: vikten av rykten
Inför situationer som skapar osäkerhet blir information mer värdefull än någonsin. Och det är uppenbart att spridningen av koronavirussjukdom passar den typen av tvetydiga situationer där det finns mycket spekulationer om vad som kommer att hända: något sådant har aldrig hänt (eftersom denna virusart aldrig hade hoppat från djur till människor), och samtidigt media bombas ständigt med nyheter relaterade till detta, överdrivar många gånger om dess farlighet med tanke på hur lite man vet om de hälsorisker som förment.
Det är därför, tyvärr, dessa fall av massiv smitta de kan skada många människor på grund av rykten. Rykten är i slutändan information vars värde ligger i den hastighet med vilken de passerar från en person till en annan på bekostnad av att inte ha validerats, i motsats till den stränghet de förtjänar.
Och det förklarar att de tenderar att överlappa stereotyper, vilket gör marginaliserade minoriteter och de mest utestängda människorna som bor i små samhällen mer benägna att att bli stigmatiserad, oavsett om de faktiskt är smittade eller inte (och trots att diskrimineringen de lider i många fall kan fungera som ett hinder mot smitta, paradoxalt).
3. Föredraget för det lilla samhället
Människor är sociala djur "av naturen", som de säger. Att vi är sociala innebär dock inte att de samhällen vi vill vara en del av är mycket stora. Faktiskt, de förändringar som sker i sammanhanget kan göra att vi snabbt vänder oss i denna riktning, från att delta i breda samhällssektorer till att vilja delta nästan uteslutande i mikrosamhällen, såsom familjen.
Normalt, när rädsla för pandemier uppstår, tenderar människor att undvika obetydliga sociala relationer, med fokus på interaktion med dem mer relevanta människor och med vilka du brukar leva mer (det vill säga med dem som är mer benägna att utsättas för samma människor, vilket minimerar risken för smitta).
4. Betoning på långsiktigt tänkande
En annan av de psykologiska konsekvenserna av koronaviruset har också att göra med rädslan för radikala förändringar i livsstilen.
Förväntningen att regeringar genomför politiska åtgärder som radikalt förändrar vårt sätt att leva De leder till insamling av varor, till exempel något som redan märks i hyllorna i stormarknader i olika länder. Och ibland är rädslan inte så mycket för de politiska åtgärder som vidtas, utan för en situation med bristande kontroll där inte ens basvaror garanteras.
I slutändan visar forskning att människor tenderar att fokusera på pessimistiska framtidsalternativ (inom flera möjliga alternativ som verkar rimliga för oss). Även om detta innebär att vi tappar möjligheten att vinna är vi mer bekymrade över risken att förlora.
Bibliografiska referenser:
- Avia, M.D. (1993). Hypokondri. Barcelona: Ediciones Martínez Roca S.A.
- Besnier, N. (2009). Skvaller och den dagliga produktionen av politik. Honolulu: University of Hawai'i Press.